종군위안부의 모집에 관해서 일본군의 강제가 있던지 아닌지는 탁상공론만으로 끝난다.
전부정도 할 수 없으면, 전긍정도 할 수 없다.
당사자가 아닌 제3국은 자칭「불쌍한 불쌍한 성 노예」에 동정한 체를 할 뿐.
그 쪽이「 나는 윤리성이 있어 근사하다？！」적인 자만에 취해 있을 수 있고, 표가 된다.
그러니까「강제성」를 단면으로 하는 것은 뒷전으로 좋다.
검증해야 하는 것은 코노 담화 작성에 해당해 일한 쌍방에서 조정이 있었는지, 아닌가.
결국은 한국 정부측의 작문이었는지 아닌지를 검증하는 일.
이것에 관해서는 일본 측에 5분 이상의 이익이 있다.
코노 담화가 한국 정부의 작문이었다고 공표되면, 도미노는 반대로 넘어지기 시작한다.
検証すべきは「強制性」ではない
従軍慰安婦の募集に関して日本軍の強制があったか否かは水掛け論だけで終わる。
全否定も出来なければ、全肯定も出来ない。
当事者ではない第三国は自称「哀れな哀れな性奴隷」に同情したふりをするだけ。
その方が「私って倫理性があってカッコいい？！」的な自惚れに酔っていられるし、票になる。
だから「強制性」を切り口にするのは後回しでいい。
検証するべきは河野談話作成にあたって日韓双方で擦り合わせがあったか、否か。
つまりは韓国政府側の作文だったか否かを検証する事。
これに関しては日本側に5分以上の利がある。
河野談話が韓国政府の作文だったと公表されれば、ドミノは逆に倒れ始める。