미츠하시탈디플레 이론의 공죄에 대해 코구·보전 리나 무늬…

넷트브로그의 세계를 소요 하고 있으면 미츠하시씨의 탈디플레론의 지지자가 변함 없이 많은 것에 쓴웃음하지만, 여기 KJ에도 꽤 있는 것 같다.

그의 「국채 증발은 걱정없어~응.국채는 나라의 빚이고, 사실은 국민에게 있어서는 자산이니까」(이)라고 하는 주장은, 버블 붕괴를 기회로 증대 일로가 되고 있는 재정 적자의 장래를 걱정하는 국민에게, 무엇이 밖에의 안도감을 주어 또 밸런스시트안에 국채를 평가해 논하는 것으로 지금까지와는 다른 각도로 국민이 국가경제를 파악하는 것을 가능하게 했다고 하는 점으로 매우 공이 있던 것은 확실할 것이다.　그의 목적으로 하는 곳은 올바르다고 생각한다.머니 서플라이를 늘려 국내 경제를 활성화 시키라고 말하는 것은 보통으로 타당한 주장이고.아무튼, 거기까지는 파치파치 하고 싶다고 나도 생각해.　

이지만, 그것과 그가 주장하는 일련의 경제정책이나 국가의 대차대조표의 해석이 올바른 것은 이콜이 되지 않는다, 이것이.　일면의 사실은 반드시 진실하지 않다고 한 참인가.
나의 주위에 있는 무리와 리얼하고 경제 논의를 할 경우에는 그의 이야기와 ？`누 나오지 않는다.아무튼 최초부터 무시되고 있는 w.뭐, 그것은 아무래도 좋은가.　

에서는, 죄에 대해 갈까.　써내면 대단히 될 것 같기 때문에 일례를 주는 것으로 잘못된 결론을 이끌어내고 있는 것을 어딘지 모르게 이해 받을 수 있으면, 뭐, 있어 나 w

현재 확실히 일본의 국채의 소화는 거의 국내에서 행해지고 있다.훌륭하다 w.그러니까 국민의 자산으로 OK가 아닌지, 라고 하는 미츠하시씨의 주장이 되지만, 조금 상상해 봐 줘.

그 국채 발행으로 모은 돈이지만, 몇에 사용되고 있다고 생각한다？　그래, 재정 적자의 보충, 거기에 거의 담보를 기대할 수 없는 행정 제비용으로서야.대체로 행정에 사용하는 돈은 군사, 경찰·소방·교육·복리비 등에 대표되도록(듯이), 그 자체로 이익을 낳는 것은 거의 없다.

여기가 가장 소중한 점이다.　그리고 하나 더 터무니없음 소중한 것은, 국채는 원본만 반환좋다고 하는 것  것이 아니다.국채를 사준 답례로 이자 붙여 반되지 않아라는 일이다.이 둘마저 확실히 알고 있으면, 국민의 자산이니까 자꾸자꾸 적자국채 발행은 OK는 일은 되지 않는 것이 즉이해할 수 있다 라는 것이다.(네~와 계속 되는에 해？`, )