냉전 화려함 1950년~70년의 무렵, 유엔에 있어서의 지지표를 둘러싸
당시의 미국과 소련이 온 세상의 개발 도상국이나 신흥국에 대해서 격렬한 원조 전투를 실시했다.
아프리카 대륙의 제국에 대해서도 예외가 아니고, 전후 독립한 국가와는 이름만의
부족 국가와 같은 나라에 대해서도 미소는 방대한 지원을 실시했다.
그 결과는·····미소에 있어서 아프리카 제국에서 저울질을 할 수 있었던 원조의 무료 놓쳐에 지나지 않았다.
특히 소련에 있어서는 반이스라엘의 이슬람 제국 이외에 대하는 정치적 영향력이라고 하는 메리트는 남았지만
그 이외의 메리트는 아무것도 없고, 국내 개발에 돌리면 좋았던 것이 확실한 경제적 손실은 결과적으로 컸다.
당시와 달리 현재는 인구 보너스, 풍부한 매장 자원의 개발 등 경제발전의 호기에 있다고 말해지고 있지만
오직, 부패, 정치 항쟁은 끊임 없이 과연 막대한 원조에 적합할지 어떨지는피부 불투명하다.
또 아프리카 제국은 이 반세기라는 것 선진국이나 국제 지원 조직으로부터의 채무면제의 단골자인 것도 잊어서는 안되는 점일 것이다.(일본도 과거에 구미로부터의 압력으로 막대한 채권을 방폐 당하고 있다)
분명히 말하고, 지원·원조금마저도들 있으면 나머지는 어떻게 되든지 상관없는 적당나라가 많이
정치적 모랄이나 장기의 경제적 약속은 도움이 안되다.
관민 아울러 3조엔에 달하는 지원이 중국 견제의 의미 밖에 없게 끝나는 것은 아닐것인가 라고 하는 의문은 불식할 수 없다.
冷戦華やかであった１９５０年～７０年の頃、国連における支持票を巡って
当時のアメリカとソビエトが世界中の発展途上国や新興国に対して激しい援助合戦を行った。
アフリカ大陸の諸国に対しても例外ではなく、戦後独立した国家とは名だけの
部族国家のような国に対しても米ソは膨大な支援を行った。
その結果は・・・・・米ソにとってアフリカ諸国から天秤にかけられた援助の只取られでしかなかった。
特にソビエトにとっては反イスラエルのイスラム諸国以外に対する政治的影響力というメリットは残ったものの
それ以外のメリットは何もなく、国内開発に回せばよかったはずの経済的損失は結果的に大きかった。
当時と違って現在は人口ボーナス、豊富な埋蔵資源の開発など経済発展の好機にあると言われているが
汚職、腐敗、政治抗争は絶えず果たして莫大な援助に値するかどうかはなはだ不透明である。
またアフリカ諸国はこの半世紀というもの先進国や国際支援組織からの債務免除の常連者であることも忘れてはならない点だろう。（日本も過去に欧米からの圧力で莫大な債権を放棄させられている）
はっきり言って、支援・援助金さえもらえればあとはどうなろうが構わないというようないい加減な国が多く
政治的モラルや長期の経済的約束はあてにならない。
官民あわせて３兆円に上る支援が中国牽制の意味しかなく終わるのではないかという疑問は払しょくできない。