일본은, 이번 가나 상대에게6-0로 대승했지만, 기뻐하고 있던 것은 아니다.
그것은, 이하의 보도에 있도록(듯이), 이번 가나 대표가,
실질적으로 U-20 대표 레벨이었기 때문이다.
그 가나를 상대에게 홈에서3-1, 게다가 퇴장자까지 낸 것이라면,
한국 대표가 고전했다고 말해져도 어쩔 수 없을 것이다.
일본에 대패… U-24 가나 대표는“4군이하”였다!? 의문 남는 올림픽 시뮬레이션으로서의 가치
(전략)
양팀의 사이에 분명함인 실력차이가 있다의는 초반부터 분명했다.가나 대표의 「U-24」(이)란 이름뿐으로, 실제는“4군이하”라고도 말할 수 있는 팀이었으므로 있다. U-24 가나 대표에게는 18세나 19세의 선수도 많아, 선발 멤버 11명의 평균 연령은 20.1세.벤치 들어간 7명이나 합한 18명의 멤버 평균 연령을 봐도 20.2세에 머물렀다.거의 「U-20 대표」라고 해도 지장없는 구성이다.
(이하약어)
https://news.yahoo.co.jp/articles/a095d726604cfdc9d578f320ef492590c05c0674
日本は、今回のガーナ相手に6-0で大勝したが、喜んでいたわけではない。
それは、以下の報道にあるように、今回のガーナ代表が、
実質的にU-20代表レベルだったからだ。
そのガーナを相手にホームで3-1、しかも退場者まで出したのならば、
韓国代表が苦戦したと言われても仕方ないだろう。
日本に大敗…U-24ガーナ代表は“4軍以下”だった!? 疑問残る五輪シミュレーションとしての価値
（前略）
両チームの間に歴然たる実力差があるのは序盤から明らかだった。ガーナ代表の「U-24」とは名ばかりで、実際は“4軍以下”とも言えるチームだったのである。 U-24ガーナ代表には18歳や19歳の選手も多く、先発メンバー11人の平均年齢は20.1歳。ベンチ入りした7人も合わせた18人のメンバー平均年齢を見ても20.2歳にとどまった。ほぼ「U-20代表」と言っても差し支えない構成だ。
（以下略）
https://news.yahoo.co.jp/articles/a095d726604cfdc9d578f320ef492590c05c0674
