【최고재판소】아사히 신문의 위안부 보도는 날조였다고 확정
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021031200973시사 통신 2021년 3월 12일
설날 아침 닛신문의 우에무라 타카시씨, 패소 확정.위안부 기사에의 비판 둘러싸
날조 기사를 확산한 설날 아침 닛신문의 우에무라 타카시씨
니시오카씨는 주간 후미하루등에서, 우에무라씨가 1991년의 신문 기사로 원위안부의 여성의 경력등을 적절히 알리지 않았다고 해, 「날조 기사라고 해도 과언은 아니다」 등과 비판.우에무라씨는 명예를 손상시킬 수 있었다고 해서, 기사 취소나 위자료를 요구하고 있었다.
1심 토쿄 지방 법원은 2019년 6월, 우에무라씨는 여성이 일본군에 강제 연행된 인식이 없었는데 「전장에 연행되었다」라고 알렸다고 해, 「의도적으로 사실과 다른 기사를 썼다」라고 인정.「종군위안부는 국제적인 문제가 되고 있어(니시오카씨의) 표현의 목적은 공익을 도모하는 것에 있다」로서, 배상 책임을 부정했다.2심 도쿄 고등 법원도 20년 3월, 지방 법원의 판단을 추인 했다.
1심토쿄 지방 법원 판결은, 우에무라씨가 취재로, 여성이 속고 위안부가 되었다고 (듣)묻고 있었는데 「일본군에 의해 전장에 강제적으로 연행되어 위·`타부로 몰렸다」라고 알렸다고 인정.「의도적으로 사실과 다른 기사를 썼다고 인정되어 니시오카씨의 논문의 기술은 중요한 부분에 대해 진실성의 증명이 있다」라고 지적했다.논문이나 주간지 보도에는 공익을 도모하는 목적이 있었다고 해서, 배상 책임을 부정했다.2심도쿄 고등 법원 판결도 지지했다.
【最高裁】朝日新聞の慰安婦報道は捏造だったと確定
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021031200973時事通信 2021年3月12日
元朝日新聞の植村隆氏、敗訴確定。慰安婦記事への批判めぐり
捏造記事を拡散した元朝日新聞の植村隆氏
元朝日新聞記者の植村隆氏が、自身の従軍慰安婦問題に関する記事について「捏造報道」などと書かれ、名誉を毀損されたとして、研究者の西岡力氏と文芸春秋に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）は12日までに、植村氏側の上告を退ける決定をした。11日付。植村氏の請求を棄却した一、二審判決が確定した。
西岡氏は週刊文春などで、植村氏が1991年の新聞記事で元慰安婦の女性の経歴などを適切に報じなかったとし、「捏造記事と言っても過言ではない」などと批判。植村氏は名誉を傷つけられたとして、記事取り消しや慰謝料を求めていた。
一審東京地裁は2019年6月、植村氏は女性が日本軍に強制連行された認識がなかったのに「戦場に連行された」と報じたとし、「意図的に事実と異なる記事を書いた」と認定。「従軍慰安婦は国際的な問題となっており、（西岡氏の）表現の目的は公益を図ることにある」として、賠償責任を否定した。二審東京高裁も20年3月、地裁の判断を追認した。
1審東京地裁判決は、植村氏が取材で、女性がだまされて慰安婦になったと聞いていたのに「日本軍により戦場に強制的に連行され、慰安婦にさせられた」と報じたと認定。「意図的に事実と異なる記事を書いたと認められ、西岡氏の論文の記述は重要な部分について真実性の証明がある」と指摘した。論文や週刊誌報道には公益を図る目的があったとして、賠償責任を否定した。2審東京高裁判決も支持した。