코우지엔에 의하면,
(죽은 사람이)생존하고 있었을 때.생존중.소선.「－를 그리워하는」「－애용하는 물건 」
살아 있는 사람에게는 사용하지 않습니다. 죽은 후에, 「그 사람은 생전・・・였다.」, 「고인이 생전 신세를 졌습니다.」와 같이 사용합니다.
살아 있는 사람이「생전에・・・하고 싶다.」 등과는 사용하지 않습니다.(과거형으로 밖에 사용하지 않아요.)
붕어 되었을 경우에는, 퇴위라고는 말하지 않습니다. 즉, 「생전 퇴위 」 (와)과는, 일본왕의 사후, 일본왕이 살아 계셨을 때에 거슬러 올라가 퇴위 한다고 하는 일이 되는군요. 일본왕, 붕어 되었던 것에하시고 있습니다.또, 「생전 퇴위」되었을 경우, 죽은 시점에서는 천황이 아닌 것이 됩니다.
이 기사 ・・・
(2)(3)(4)(5)(6).JPG)
황후 마마 82세 생전 퇴위 보도「놀라움과 아파 」
황후 마마는 20일, 82세의 생일을 맞이할 수 있었다.이것에 앞서, 미야우치 기자회의 질문에 문서로 회답해, 8월에 일본왕이「생전 퇴위」의 의향을 나타났던 것에 대하고 이해를 나타내는 한편, 신문보도에 접해「충격은 큰 것이었습니다」와 적었다.http://www.sankei.com/life/news/161020/lif1610200001-n1.html
비슷한 말에는, 다음과 같은 것이 있어요.
・「생전장」 생존하고 있을 때에 실시하는, 자신의 장의.종래의 장례식에게 비판적인 입장으로부터, 본인의 의사로 실시한다. 이것은, 죽은 후에 실시해야 할 장의를 살고 있는 사이에 실시한다고 하는 일로, 죽은 후에「장의는?」되었을 경우에「그 사람은, 생전에 장의를 끝마치고 있었다.」라고 하는 의미입니까.
장의 시에는, 「생전장을 실시한다(갔다).」가 아니라「장의를 실시한다(갔다)・・・본인은 아직 생존중이지만.」가 적당하겠지요.
이것도”생전”라는 말을 사용하는 것은, 적절하다고는 생각되지 않습니다만.
・「생전 증여 」
사후의 증여라고 하는 것은 없다고 생각하므로, 적절한 용어라고는 생각되지 않습니다(유서등으로 사망시의 증여라든지는 있다라고 생각합니다만.). 증여세・상속세의 법제상의 분류라고 했는데? 「생전 상속」(분)편이 적절하지 않을까 생각합니다.
아무래도 4자 숙어로 하고 싶다면, 「정년 퇴위」근처가 적절할지도 모릅니다(이상한 말투입니다만.).
「양위」라도 좋을 것입니다. 오히려, 「양위」 쪽이 적절합니다. 「퇴위」는, 천황제 폐지의 경우에도 사용합니다만, 「양위」라면 존속하는 경우 밖에 사용하지 않습니다.「생전 퇴위 」라는 말은, 도대체 누가 말하기 시작했는지?
NHK의 기사에서는,
6년전에 생전 퇴위의 의향
원참여가 교환 밝힌다
76세였던 일본왕은, 모두로부터 진지한 표정으로 이야기를 잘라, 「고령이 되어 천황이 충분히 의무를 완수할 수 없게 되었을 경우에는, 그에 대하는 새로운 제도가 필요하다」라고 말하면서, 분명히 한 어조로, 80세를 맞이하는 무렵을 기준에, 천황의 정도를 물러날 생각을 나타났다고 합니다.
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161017
과연 일본왕은「생전 퇴위 」등라는 말은 사용되지 않았던 것 같습니다.(으)로 하면「참여 회의」의 무리입니까? 그렇지 않으면,NHK의 기자?
지금까지 아무도 문제삼지 않았던 것일까? (이)라고 생각하면, 벌써 지적되고 있었습니다.과연,메이지천황의고손입니다.「일본왕, 생전 퇴위」보도와 양위의 문제점을 다 말한다!｜타케다항태채널
https://www.youtube.com/watch?v=JzCaMtG2zNY
이 사람의 의견이 가장 착실하지 않을까 생각합니다.
mso-ascii-font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:"MS P고딕";mso-bidi-font-family:
+mn-cs;mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;color:black;mso-color-index:13;language:ja;
text-combine:letters;mso-style-textfill-type:solid;mso-style-textfill-fill-themecolor:
dark1;mso-style-textfill-fill-color:black;mso-style-textfill-fill-alpha:100.0%">누군가가 지적해 머지않아 부르는 법이 바뀐다고 생각했습니다만, 대부분의 사람이 신경쓰지 않는 것은 왜 무엇이지요.그렇지 않으면 내가 변?
「生前退位」 ・・・ この言葉に何か違和感のようなものを感じていました。
で、ふと思ったのですが、「生前」って何？
広辞苑によると、
(亡くなった人が)生存していた時。存命中。しょうぜん。「－をしのぶ」「－愛用の品」
生きている人には使いません。
死んだ後に、「あの人は生前・・・だった。」、「故人が生前お世話になりました。」というように使います。
生きている人が「生前に・・・したい。」などとは使いません。(過去形でしか使いませんね。)
それでは、「退位」とは？
帝王が位を退くこと。
崩御された場合には、退位とは言いません。
つまり、「生前退位」 とは、天皇陛下の没後、天皇陛下が生きておられた時に遡って退位するという事になりますね。
天皇陛下、崩御されたことにされています。また、「生前退位」された場合、死んだ時点では天皇ではない事になります。
この記事・・・
皇后さま８２歳 生前退位報道「驚きと痛み」
皇后さまは２０日、８２歳の誕生日を迎えられた。これに先立ち、宮内記者会の質問に文書で回答し、８月に天皇陛下が「生前退位」の意向を示されたことについて理解を示す一方、新聞報道に接し「衝撃は大きなものでした」とつづられた。
http://www.sankei.com/life/news/161020/lif1610200001-n1.html
そりゃそうですね。新聞見たら天皇陛下が亡くなったものにされているのですから。
似たような言葉には、次のようなものがあります。
・「生前葬」
生存しているうちに行う、自分の葬儀。従来の葬式に批判的な立場から、本人の意思で行う。
これは、死んだのちに行うべき葬儀を生きているうちに行うという事で、死んだ後に「葬儀は？」となった場合に「あの人は、生前に葬儀を済ませていた。」という意味でしょうか。
葬儀の際には、「生前葬を行う(行った)。」ではなくて「葬儀を行う(行った)・・・本人はまだ存命中だけど。」が適当でしょう。
これも"生前"という言葉を使用するのは、適切とは思えないのですが。
・「生前贈与」
死後の贈与というのはないと思うので、適切な用語とは思えません(遺書等で死亡時の贈与とかはあると思いますが。)。 贈与税・相続税の法制上の分類といったところ？ 「生前相続」の方が適切ではないかと思います。
もしかすると、「生前葬」や「生前贈与」といった言葉から、「生前退位」でおかしくないと思ったのでしょうか？
何故普通に「退位」と言えないのでしょうか？
どうしても四字熟語にしたいのなら、「定年退位」あたりが適切かも知れません(変な言い方ですが。)。
「譲位」でもいいでしょう。 むしろ、「譲位」のほうが適切です。
「退位」は、天皇制廃止の場合にも使用しますが、「譲位」なら存続する場合しか使用しません。
「生前退位」という言葉は、一体誰が言い始めたのか？
NHKの記事では、
６年前に生前退位の意向 元参与がやり取り明かす
・・・ 三谷氏によりますと、６年前の平成２２年７月、両陛下のお住まいの御所に、当時の宮内庁長官や侍従長、それに三谷氏ら３人の参与などが集まって開かれた「参与会議」の席で、天皇陛下が突然、「生前退位」の意向を明らかにされたということです。
７６歳だった天皇陛下は、冒頭から真剣な表情で話を切り出し、「高齢になって天皇が十分に務めを果たせなくなった場合には、それに対する新しい制度が必要だ」と述べながら、はっきりとした口調で、８０歳を迎えるころを目安に、天皇の位を退く考えを示されたといいます。
これについて三谷氏は「天皇陛下は「譲位」という言葉を使われた。中世とか近世の「上皇」を持ち出して、「天皇制の長い歴史において、異例のこととは思われない」とも述べられた。そうした意向を初めて直接伺って、大変驚がくしたというのが率直な印象でした」と振り返りました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161017
さすがに天皇陛下は「生前退位」などという言葉は使用されなかったようです。とすると「参与会議」の連中でしょうか？ それとも、NHKの記者？
今まで誰も問題にしなかったのか？ と思ったら、とっくに指摘されていました。
さすが、明治天皇の玄孫です。
「天皇陛下、生前退位」報道と譲位の問題点を語り尽くす！｜竹田恒泰チャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=JzCaMtG2zNY