지금까지 韓日 관계에서 미국이 떠났던 일이 없었던 것처럼..이번에도 배경에는 미국이 존재했었음이 보여지고 있다. 전통적인 韓美日 공조를 유지할 의도가 있는 미국 집권층은 일본에 위안부 타결을 위해서 abe정부에 주문을 했을 가능성이 높게 보여지고 있고....적어도 중국은 現상황을 그렇게 보고 있다.

위안부,위안부...돌림노래를 부르지만...정책 담당자에게 있어서...위안부 문제 자체는 그렇게 중요한 사항이 아니다.다소 hidoi 표현을 사용한다면, 위안부 생존자가 모두 죽는다고 해도 ...정치에 있어서 그리 아쉬울 것은 없다. 위안부 문제 자체는 국가에 있어서 어떻게 되어도 좋은 일이고.. 중요한 것은 위안부 문제 자체가 아니라 ..위안부 문제라는 외교수단으로 한국은 위안부문제를 명분으로 삼아서 親中노선을 타고 있었는데.. 위안부 최종타결로 인해서 .. 노선에 상당한 타격을 받게 되었다.

외부에, 특히 미국에 親中노선을 변명할 이유가 사라진 것이다.

이것을 이해하고 있었던 미국은 강제로 박근혜 정부의 박쥐외교를 무너뜨리기 위해서 위안부 문제 타결을 abe정부에 주문하고 ..사전조율을 했던 정황을 보이고 있으며, 한국이 얻은 것이 없이..

쉽게 굴복한 것도 역시 미국은 한국에도 압박을 했을 가능성을 시사하고 있다.

일본은 이런 과정을 통해서 親米외교노선에 일관성을 보였고 ..정말로 사전조율을 했다면 abe정부는 미국으로부터 실질적인 이득을 얻어냈을 가능성도 있으나...일단은 두고 볼 일이다.

10억円  지출이 일본인으로서는 불쾌할 것이고.. 反日국가 한국은 신뢰할 수 없겠지만.. 일본에게 가장 중요한 것은 미국과의 외교이므로...미국이 위안부 최종타결의 배경에 존재했음이 사실이라면...타결에 불쾌감을 느끼는 일반 일본인들도 결국은 납득하는 방향으로 흘러갈 것이다.과거에도 그랬듯이..

한국은 어떤가..단기적일 수 있으나 분명히 박근혜 정부는 박쥐외교를 정당화 할 명분을 상실했다.

미국에 親中노선을 변명할 수 있는 명분이 소멸되었다.지금 미국과 일본에 의해 강제로 韓美日 공조로 가는 분위기로 가고 있는데..외부압력을 통한 강제적인 결과라고 해도..해양세력 진영에 속하는 것은 한국에게는 바람직한 것이니 ...나쁜 것은 없다.

이번 타결은 경제 문제를 중요하게 여기는 박근혜 정부가 결국 해양세력으로 가는 쪽으로 선택했을 부분을 일부 보여주고 있으며..위안부 문제로 스스로 외교문제를 만들어서..자업자득 궁지에 몰렸던 한국이 벗어난 계기라고도 볼 수 있다. 문제는 박근혜 정부는 중국에 목소리를 낼 수 있는 者들이 아니며..지금도 여전히 박쥐외교의 연장선으로 이번 타결을 이해할 뿐...본질은 바꾸기 어렵다는 것에...그 한계가 있다.

명분을 상실한다고 해서..현재 흐름(親中)이 쉽게 바뀌는 것을 기대한다는 것은 어려운 일..

위안부 최종타결은 해양세력이 한국에 ataeta 기회일 수 있다.허송세월한 지난 3년에 대한 반성 위에 이번 타결을 전환점으로 삼고 ..독립 이후 한국의 국가배경과 성장 이유에 중점을 둔다면 ..가능성이 있을 것이지만...박쥐의 정체성이 쉽게 사라질까?

미국은 지구라는 바둑판에서 중국 견제를 지속하고 있고..이번 견제手는 위안부 최종타결이다.바둑알이 아무리 발버둥쳐도 바둑알은 바둑알일 뿐이지..바둑을 두는 손이 아니다.머리가 있으면 돌이켜 볼 일...박근혜정부가 3년간 무엇하나 주도적으로 한 것이 있는가?

어린애의 어리광은 부모에게 귀여움을 받는 수단이 될 지는 몰라도...成人의 어리광은 그저 소음임을 명심해야 할 것이다.