-톱스키, 세상의 물음에 답하는 가운데―
사실, 세계의 선진국을 보면, 매우 명백한 사실이 한 개 있습니다.그것은 5분만 관찰해도 아는 것이지만, 미국에서는 그것을 말하는 사람이 거의 없습니다.그 사실이란 무엇인가라고 하면, 경제 선진국은 서쪽에 의해서 식민지가 된 경험이 없는 나라입니다.
이것에 비해 서쪽에 의해서 식민지가 되어 있던 나라는 총체적인 실패작으로 끝났습니다.서방의 식민지 정책을 치운 나라는 일본이지만, 경제발전을 완수한 전통적 제 3 세계의 유일한 지역입니다.그러니까 유럽은 일본을 제외한 모든 지역을 정복해, 일본은 경제적으로 발전했습니다.
이것은 무엇을 의미합니까??아프리카의 역사를 연구하는 학자에 의하면, 일본이 산업화 과정을 개시했을 때(1870년대), 서아프리카의 아산테 왕국은, 천연자원, 국가의 형성의 수준, 기술 발전의 단계 등에 있어 일본과 대등한 수준이었습니다.그러나, 오늘의 이 두 지방역을 비교해 보세요.
물론, 역사적으로 보면, 양국의 사이에는 많은 차이가 있습니다.그러나, 가장 근본적인 차이점은, 일본에 서쪽에 의해서 정복되어 있지 않은 것 비교하고, 아산테 왕국은, 영국에 의해서 정복되었다고 하는 사실입니다.그래서 오늘의 서아프리카는 경제적으로 지각하고 있던 서아프리카의 그대로 있어, 일본은 경제 선진국이 되었습니다.
물론 일본도 그들나름의 식민지 제도를 운영했습니다.그러나, 일본의 식민지도 발전했습니다.일본의 식민지 운영 방식은, 식민지로부터 일방적으로 다루는 것만을 한 서방제국의 방식과는 차이가 났기 때문에입니다.물론 일본도, 잔인한 식민지 수탈 국가였습니다.
그럼에도 불구하고, 식민지를 경제적인 발전에도 중점을 두었습니다.이것들 식민지는 산업화 되어 사회 기반 시설을 확충하고, 교육 수준을 높여 농업 생산을 증대하며 갔습니다.한국과 대만의 성장률은 20 세기 초반, 시종 일본의 성장률과 닮아 있었습니다.실은 1930년대에 이르러 대만은 아시아의 상업적 센터의 하나였습니다.
2차 세계대전 종전과 함께 일본의 식민지 시스템은 분쇄되었습니다.그러나, 1960년에 이르러 한국과 대만은, 이전의 성장률을 기록해 발전하기 시작했습니다.전후의 시대에, 이러한 2국이 일본식 발전을 모델에 따랐기 때문에였습니다.이것들은 외국의 착취에 노출되지 않고, 국제적 수준에서 보면, 상당히 평등 주의적이고 , 교육과 보건에 상당한 자원을 투자했습니다.
어쨌든, 이것들은 성공적인 고름 `전모델이 되었습니다.물론 이러한 아시아제국은 교묘한 발전 모델이 되었습니다.그러나, 한편으로 아시아제국은 너무나 권위주의적이고, 여성의 역할은 낮습니다.이 밖에도 불쾌한 사항이 많습니다.그러나, 그들은 성공적인 경제발전 정책을 실행했습니다.국가는, 산업 정책을 조정해, 자본의 해외 유출은 엄격하게 통제되고 있어 수입량은 매우 낮게 억제되어 있다.
어쨌든 중요한 것은, 일본의 스타일의 경제 개발 모델이 성공했다고 하는 것입니다.실제로 그것은 전세계가 성공한 나라가 채택한 방식이었습니다.높은 레벨의 보호주의를 채택해 자유시장의 원칙으로부터 자국 경제를 보호했기 때문에 성공했습니다.
이 기사를 읽은 한국인의 반응
・이 지지이의 헛소리군요 (웃음) 미국, 캐나다, 호주도 영국 식민지였지만
・일본이라고 하는 지표가 없었으면, 한국은 여기까지 오는 것도 할 수 없었던 것은 확실히
・영국 식민지는 발전했다고 생각합니다만, 이 사람은 무슨 말을 하고 있어?
・반은 올바르고 반은 잘못되어 있다.조선의 근대화는, 정치 경제, 사회, 문화 모든 면에 걸쳐 합니다만, 일본이 조선의 비윤리적 신분제나 계급 사회를 무너뜨려 정치적 제도를 근대화 된 것은 사실이지만, 나머지는 한국 자체의 역량이라고 생각한다
・원을 바로잡으면, 한국은 일본에 의해서 일본은 미국에 의해서 미국은 영국에 의해서 영국은 로마에 의해서 로마는, 그리스에 의해서・・・발전했어
・일본이 조선이나 대만을 근대화 시킨 것은 올바릅니다만, 한국, 대만을 기쁘게 하려고 한 것이 아니고, 그것은 거기에 거주하는 일본인을 쾌적하게 보낼 수 있는 것처럼 하기 때문에(위해)겠지
・구미제국의 식민지도 모두 경제발전 하고 있다
・정말로 바보같은 논리군요, 일본식의 경제 개발 모델을 참고로 했다고 해서, 일본이 경제 개발？`우키라고 주었는지?하 하 하, 쇼지키 일본이 경제 개발 하는데 있어서 무엇을 도와 주었어?일제 시대에 공장을 지었어? 기술을 주는 것도 했어?한국 전쟁 이후에 공장은 모두 파열하고, 사실상 공장도, 북한에 집중했어
・↑일본이 한국에 무상 기술원조를 많이 해 준・・・유・무상 ODA 리스트 보면, 경악 한다. 한국 인프라에 일본이 관련되지 않은 것은 없었다. 인정하는 것은 인정해야 한다
・일본이 식민지의 경제발전을 시킨 것은 아니고, 자신의 군수 물자 생산하려고 공장을 설립한 것은 아닌가 축생
・일본이 근대화를 앞당긴 것은 확실한가～～만약 일본이 오지 않았으면 쇄국 정책의 탓으로 여전히 우물안의 개구리였다고 생각한다
・확실히 전쟁 전은 반도의 역사상 가장 비참한 20 세기여도, 그런데도 가장 근대화가 빨랐던 세기는 아닐까
・서구 열강은, 식민지의 전통과 문화를 존중해, 경제적 이익만을 취하는 시스템이므로 식민지의 정치, 사회구조를 그대로 유지시켜, 스스로가 경제적으로 득을 보기 쉽게 이용한다.
일본에서는 식민지를 식민지라고 생각하지 못하고, 「일본 영토 확장」라고 생각하고, 지금부터 그대로 영원히 일본의 영토와 완성된다고 생각했다.그래서 기존의 전근대적인 전통과 문화가 식민지에 불도저와 같이 눌러 버렸다.
그리고 거기에 일본의 사회, 경제, 문화 시스템을 통째로 가져와 강제적으로 이식시켰다.영원히 일본의 영토도 전부 일본국민이 되기 위해서, 철도, 학교, 병원, 우체국등의 인프라를 매우 건설했다.
그래서 일본국민으로서의 혜택을 준다고 했다.(정치 부문의 참정권을 제외하다), 그 대신에, 일본인이기 위해, 창씨개명 강요해 조선어 말살 정책의 진행한다.
이것이 서구 열강과 일본의 식민지 정책의 차이이다.한국이나 대만은 강제적으로 일본인으로서 맞이해면서 근대일 본인과 같이 개조되었다는 것이 타당한 견해다
・이 사람의 발언은 올바른 것이 아니야?일본이 없었으면 아직, 우물 안 개구리와 같이 우차 모으고 있었을 것이다
・일본이 일본의 돈을 들여 발전시킨 것은 사실이지만, 조선과 조선 민중이기 때문에가 아니고, 단지 자신의 땅을 발전시켰어
・발전한 것은 맞고 있습니다만, 일본이 조선을 위해서 발전시켜 주었다는 것은 다를 것이다
http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/45942286.html
韓国人「日本の植民地政策が韓国と台湾を発展させた。アメリカの哲学者ノーム・チョムスキーの発言をご覧ください」
-チョムスキー、世の中の問いに答える中で-
事実、世界の先進国を見れば、非常に明白な事実が一つあります。それは5分だけ観察しても分かることだが、米国ではそれを言う人がほとんどありません。その事実とは何かといえば、経済先進国は西側によって植民地になった経験がない国です。
これに比べて西側によって植民地になっていた国は総体的な失敗作で終わりました。西方の植民地政策を退けた国は日本だが、経済発展を成し遂げた伝統的第3世界の唯一の地域です。だからヨーロッパは日本を除く全ての地域を征服し、日本は経済的に発展しました。
これは何を意味しますか??アフリカの歴史を研究する学者によると、日本が産業化過程を開始した時(1870年代)、西アフリカのアサンテ王国は、天然資源、国家の形成の水準、技術発展の段階などにおいて日本と対等な水準でした。しかし、今日のこの両地域を比較してみてください。
もちろん、歴史的に見ると、両国の間にはたくさんの違いがあります。しかし、最も根本的な相違点は、日本に西側によって征服されていないの比べて、アサンテ王国は、英国によって征服されたという事実です。それで今日の西アフリカは経済的に遅れていた西アフリカのそのままであり、日本は経済先進国になったのです。
もちろん日本も彼らなりの植民地制度を運営しました。しかし、日本の植民地も発展しました。日本の植民地運営方式は、植民地から一方的に取り上げることだけをした西側諸国の方式とは違っていたからです。もちろん日本も、残忍な植民地収奪国家でした。
にもかかわらず、植民地を経済的な発展にも重点を置いたのです。これら植民地は産業化され、社会基盤施設を拡充して、教育水準を高め、農業生産を増大していったのです。韓国と台湾の成長率は20世紀序盤、終始日本の成長率と似ていました。実は1930年代に至って台湾はアジアの商業的センターの一つでした。
2次世界大戦終戦と共に日本の植民地システムは粉砕されました。しかし、1960年に至って韓国と台湾は、以前の成長率を記録して発展し始めました。戦後の時代に、これらの二国が日本式発展をモデルに従ったためでした。これらは外国の搾取に露出されておらず、国際的水準から見れば、相当に平等主義的であって、教育と保健に相当した資源を投資しました。
ともかく、これらは成功的な発展モデルになりました。もちろんこれらのアジア諸国は巧妙な発展モデルとなりました。しかし、一方でアジア諸国はあまりに権威主義的で、女性の役割は低いです。この外にも不愉快な事項が多いです。しかし、彼らは成功的な経済発展政策を実行しました。国家は、産業政策を調整し、資本の海外流出は厳格に統制されており、輸入量は非常に低く抑えられている。
とにかく重要なのは、日本のスタイルの経済開発モデルが成功したということです。実際にそれは全世界の成功した国が採択したやり方でした。高いレベルの保護主義を採択して自由市場の原則から自国経済を保護したために成功しました。
この記事を読んだ韓国人の反応
・このジジイのうわごとね(笑)米国、カナダ、豪州も英国植民地だったが
・日本という指標がなかったら、韓国はここまで来ることもできなかったのは確か
・英国植民地は発展したと思いますが、この人は何を言っている？
・半分は正しいし半分は間違っている。朝鮮の近代化は、政治経済、社会、文化すべての面にまたがって言うのですが、日本が朝鮮の非倫理的身分制や階級社会を崩して政治的制度を近代化されたのは事実だが、残りは韓国自体の力量だと思う
・元を正せば、韓国は日本によって日本は米国によって米国は英国によって英国はローマによってローマは、ギリシャによって・・・発展したの
・日本が朝鮮や台湾を近代化させたのは正しいですが、韓国、台湾を喜ばそうとした物ではなく、それはそこに居住する日本人が快適に過ごせる様にする為でしょ
・欧米諸国の植民地も皆経済発展している
・本当にばかみたいな論理ね、日本式の経済開発モデルを参考にしたとして、日本が経済開発させてくれたのか?ハハハ、正直日本が経済開発する上で何を手伝ってくれたか?日帝時代に工場を建てたか? 技術を与えることでもしたか?朝鮮戦争以降に工場はすべて破裂して、事実上工場も、北朝鮮の方に集中してたよね
・↑日本が韓国に無償技術援助を沢山してくれた・・・有・無償ODAリスト見ると、驚愕する。 韓国インフラに日本が関わっていないのは無かった。 認めることは認めるべき
・日本が植民地の経済発展をさせたのではなく、自分の軍需物資生産しようと工場を設立したのではないか畜生
・日本が近代化を繰り上げたのは確かかな～～ もし日本がこなかったら鎖国政策のせいで依然として井戸の中の蛙だったと思う
・確かに戦前は半島の歴史上最も悲惨な20世紀であっても、それでも最も近代化が早かった世紀ではないかと
・西欧列強は、植民地の伝統と文化を尊重し、経済的利益だけをとるシステムなので植民地の政治、社会構造をそのまま維持させ、自分たちが経済的に得しやすく利用する。
日本では植民地を植民地と考えず、「日本領土拡張」と考えて、これからそのまま永遠に日本の領土と成ると考えた。それで既存の前近代的な伝統と文化が植民地にブルドーザーのように押してしまった。
そしてそこに日本の社会、経済、文化システムを丸ごと持ってきて強制的に移植させた。永遠に日本の領土も全部日本国民になるために、鉄道、学校、病院、郵便局などのインフラをとても建設した。
それで日本国民としての恩恵を与えるとした。(政治部門の参政権を除く)、その代わりに、日本人であるため、創氏改名強要して朝鮮語抹殺政策の進行する。
これが西欧列強と日本の植民地政策の違いである。韓国や台湾は強制的に日本人として迎え、ながら近代日本人のように改造されたというのが妥当な見方だ
・この人の発言は正しいのではない?日本がなかったらまだ、井の中の蛙のように牛車集めていただろう
・日本が日本のお金をかけて発展させたのは事実だが、 朝鮮と朝鮮民衆の為ではなく、ただ自分の地を発展させたの
・発展したのは合っていますが、日本が朝鮮のために発展させてくれたというのは違うだろうね
http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/45942286.html