【칼럼】일본을 편애 하는 미국, 한국에도 전략적 가치에 알맞는 대우를
일본은, 미국을 위해서 한 방울도 피를 흘리지 않았다
미국은, 그런 일본을 편애 계속 했다
한국이 미국에 있어서 중요하면, 그 가치에 알맞도록(듯이) 취급하면 좋겠다

　1975년의 시점에서, 인공위성을 우주에 쏘아 올린 나라는 미국과 소련 밖에 없었다.그런 때, 일본이「(듣)묻는 2호」라고 하는 위성을 우주에 쏘아 올렸다(편집부주：(듣)묻는 2호 발사는 77년 2월 23일).일본의 선박 엔진 기술자외가 로켓 엔진의 개발을 시작한 것은, 불과 6－7년전의 일이었다.그런 일본이, 어떻게 위성을 쏘아 올릴 수 있었는가.미국의 덕분이다.양국은 69년, 우주 개발로 협력한다고 하는 협정을 체결했다.「협력」라고는 말하지만, 실제로는 설계로부터 소프트웨어까지, 미국이 기술을 제공했다.이 때 배운 기술로, 일본은 독자적인 로켓을 쏘아 올렸다.일본은 현재, 러시아・미국에 이어 많은 위성 발사 실적을 쌓고 있다.우주 대국으로 하고, 미사일 대국이다.

　당시 , 재정난에 빠져 있던 미소는「로켓 판매로 투자를 회수할 수 없을까」와 주판을 놓고 있었다.그러나, 미사일 기술과 직결한다고 하는 특성 때문에, 로켓 기술은 돈만으로 팔 수 없다.한국이 로켓「라로호」를 개발할 때, 미국에 거절 당해 러시아의 로켓을 2000억원(현재의 레이트로 약 208억엔 )(이)라고 하는 고가에서 산 이유이기도 하다.그런데 미국은, 유럽의 우방을 그대로 두고, 일본에 기술을 주었다.왜 일본을 선택했는가.

　몇년전, 일본의 로켓 개발을 주도한 고다이부문박사와 만났을 때, 이유를 물었다.고다이씨는「일본이 스스로 로켓을 개발하는 것은 분명했기 때문에」라고 말했다.기술이 있으므로, 미국이 앞서 어프로치 해 왔다는 것이다.정확히, 라로호발사 실패로 괴로워하고 있었던 시기였다.기분은 좋지 않았다.정말로, 기술력이 모두였는가.기술력이 없기 때문에, 한국은 언제나 차가운 취급을 받고 있는 것인가.잘못하지는 않다고 생각한다.

　라고 해서 완전하게 올바르다고 하는 것도 아닐 것이다.조금 전, 이승만(이・슨만) 전 대통령의 정치 고문을 맡은 로버트・올리버 박사의 저서를 읽었을 때, 이 대통령의 편지의 일절이 마음에 남았다.「군수품으로조차 한국보다 일본으로부터 조달하기 위한 , 계속적 한편 정밀하게 계획된, 치우친 경향이 큰 문제입니다 」.한국의 물건을 그대로 두고, 한국군이 사용하는 물품조차 일본에서 가져오는 미국의 본연의 자세를 비판했던 것이다.단순한「일본제를 좋아하는 풍조」를 지적한 것에서는있어.일본의 부흥을 위해 미국이 한국의 희생을 요구하고 있다고 하는, 구조적인 문제에 접했던 것이다.

　이 대통령의 이러한 판단은, 학자에 의해서 사실이라면 입증되고 있다.미국이 일본을「아시아의 파트너」로서 제대로 선택한 것은, 1950년대 초의 일이었다.일본의 전략적 가치를 생각하면, 불평을 적어야 할 것은 아니다.문제는, 한국이 미국의 원조금으로 한국의 물자는 아니고 일본의 물자를 사게 되어 있던 것이다.이 대통령에 있어서, 이러한 전략은, 한국 경제를 빈껍질로 해 일본에 종속시키는 것이었다.거기서 이 대통령은, 「반일」를 무기로 미국과 격렬하게 대립했다.고 ・금1영(김・일 욘) 성균관대 마나부 교수는, 이 대통령의 반일 정책을「일본을 중심으로 한 미국의 정책 구도에 대한, 한국의 대응 논리」라고 적극적으로 해석했다.

　일본의 전투기 개발 프로세스도, 로켓과 완전히 같은 길을 걷고 있다.일본은 제2차 대전 당시 , 세계 최고의 전투기를 만들었다.그 기술의 싹을 딴 것이, 전승국・미국이다.그런 미국이, 87년에 일본이 국산 전투기 개발 계획을 세우면, 공동 개발을 제안했다.이 과정에서 일본은, 독자적인 레이더-의`Z방법을 접목해 나무 해「액티브・페즈드・아레이(AESA) 레이더-공대공 모드」도 개발했다.미국의 이전 거부를 당해, 요즈음 한국에서 문제가 되어 있는 4건의 전투기 기술 중 하나다.F35 배치에서도, 일본은 한국보다 유리한 입장에 있다.일본은, 라이센스 생산을 통해 이전되는 F35의 기술을 기본으로, 독자적인 스텔스 전투기를 개발할 계획이다.로켓이 그랬던 것처럼, 일본은 이번도 성공할 것이다.그리고 일본이 성공한다면, 한국도 성공하지 않으면 안 된다.

　한국은 우선, 기술력이 뒤떨어지고 있는 자기 자신을 이라고가 째 없으면 안 된다.일본과 같이 기술이 있으면, 미국이 먼저 손을 뻗쳤을 것이다.(이)라고 해도「이니까 한국에 불만을 말하는 자격은 없는」라고 하는 논리에는 수긍 할 수 없다.한국도 일본과 같이, 미국의 동맹국이다.한국은, 일본에 뒤떨어지지 않는 전략적 가치를 가져, 미국을 위해서 정글에서 피도 흘렸다.일본을 부흥시키기 위한 소비자라고 하는 역할에도 참았다.미국이 바라본 일본의 집단적 자위권 행사도, 크게 반발하는 일 없이 용인했다.미국이 이전을 거부한 4건의 기술은 중요한 것이다.그러나 미국이 일본에 제공한 수많은 기술에 비하면, 그다지 초`청w인 물건은 아니다.

　이승만・박정희(박・톨히) 양대통령이 위대한 것은, 미국의 정책이 한국의 국익에 필적하도록(듯이) 움직이는 것에, 모든 수단을 활용했기 때문이다.실력이 없으면 설득해, 설득이 통하지 않으면 간절히 부탁해, 간절히 부탁해도 통하지 않으면「북진」와「자주 국방」카드로 과감하게 장소를 흔들었다.물론, 현재의 한미 관계는, 그렇게 살벌로 했던 시기는 아니다.하지만, 반드시나 KFX(한국형 전투기) 개발 사업을 완결시킨다고 하는 의지를 미국에 나타내, 한국의 전략적 가치에 알맞은 대우를 요구해야 한다.「중국 경사론」 등에 대해 해명한다, 라고 하는 일로는, 미국을 움직일 수 없다.

선우징(손우・존) 논설위원

조선일보/조선일보 일본어판