외무성이 중장기적인 외교 정책을 생각하기 위해서 만들었다
외부 연구회가 보고서를 정리했다.
아시아 태평양 지역에서의 중국 대두나 미국의 관여의 저하에 의한다
불안정화에 경종을 울려, 일본의 「적극적인 움직여」가
필요라고 지적했다.향후의 외교 전략에 반영될 가능성이 있다.

연구회는 「20년 후의 아시아 태평양 지역 질서와 일본의 역할」.
멤버는, 국제 정치학이 전문 호소야씨를 시작해
국제 관계나 지역 정세를 전문으로 하는 비교적 젊은이의 연구자계 7명.
외무성은, 20년이라고 하는 기간에 아시아 태평양 지역을 전망한다
보고서를 지금까지 작성했던 적이 없고, 이번, 외부 유식자에게 위촉 했다.
2013년 6월부터 금년 2월까지 논의를 거듭했다.

정부의 「국가 안전 보장 전략」이 상정하는 10년 후보다 더욱 앞의
아시아 태평양 정세를 분석한 것이 특색이다.
미국, 중국, 한국 등 나라·지역 마다, 일본에 바람직한 시나리오,
바람직하지 않은 시나리오를 상정했다.
미국의 내향 지향이 계속 되면, 아시아 태평양 지역에서
「약육강식」의 움직임이 생겨 「중국이 지배적인 지위를 차지하게 되어,
일본은 큰 곤란에 직면한다」라고 지적했다. 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150427-00000012-asahi-pol

미 국방총성 안전 보장국 일본 부장으로서 1980년대의
「FSX(차기 지원 전투기, 현재의 「F2」전투기) 분쟁」에 관련되었다
미 바다비르트대(테네시주)의 제임스·아워 교수는
전자 메일에 의한 인터뷰에 응했다.

이 안에서 FSX 분쟁을 둘러싼 미국측의 무대뒤를 분명히 하는 것과 동시에,
F2의 후계가 되는 스텔스 전투기 「F3」(가칭)에 대해서,
미국 정부가 개발 계획에 개입할 것은 없다는 전망을 나타냈다.

당시와 현재의 상황은 완전히 달라, 미 경제는 비교적 잘 되고 있다.
나는, 일본이 제5세대 전투기의 F35를 구입한다고 할 방침을 현명한 결단
(이었)였다고 믿고 있다.
그러나, 일·미 동맹의 중요성이 지금까지 없게 늘어나고 있는 요즈음에 있고,
만일 제6세대 전투기(유인기인 채인가, 그렇지 않으면 무인기계가 될까는 모르지만)
(이)가 되면, 독자로 개발을 진행시키는 것이 아니라,
자원을 결집하는 것이 경제·방위 양면에서 가장 이치에 필적하고 있다.
그 의미에서도 일·미의 전문 지식의 멋짐을 결집해 공동 개발해야 한다.

http://www.sankei.com/premium/news/150502/prm1505020002-n1.html

미래로 향해 변화해 나가는 일본과

반일 카드를 버리지 못하고,거짓의 역사 인식을 고집하는 한국.

한국에 있어서 미래의 위협은 일·미인가?그렇지 않으면 중국인가?