철도이야기



중국 고속 철도는 파크리이니까 기술이 없어? 「그런 일보다 규격이 중요」=중국 메디 귀

2018-2-22 14:12


 중국에서는 자국의 고속 철도 산업에 대해 「벌써 세계를 리드하는 기술력을 가진다」라고 호언 하고 있지만, 아래는이라고 말하면, 일본이나 독일로부터 도입한 기술이 베이스에 있는 것은 널리 알려지고 있다.그러므로 「중국 고속 철도는 파크리」이다고 하는 비판의 소리는 사라지는 일 없이 계속 존재하고 있다.


 중국 미디어의 오늘두조는 20일, 「중국 고속 철도는 파크리이니까, 중국에는 기간 기술이 없다」라고 하는 비판이 뿌리 깊게 존재하는 것에 대하여, 이러한 비판을 하는 사람은 「현대에 있어서의 경제구조를 이해하고 있지 않는 증거다」라고 반론하는 기사를 게재했다.


 기사는 우선, 스마트 폰을 예로 들어 「미 애플도 부품을 제공해 주는 써플라이어가 없으면 iPhone를 만들 수 없다」라고 해, 중국 고속 철도도 iPhone와 같이 님 들인 부품이나 시스템의 집합이다고 지적해, 글로벌화하는 세계에 있어 「나 와 주의」를 발양 하는 것이 중요하다고 논했다.


 이「나 와 주의」의 「나 와」란, 중국어로 「가져온다」라고 하는 의미이며, 「나 와 주의」는 즉 「외로부터 도입한다」라고 해석할 수 있다.중국 고속 철도도 확실히 일본이나 독일로부터 기술을 도입했다고 하는 의미로 「나 와 주의」를 실천한 것이지만, 기사는 「뭐든지 자기 부담으로 개발한다고 하는 생각은 스스로를 제한할 뿐」이어, 「나 와 주의」개소화 합리적이다고 했다.


 게다가 중국은 고속 철도 산업을 발전시키는데, 타국으로부터 기술을 도입할 뿐만 아니라, 그것을 조합해 「독자적인 규격을 밝혔다」라고 해,독자적인 규격을 가져, 그 규격을 넓혀 표준화 하는 것이 중요하다고 주장.기술은 물론 중요한 것은 있다가, 기간 기술의 유무보다 「중국 규격의 고속 철도망을 확대해, 중국 고속 철도가 세계의 규격이 되는 것이 중요하다」라고 주장했다.


【서치나】

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


스마호의 부품 구입과 같다고 하는 것은 아이의 비도리에서도 심하지만 w


자기 규격의 국제 표준화가 중요한 것은 올바르지만요.중국의 경우, 그 만큼은 미안한 것 같아.


「국제 룰에 준거한 표준화」가 중요해.

중국의 경우「나 와」자체를 자신의 해석으로 정당성을 고리 눌러 주장하고 있으니.그렇다면 도입은 아니고 강탈한다는 것이야.


그러니까 우리가 말하는 국제 표준화와는 별개로 할 것이다 일은 혐의가 없다.

규격은 중국이 결정한다, 라고 하는 야망이 만만하겠지w


그리고 보다 좋은 합리적인 규격에서도 「우리의 규격과 다르다」 「다른 규격은 인정하지 않는다」라고 자기의 사정으로 거부하는 무기에도 하는 것일까.


남지나해, 센카쿠, 신간선의 기술 사용 계약을 보면 아는 것이다.

중국은 자기 규격은 아니고 「자기 주장의 국제 표준화」가 목적이지요.



国際標準化が重要。それ自体は間違っていないがね



中国高速鉄道はパクリだから技術がない? 「そんなことより規格が大事」=中国メディイア

2018-2-22 14:12


 中国では自国の高速鉄道産業について「すでに世界をリードする技術力を持つ」と豪語しているが、もとはと言えば、日本やドイツから導入した技術がベースにあることは広く知られている。それゆえ「中国高速鉄道はパクリ」であるという批判の声は消えることなく存在し続けている。


 中国メディアの今日頭条は20日、「中国高速鉄道はパクリだから、中国には基幹技術がない」という批判が根強く存在することについて、こうした批判をする人は「現代における経済構造を理解していない証拠だ」と反論する記事を掲載した。


 記事はまず、スマートフォンを例に挙げ、「米アップルだって部品を提供してくれるサプライヤーがいなければiPhoneを作ることができない」とし、中国高速鉄道もiPhoneと同じように様々な部品やシステムの集合であると指摘し、グローバル化する世界においては「拿来主義」を発揚することが重要だと論じた。


 この「拿来主義」の「拿来」とは、中国語で「持ってくる」という意味であり、「拿来主義」はつまり「他から導入する」と解釈できる。中国高速鉄道もまさに日本やドイツから技術を導入したという意味で「拿来主義」を実践したものだが、記事は「何でも自前で開発するという考え方は自らを制限するだけ」であり、「拿来主義」こそが合理的であるとした。


 さらに、中国は高速鉄道産業を発展させるうえで、他国から技術を導入するだけでなく、それを組み合わせて「独自の規格を打ち出した」とし、独自の規格を持ち、その規格を広めて標準化することが重要だと主張。技術はもちろん重要ではあるが、基幹技術の有無より「中国規格の高速鉄道網を拡大し、中国高速鉄道が世界の規格になることが重要なのだ」と主張した。


【サーチナ】

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


スマホの部品購入と同じだというのは子供の屁理屈でも酷いがw


自己規格の国際標準化が重要なのは正しいけどね。中国の場合、それだけじゃ済まないんだよな。


「国際ルールに則った標準化」が重要なんだよね。

中国の場合「拿来」自体を自分の解釈で正当性をゴリ押し主張してるからね。そりゃ導入ではなく強奪するというのだよ。


だから我々が言っている国際標準化とは別物にするだろう事は疑いがない。

規格は中国が決める、という野望が満々なんだろうなw


そしてより良い合理的な規格でも「我々の規格と違う」「別の規格は認めない」と自己の都合で拒否する武器にもするんだろうな。


南シナ海、尖閣、新幹線の技術使用契約をみたら分かることだ。

中国は自己規格ではなく「自己主張の国際標準化」が狙いだよね。




TOTAL: 5157

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
4657
No Image
「희망」차체를 지탱하는 부분 다른 1....... (4) pokebe374 2018-03-11 2097 1
4656
No Image
이와미자와~아사히카와간의 지금. (9) umiboze。 2018-03-11 2624 2
4655
No Image
관광 차량 「히네 있어」21일부터 운....... (6) umiboze。 2018-03-08 3091 2
4654
No Image
홋카이도에 외부 철도 사업자? (5) umiboze。 2018-03-04 2252 1
4653
No Image
유우바리 지선 폐지는 일년 후인가? (2) umiboze。 2018-03-04 1858 1
4652
No Image
205계 336량을 인도네시아에 추가 양도 (3) umiboze。 2018-03-04 2320 1
4651
No Image
사가미 철도 20000계의 감상 ぐっさんぷ 2018-02-24 1653 1
4650
No Image
국제 표준화가 중요.그 자체는 잘못되....... (4) oozinn 2018-02-22 1907 1
4649
No Image
오사카로부터 돌아가 보았다. (2) umiboze。 2018-02-20 1677 1
4648
No Image
비행기가 결항이므로, 올림픽 고속 철....... (3) ねふ子 2018-02-18 1950 1
4647
No Image
JR토카이 N700S 피로! (6) sun3000R 2018-02-17 4070 2
4646
No Image
판급전차 충분히 코스. (5) umiboze。 2018-02-16 2650 3
4645
No Image
JR홋카이도 H100형 「DECMO」락성! (2) sun3000R 2018-02-14 5372 1
4644
No Image
일본의 철도 보수·부활 계약에 안도 ....... (1) ぐっさんぷ 2018-02-12 1841 1
4643
No Image
미츠비시중공업 미국 탄파 국제 공항 ....... (2) げきちん 2018-02-09 2126 1
4642
No Image
KBS특집영상,서울-평창 KTX와 코레일 사....... saki23 2018-02-06 1550 0
4641
No Image
, 그렇게 분한 것인지?중국 ^^; (1) oozinn 2018-01-31 2504 1
4640
No Image
JR동일본 GV-E400계락성! (5) sun3000R 2018-01-31 4879 1
4639
No Image
SRT라고 하면 어느 쪽? SRT?? ?? ???? (2) 무티아라티무르 2018-01-27 1713 0
4638
No Image
오사카시 교통국 “신회사의 로고를 ....... (4) sun3000R 2018-01-27 5215 2