철도이야기
1969년의 메트로 라이너 영업 운전 개시 후, 미국은, 이후TGV가 출현할 때까지
일본에 뒤잇는 세계 2위의 높은 속도로 철도를 운행하는 나라였다.
 
그렇지만, 자동차와 항공기의 발달로, 여객수는 침체
철도 노선은 주로 화물 수송에 사용되어 많은 노선을 화물 철도 사업자가 보유하고 있다.
 
그 때문에, 미국에서는 철도의 규격은 오로지 화물의 대량 수송에 적절하도록(듯이) 개선되었다.
 
아래와 같이로 각국의 차량 한계를 나타낸다.
 
국                    궤간 최대폭최대고
일본     재래선             1,067     3,000    4,100
일본    신간선         1,435     3,400    4,500
중화 인민 공화국        1,435      3,400      4,500
조선민주주의 인민공화국    1,435      3,400      4,500
대한민국                      1,435      3,400      4,500
대만                           1,435      3,400      4500

영국                                 1,435        2,743        4,115
유럽 대륙                         1,435        3,150        4,280
북아메리카(AAR 플레이트 B)           1,435        3,251        4,597
북아메리카(AAR 플레이트 C)           1,435        3251        4,729
북아메리카(여객 수송)          1,435      3,200      4,420
북아메리카(여객 수송 서부)     1,435      3,200      5,029
북아메리카(인터 어번)    1,435      2,743      4,115

 
동아시아 각국이, 같은 아시아의 철도 선진국·일본에 배운 것은 당연이라고 할 수 있지만
그런 일보다 문제는 북미의 규격이 너무 많이 있는 것.
 
그리고, 사태를 한층 더 복잡하게 하고 있는 것이,
개 오를 수 있는들의 복수의 차량 한계가, 지역이라고 하는 것보다 노선 마다 복잡하게 얽히고 있는 것이다.
 
예를 들면, 슈퍼 라이너는 차량의 높이가 16feet2inch(4.9m)나 있지만,
전화 노선 이외의대부분의 주요 간선으로 운용되고 있다.
 
캐피탈·리미티드(Capitol Limited, 워싱턴 DC~클리브랜드~시카고)
오토 트레인(Auto Train, 바지니아주 로턴~플로리다주 샌포드)
선셋·리미티드(Sunset Limited, 뉴올리안즈~로스앤젤레스)
텍사스·이글(Texas Eagle, 시카고~산안트니오~로스앤젤레스)
캘리포니아·제파(California Zephyr, 시카고~덴버~캘리포니아주 에메리빌)
시티·오브·뉴올리안즈(City of New Orleans, 시카고~뉴올리안즈)
사우스 웨스트·치프(Southwest Chief, 시카고~캔자스 시티~라스베가스~로스앤젤레스)
엠파이어·빌더(Empire Builder, 시카고~밀워키~Minneapolis~시애틀·포토 랜드)
중심지역·비행기(Heartland Flyer, 텍사스주 포트워스~오클라호마 시티)
해안·스타 라이트(Coast Starlight, 시애틀~포토 랜드~새크러먼트~로스앤젤레스)
 
 
각 노선도에 대해서는, 아래와 같은 사이트를 참고로 해 주셨으면 한다.
 
 
즉, 노선 거리로부터 보면 AAR 플레이트 B규격이 가장 메이저일 것인데
북동 회랑을 제외한 다수의 루트라든지든지의 주요역이, 비전화의 슈퍼 라이너 운행을 위해
여객 수송 서부 규격에 개수되고 있게 된다.
 
혹은, 광대한 미국의 차량 한계는 원래 커서, 각 규격은 협소인 보틀 넥부를
가리키고 있는 것이라고생각하는 것이 좋은 것인지도 모른다.
 
한층 더 말하면, 20feet2inch(6,147mm)라고 하는, 북미 최대의 차량 한계도 넘는 더블즈 떡 카가
운용 가능한 노선은 현재에도 증가중에서, 개수되는 입체 교차나 교량등이증가하고 있다고 한다.
 
이와 같이, 아메리카 합중국은 매우 복잡한 재래선 노선망을 가지는 나라다.
차량 규격이 통일된 유럽이나 동아시아 각국과는 완전히 씨름판이 다르다고 하고 좋을 것이다.
 
미국의 고속 철도 건설에서는 재래선 병용 방식이 유리하다고 말하는 것이지만,
선형이 좋은 구간을 신설하고, 역만 재래선에 노선 연장한다고 해도
이 거대한 열차나, 거기에 맞추어 만들어진 기존의 플랫폼 등은
도대체 어떻게 고속 철도 차량과 공용하는 것일까?
가선은 어떠한 높이에 당기는 것일까?
 
평균 속도 80 km정도로 40시간 이상이나 들여 장거리 열차가 운행하고 있다.
10분이나 20 분의 지연 등 일상다반사, 수시간 단위의 지연도 자주 있다는데
신호나 열차 제어는, 어떻게 하는 것일까?
 
단지 차체의 강도를 더하는 것만으로, 모든 것이 해결 가능인 것일까?
 
 
나개인의 의견으로는, 벌써 미국은 정치적인 관점으로부터도 자국에서는 노선 규격의 통일이 불가능하기 때문에
고속 철도라고 하는 신규격에 의해서, 반 강제적으로 차량 한계를(일부에서 만나도) 가지런히 하려고 있는 것처럼 보인다.
 
미국은 이 난제를, 고속 철도 건설에 참가하려고 하는 각국에 꽉 누르고 있는 것처럼 생각되지만···
그런데, 여러분은 어떻게 생각될까?  

【アメリカ高速鉄道】在来線併用は可能か?

1969年のメトロライナー営業運転開始後、アメリカは、以後TGVが出現するまで
日本に次ぐ世界2位の高い速度で鉄道を運行する国だった。
 
しかしながら、自動車と航空機の発達で、旅客数は伸び悩み
鉄道路線は主に貨物輸送に使われ、多くの路線を貨物鉄道事業者が保有している。
 
そのため、アメリカでは鉄道の規格はもっぱら貨物の大量輸送に適するように改善された。
 
下記で各国の車両限界を表す。
 
国                    軌間    最大幅   最大高
日本    在来線             1,067     3,000    4,100
日本   新幹線         1,435     3,400    4,500
中華人民共和国        1,435      3,400      4,500
朝鮮民主主義人民共和国   1,435      3,400      4,500
大韓民国                     1,435      3,400      4,500
台湾                          1,435      3,400      4,500

イギリス                                1,435        2,743        4,115
ヨーロッパ大陸                        1,435        3,150        4,280
北アメリカ(AARプレートB)          1,435        3,251        4,597
北アメリカ(AARプレートC)          1,435        3,251        4,729
北アメリカ(旅客輸送)         1,435      3,200      4,420
北アメリカ(旅客輸送西部)    1,435      3,200      5,029
北アメリカ(インターアーバン)   1,435      2,743      4,115

 
東アジア各国が、同じアジアの鉄道先進国・日本に学んだのは当然といえるが
そんなことよりも問題は北米の規格がたくさんありすぎること。
 
そして、事態をいっそう複雑にしているのが、
このれらの複数の車両限界が、地域というより路線ごとに複雑に絡み合っていることである。
 
例えば、スーパーライナーは車両の高さが16feet2inch(4.9m)もあるが、
電化路線以外のほとんどの主要幹線で運用されている。
 
キャピトル・リミテッド(Capitol Limited、ワシントンDC~クリーブランド~シカゴ)
オートトレイン(Auto Train、ヴァージニア州ロートン~フロリダ州サンフォード)
サンセット・リミテッド(Sunset Limited、ニューオーリンズ~ロサンゼルス)
テキサス・イーグル(Texas Eagle、シカゴ~サンアントニオ~ロサンゼルス)
カリフォルニア・ゼファー(California Zephyr、シカゴ~デンバー~カリフォルニア州エメリービル)
シティ・オブ・ニューオーリンズ(City of New Orleans、シカゴ~ニューオーリンズ)
サウスウェスト・チーフ(Southwest Chief、シカゴ~カンザスシティ~ラスベガス~ロサンゼルス)
エンパイア・ビルダー(Empire Builder、シカゴ~ミルウォーキー~ミネアポリス~シアトル・ポートランド)
ハートランド・フライヤー(Heartland Flyer、テキサス州フォートワース~オクラホマシティ)
コースト・スターライト(Coast Starlight、シアトル~ポートランド~サクラメント~ロサンゼルス)
 
 
各路線図については、下記のサイトを参考にしていただきたい。
 
 
つまり、路線距離からみればAARプレートB規格がもっともメジャーであるはずなのに
北東回廊を除く多数のルートとかなりの主要駅が、非電化のスーパーライナー運行のため
旅客輸送西部規格に改修されていることになる。
 
もしくは、広大なアメリカの車両限界はもともと大きくて、各規格は狭小なボトルネック部を
示しているのだと考えた方が良いのかもしれない。
 
さらに言えば、20feet2inch(6,147mm)という、北米最大の車両限界をも超えるダブルストックカーが
運用可能な路線は現在でも増加中で、改修される立体交差や橋梁などが増えているという。
 
このように、アメリカ合衆国は非常に複雑な在来線路線網を持つ国なのだ。
車両規格が統一された欧州や東アジア各国とは全く土俵が違うといっていいだろう。
 
アメリカの高速鉄道建設では在来線併用方式が有利ということだが、
線形の良い区間を新設して、駅だけ在来線に乗り入れるといっても
この巨大な列車や、それに合わせて作られた既存のプラットホームなどは
いったいどうやって高速鉄道車両と共用するのだろう?
架線はどのような高さに引くのだろう?
 
平均速度80km程度で40時間以上もかけて長距離列車が運行しているのだ。
10分や20分の遅れなど日常茶飯事、数時間単位の遅延もよくあるというのに
信号や列車制御は、どのようにするのだろう?
 
単に車体の強度を増すだけで、すべてが解決可能なのだろうか?
 
 
私個人の意見では、すでにアメリカは政治的な観点からも自国では路線規格の統一が不可能なため
高速鉄道という新規格によって、半ば強制的に車両限界を(一部であっても)揃えようとしているように見える。
 
アメリカはこの難題を、高速鉄道建設に参入しようとする各国に押し付けているように思えるのだが・・・
さて、皆さんはどう考えられるだろうか?  


TOTAL: 5155

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
955
No Image
엘리베이터 연구탑공개!  oios2 2010-05-16 2727 0
954
No Image
스위스 기차 풍경 KoreaTrain 2010-05-16 2262 0
953
No Image
단풍과 정선선 꼬마 열차 KoreaTrain 2010-05-16 2055 0
952
No Image
고원의 철도 풍경 KoreaTrain 2010-05-16 2196 0
951
No Image
Prance로의 KTX의 평판 ^^ kore_a_4 2010-05-16 5111 0
950
No Image
홋카이도 신간선으로 경영 분리! oios2 2010-05-16 2444 0
949
No Image
국내 최초 통근열차 tokiohotel 2010-05-15 2213 0
948
No Image
미국 고속열차 메이커 후보 명단 kaesaeki 2010-05-15 2973 0
947
No Image
LaHood 장관 : 일본과 중국의 고속열차....... kaesaeki 2010-05-15 2620 0
946
No Image
「중국에서 완행 열차의 여행」은 어....... umiboze 2010-05-15 1956 0
945
No Image
LaHood 장관 : 일본방식 철도는 미국에 ....... kaesaeki 2010-05-15 3633 0
944
No Image
일본최남단의 JR의 역 oza 2010-05-14 2036 0
943
No Image
(PAKURI) 퀴즈 여기는 어디?그 15 kore_a_4 2010-05-14 1731 0
942
No Image
【미국 고속 철도】재래선 병용은 가....... luv_nippon 2010-05-14 3813 0
941
No Image
오카야마역에서의 안내 아르바이트로....... 銀河 2010-05-13 2737 0
940
No Image
대형 공공 공사 연패의 예감! oios2 2010-05-13 2990 0
939
No Image
일제 전철의 현실 pokebe3 2010-05-13 3798 0
938
No Image
KTX2의 현실 2 kore_a_4 2010-05-13 2827 0
937
No Image
KTX2의 현실 kore_a_4 2010-05-13 3438 0
936
No Image
브라질 교통부 장관, KTX2 지지! kaesaeki 2010-05-13 2983 0