본문중 명동 성당의 전면을 찍은 사진 1 과 2에 가옥이 없는 점을 들어 부인을 시도하고 있다.
공간개념이 없는 놈이 구글을 동원 웃기는 짓을 벌였구나.
명당성당에 테라스가 있습니까? 라는 이전 주장을 반복하는 편이 좋았을 것이다.
자 질문 명동성당 특정 높이 N에서 찍은 사진의 촛점이 가리키는 각도 알파는 얼마입니까?
그때 가옥이 사진에 나오려면 최소 거리는 얼마일까요?
고려해야 할 사항 10미터가 훨씬 넘는 깃대가 발 밑에 있다.
그림1
그림2.
자! 이제 사진을 감상합시다.
감상했으면 그림1과 2의 동그란 원안에 있는 광화문의 크기는 어느 것이 큽니까?
원숭이가 구글을 가지고 노는 모습은 정말 재미있다.
re:あなたの主張は変な NIDA
本文中明洞聖堂の全面を撮った写真 1 科 2に家屋がない点をあげて奥さんを試みている.
空間概念のない奴が旧文を動員笑わせる仕業をしたな.
明堂聖堂にテラスがありますか? という以前主張を繰り返した方が良かったはずだ.
字質問明洞聖堂特定高く Nで撮った写真の焦点が示す角度アルファはいくらですか?
あの時家屋が写真に出ようとすれば最小距離(通り)はいくらでしょうか?
考慮しなければならない事項 10メートルがずっと過ぎる旗竿が足下にある.
絵1
絵2.
字! これから写真を鑑賞しましょう.
鑑賞したら絵1と 2の丸い原案にある光化門の大きさはいずれが大きいですか?
猿が旧文を持って遊ぶ姿は本当におもしろい.
