일본측의 에도시대의 「마츠시마」=현재의 시마네현의 타케시마(한국칭독도)
1：울릉도(에도시대의 대나무시마)의 남동
2：두 개의 섬에서 구성
http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/s/e/i/seitousikan/201011262126376ee.jpg
→일본측의 인식의 「마츠시마」는 타케시마 독도
조선측의 울릉도 공무원의 인식 (1690년 이후)
「우산도〔우산)=현재의 죽서(Boussoule Rock)
1：울릉도의 북동
2：하나의 섬에서 구성
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/chousen-ouchou-no-yu-lingtou-sou-taokan-no-seisaku-shi-ta-yu-lingtou-shousai-zu
→조선측의 공무원의 인식은, 우산은 죽서
올바른：우산도(우야마시마(주어)=1：울릉도의 북동 2：하나의 섬에서 구성
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/chousen-ouchou-no-yu-lingtou-sou-taokan-no-seisaku-shi-ta-yu-lingtou-shousai-zu
안용복(조선 왕조는, 조선 왕조와는 그 행위는 관계가 없는 인물과 일본 측에 회답)
우산도는, 울릉도의 북동
우산도는, 울릉도보다 대단히 큰 섬
우산도는, 울릉도로부터 50리( 약 200KM)
→ 현재의 시마네의 타케시마(독도)는 아니다
만기 요람
올바르다： 우산도(우야마시마(주어)=일본에서는, 마츠시마라고 한다 (안용복)
실수：마츠시마(주어)는 우산도(우야마시마)이다
조선이, 우산도를,
현재의 타케시마 독도이다, 라고 인식하고 있던 것을 증명하려면 ,
조선측의 문헌·사료로 우산이라도,
1：울릉도의 남동
2：두 개의 섬에서 구성
의 섬인 것을 알고 있던 것을 증명할 수 있는 문헌·지도가 필요
/jp/exchange/photo/read.php?tname=exc_board_14&uid=6095&fid=6095&thread=1000000&idx=1&page=1&number=3886
日本側の江戸時代の「松島」=現在の島根県の竹島（韓国称独島）
1：鬱陵島（江戸時代の竹嶋）の南東
2：二つの島で構成
http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/s/e/i/seitousikan/201011262126376ee.jpg
→日本側の認識の「松島」は竹島独島
朝鮮側の鬱陵島役人の認識 (1690年以降）
「傘も〔于山）＝現在の竹嶼（Boussoule Rock)
1：鬱陵島の北東
2：ひとつの島で構成
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/chousen-ouchou-no-yu-lingtou-sou-taokan-no-seisaku-shi-ta-yu-lingtou-shousai-zu
→朝鮮側の役人の認識は、于山は竹嶼
正しい：傘も（于山島（主語）＝1：鬱陵島の北東 2：ひとつの島で構成
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/chousen-ouchou-no-yu-lingtou-sou-taokan-no-seisaku-shi-ta-yu-lingtou-shousai-zu
安竜福（朝鮮王朝は、朝鮮王朝とはその行為は関係のない人物と日本側に回答）
傘もは、鬱陵島の北東
傘もは、鬱陵島よりもすこぶる大きな島
傘もは、鬱陵島から50里（約200KM)
→ 現在の島根の竹島（独島）ではない
万機要覧
正しい： 傘も（于山島（主語）＝日本では、松島という （安竜福）
間違い：松島（主語）は傘も（于山島）である
朝鮮が、傘もを、
現在の竹島独島である、と認識していたことを証明するには、
朝鮮側の文献・史料で傘もが、
1：鬱陵島の南東
2：二つの島で構成
の島であることを知っていたことを証明できる文献・地図が必要
