kim56 10-08 11:39:11

그 후의 무역 건국이라고 하는 산업구조를 생

봐 낸 것으로,

경과(과정)와 결과가 역이야.

과오는 이것이라고 tairan는 생각한다.

역이다.

수출품이 최초부터 존재하지 않으면

불가능하다.

원조 없이 단기에 가능하게 할 방법이 없다.

있으면 제시해 주세요.

 창고의 스레는 기입이 방해되고 있으므로 귀찮지만

답신 스레를 만들었습니다.

depok

그렇지만 일부의 참가자는, 수출 산품이 없는 당시의 조선에서는 외화 획득이 불가능하기 때문에, 근대화에 필요한 구미의 신기술의 도입을 할 수 없기 때문에, 그러한 검토 자체, 무의미하다고 하는 주장을 반복했다.

그에 대해,depok 는 무역수지가 적자 기조로 외화의 축적이 뒷받침해가 없어도 내수 확대로 국가재정이 개선되면, 장래의 사회·산업기반 정비를 위해서, 정책상 필요한 자금의 치료(정부계 금융기관등에서의 융자나 정부 보증에 의한 차관)도 가능하다라고 반복 설명했다.

무역수지의 적자는 세계경제 성장으로 수출 산업 전용의 강재의 치료가 곤란함 짧은 시기의 것 뿐이었다고 하는, 오인식이나, 전후는 미국으로부터 고액의 식량 지원이 있었으므로, 수입이 가능했다든가 의 주장이 반복해졌지만, 당사자의 주장인 「수출 산품이 있어 무역의 흑자가 있고, 처음으로 수입 자금이 태어난다」에 모순되고 있는 일조차 이해할 수 없는 것 같다

depo 덧붙여 씀

나의 경우, 코멘트 기입의 단계에서는 자세한 데이터의 확인까지는 시간적으로 늦은 것이 있어도, 그 다음에, 자신의 주장에 실수가 없는가를 확인하기 위해(때문에), 이러한 데이터가 뒷받침해를 취해, 잘못되어 있었을 경우는, 상대에게도, 그리고 ROM(분)편에도 제대로 설명하는 일을 원칙으로 하고 있다.

「일본에는 수출할 수 있는 산품이 있어(그 자체는 올바르다),수출로 번 외화를 근대화의 원자금으로 해 근대화를 달성했다」라고 하는 너의 논법에서는, 메이지 시대에 있어도, 일본의 무역수지의 누적(지갑의 내용)은 언제나 적자(지갑안은 차용서 뿐)였다고 하는 사실은, 근대화에 필요한 원자금은 태어나지 않고, 일본은 근대화를 완수할 수 할 수 없었을 것이 되지만.

전후의 일본 경제의 부흥을 생각하려면

1) 당시의 국내 정세···사회·산업 인프라의 붕괴→재건의 필요성

2) 당시의 세계 정세···자유주의와 공산주의의 대치, 한국 전쟁과 그 후의 냉전 체제의 고정화, 세계경제의 확대

그렇다고 하는 도식 중(안)에서, 정책의 우선 과제를 결정해 갈 필요가 있었다.

정책 과제(단기적)

1) 굶주림으로부터의 탈출

2) 사회·산업 인프라의 재건

정책 목표
1) 경제발전에 의한 국력 강화, 국민 생활 향상
2) 자원을 가지지 않는 나라가 경제적으로 발전하기 위해서는, 국내 시장만으로는 성장에 한계가 있어, 수출형 공업국가를 목표로 한다

경과
1) 전후의 세계경제의 회복으로, 세계적으로는 확대 성장기였다
2) 경제정책은 사회·산업기반의 정비에 중점을 둔 것이었다
3) 사회·산업기반의 정비나 적극적인 경제정책에 의해서 일본 경제는 확대 성장을 이루었다
4) 그 중으로, 수출형 산업의 육성이 도모해졌다

결과
1) 서서히 수출 경쟁력해, 수출 여력도 증대했다
2) 무역수지도 서서히 개선해, 1964년 이후는 흑자 기조가 정착해, 1965년에는 전후의 무역수지의 누적적자도 해소되었다

어쨌든, 이 테마는, 당시의 일본의 경제정책과 일본의 산업 부흥에 대해 어떻게 봐야할 것인가라고 하는 과거의 일에 관한 것이며, 여기서 어떠한 평가·분석을 실시해도, 실제로는, 아무런 영향은 없지만, 목표 설정(정책 결정)→실시된 정책→경과→결과 (을)를 올바르게 파악할 수 없으면(그리고 인식의 잘못이 지적되었을 경우, 그것을 인정할 수가 없으면), 특정 ID와 같이, 수치의 굶주림에 수치를 거듭하지만 오덕, 일련의 스렛드에 사원(과거에 바보 취급 당할만 하니까 바보 취급 당했던 것에 대한다)을 반입하고, 점착 할 방법이 없는 것도 하는 방법 않는 행동인가라고 생각한다.

명제
세제개혁이나 내수 확대에 의한 국가재정의 개선을 도모해,
근대화에 필요한 구미의 기술을 도입하는 것이 가능성으로서 있던 것은

결론　

해외에 팔리는 제품을 가지고 있지 않으면 반드시 무리！

이유

1.최선의 정책을 실시해 내수 확대에 의한 국가재정의 개선이 실현되었다.

2.그것을 재원에 정부는 근대화에 필요한 기술이나 자재를 도입했다.(세계에서 인정되는 자산이 유출)

3.2에 의해 국내의 인프라가 갖추어지기 시작했다.도입 기술과 자재로 수출 제품을 만드는 노력을 했다.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　·
　　　　　　　　　　　　　　　　　　·
　　　　　　　　　　　　　　　　　30년 정도 걸렸다.

4.나라는 파산하고 있었다.

이것에 불복이라면 자금 원조나 기술원조 없이 단기간(수년으로부터 10년) 정도로 국제 경쟁력을 획득했다

사례를 반례로서 제시해 주십시오.

자금 원조나 기술원조 있는 경우의 성공예는 전후의 일본의 개발 원조입니다.