오늘 주목한 뉴스
중앙 일보http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=127656&servcode=400§code=400
한국어http://article.joins.com/article/article.asp?total_id=4083722
일제 강점기 후에 해외 반출의 생물 표본 7454점을 확인
카모과의 캉리트크시가모는 원앙새와 같이 몸의 색이 아름답다. 수컷의 키는 회색으로, 머리는 희게 우관이 있다. 암컷은 전체적으로 갈색이지만, 머리가 희게 눈의 주위는 검다.
그러나 산 캉리트크시가모의 모습은 볼 수 없다. 1971년 3월에 북한 함경 북도 명천군(함골브크드·몰쵸군)에서 관찰된 이래 40년 가깝게 세계에서 발견되지 않기 때문에, 멸종했다고 생각되고 있다. 
캉리트크시가모의 표본(사진)도 세계에 3개 밖에 없다. 1877년에 러시아의 블라디보스토그로 채집되어 덴마크의 코펜하겐 국립 박물관에 있는 암컷 1점으로 일본의 야마시나 조류 연구소에 있는 웅·자 1점씩. 일본에 있는 2점은 1910년대에 금강(쿠무간)과 낙동강(나크돈간) 하구에서 채집되었다. 일제 강점 당시에 국내에서 채집되어 해외에 반출된대표적인 생물 표본이다.
(중략)
국립 생물자원관고등 식물 연구과의 의무·체움 연구관은「소장이 확인되었다고 하고 표본을 돌려 받을 수 있는 것은 아니다」로 해 「그러나 이것을 기반으로 데이타베이스를 구축하면,한반도 고유 생물자원의 주권을 주장할 때에 구체적인 증거 자료가 되는 일도 생각할 수 있다」라고 말했다. 한반도의 생물상의 변화의 파악에도 유용한 자료 하고 활용할 수 있다고 한다.
— 여기까지가 인용 —
이 뉴스
당시 일본의 1 지방이었던 조선 지방에서 캉리트크시가모의 표본을 만들어 본토에서 보존했다
↓
조선이 독립
↓
조선에서는 표본을 만들지 않았다
↓
캉리트크시가모를 멸종시켜 버렸다
↓
일본에 표본이 있는 것을 알 수 있었지만 돌려 받을 수 없다
일본이 보존하고 있던 것을 감사하기는 커녕, 가지고 돌아가 나쁜 일을 한 것 같은 말투
「표본을 돌려 받을 수 있는 것은 아니다」→본래의 소유권이 한국에 있는 쓰는 법
스스로가 멸종시켰던 것에도 표본을 보존하지 않았던 것에도 반성도 없음
그리고, 의미불명한 이 말
한반도 고유 생물자원의 주권을 주장할 때에 구체적인 증거 자료
한국인은 재미있는데~
今日注目したニュース
中央日報http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=127656&servcode=400§code=400
韓国語http://article.joins.com/article/article.asp?total_id=4083722
日帝強占期後に海外搬出の生物標本７４５４点を確認
カモ科のカンムリツクシガモはオシドリのように体の色が美しい。 雄の背は灰色で、頭は白く冠羽がある。 雌は全体的に褐色だが、頭が白く目の周りは黒い。
しかし生きたカンムリツクシガモの姿は見ることができない。 １９７１年３月に北朝鮮咸境北道明川郡（ハムギョンブクド・ミョンチョングン）で観察されて以来４０年近く世界で見つかっていないため、絶滅したと考えられている。
カンムリツクシガモの標本（写真）も世界に３つしかない。 １８７７年にロシアのウラジオストクで採集され、デンマークのコペンハーゲン国立博物館にある雌１点と、日本の山階鳥類研究所にある雄・雌１点ずつ。 日本にある２点は１９１０年代に錦江（クムガン）と洛東江（ナクドンガン）河口で採集された。 日帝強占当時に国内で採集され、海外に搬出された代表的な生物標本だ。
（中略）
国立生物資源館高等植物研究科のイム・チェウム研究官は「所蔵が確認されたからといって標本を返してもらえるわけではない」とし「しかしこれを基盤にデータベースを構築すれば、韓半島固有生物資源の主権を主張する時に具体的な証拠資料になることも考えられる」と述べた。 韓半島の生物相の変化の把握にも有用な資料して活用できるという。
-- ここまでが引用 --
このニュース
当時日本の一地方だった朝鮮地方でカンムリツクシガモの標本を作り 本土で保存した
↓
朝鮮が独立
↓
朝鮮では標本を作らなかった
↓
カンムリツクシガモを絶滅させてしまった
↓
日本に標本があることがわかったが返してもらえない
日本が保存していたことを感謝するどころか、持ち帰って悪いことをしたような言い方
「標本を返してもらえるわけではない」→本来の所有権が韓国にあるような書き方
自分たちが絶滅させたことにも 標本を保存していなかったことへも反省も無し
そして、意味不明なこの言葉
韓半島固有生物資源の主権を主張する時に具体的な証拠資料
韓国人は面白いな～