nisiokatuyosi 03-26 21:51:00　　근대화가 무엇인가 이해하고 있는 거니

실은 이 질문은 「enjoy　korea」로 나도 지적되었다.

생각해 보면 의외로 어렵다.

——-　이하　enjoy　korea　재게　——-

근대화란 무엇인가？

【처음에】
　조선 근대사를 이해하기 위해서, 근대화의 정의에 대해 생각하고 싶습니다.

【근대화의 정의】
　「근대화」란, 단순하게 말하면, 낡은 것으로부터 새로운 것에 변화하는 것, 그리고 변화하는 과정을 의미합니다(※1).그것은 여러가지 사상에 의미를 가지는 표현이기 위해, 정리해 정의하는 것은 어렵습니다(※2).
　※1…군의 근대화라고 하는 경우, 근대화 되는 군대는 반드시 중세적인 조직이나 장비가 아닙니다.
　※2…가족의 근대화, 농업의 근대화, 경영의 근대화, 노사관계의 근대화, 정치의 근대화, 일본 사회의 근대화

　근대화의 과정은, 서양의 역사에서는 다음과 같이 전개하고 있습니다.

  종교 개혁(16 C)●→● 과학 혁명(17 C)●→● 시민혁명(18 C)●→● 산업혁명(19 C)

　이것은, 어디까지나 서양의 특정의 국가에 있어서의 근대화의 과정이며, 다른 국가는 반드시 이것과 같은 과정을 반복하고는 있지 않습니다.

　근대화로 가장 알기 쉬운 것은, 산업화입니다.그러나, 그것은 근대화의 과정에서 일어나는 변화의 하나에 지나지 않습니다.여기에서는 다음과 같이 분석합니다(※3).

　※3…토미나가타케시1 「근대화의 이론」(코단샤 1996 연초판)을 참고로 했습니다.

——-　이상　enjoy　korea　재게　——-

　마지막에 괄호 쓰기로 「다른 기회에 설명합니다」라고 썼지만, 결국, 설명하지 않았지요 (웃음)　　

——-　이하 여러분으로부터의 답신　——-

eva_pachi　이번 스레는 어려웠습니다.나의 두뇌와 근성은 이것이 한계군요 w

→　eva_pachi　읽은 것은 상술의 「근대화의 이론」이라고 각종 백과사전과 역사 사전입니다.그러나, 이해할 수 있었는지 불안합니다.

머리 글자 b　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%B4%8B

→　eva_pachi　분명히 동양과 서양만이 아닙니다.이 스레에서도 서양과 그 이외(선발과 후발)라고 하는 의미로 사용하고 있습니다.

→　eva_pachi　서양 중(안)에서도 한층 더 선발과 후발(자발과 전파)이 있는 일도 덧붙여 둡니다.

머리 글자 c　일본 근대화는 자립적 근대화 조선 근대화는 타력 근대화^^

→　eva_pachi　나도 같은 인식입니다.그러나, 이번은 말의 정의에 관해서만, 소개시켜 주었습니다.

머리 글자 j　-응.농업국은 근대국가가 될 수 없다.처음으로 알았어.( ′H｀) y-~~

→　eva_pachi　그러한 의미가 아닙니다.농업국에서도 근대국가가 될 수 있습니다.요소의 하나입니다.

머리 글자 s　「조선이 일본이 관련되지 않아도, 근대화 할 수 있었을 것」은 「if」이며, 현실에는 조선은 「병합」되었습니다.　그[if]를 논한다, 논의의 의미란 무엇일까요？

→　eva_pachi　「일본이 관련되지 않아도, 근대화 할 수 있었다」라고 하는 가정의 이야기가 아니고, 「일본이 병합 하기 이전에 근대화는 시작되어 있었다」라고 하는 역사의 이야기입니다.거기서 근대화의 정의를 둘러싸고 논의가 있었으므로, 이번은 근대화의 정의에 관해서만 설명했습니다.(TOP 화상은 개그입니다)

머리 글자 0　자신나름의 「근대화의 정의」가 우선 필요하지만, 전혀, 할 수 있지 않구나(-_-) 같은 장소에서 연연 제자리 걸음하고 있습니다.

→　eva_pachi　그것은 또 다른 기회에.이 스레는 일반적인 이해의 공유를 목표로 하고 있습니다.

→　머리 글자 f　일반적인 이해의 공유＞라면 화제의 근간이 되는 상황이 분명히 하고 있지 않으면.19 세기의 세계에 있어서의 근대화와 7 세기의 세계에 있어서의 근대화 혹은 근대적인 사업과는 의미에 큰 열림이 있기 때문에.

→　eva_pachi　 「화제의 근간이 되는 상황」←19 세기의 세계에 있어서의 근대화입니다.

머리 글자 j　일본이 병합 하기 이전에 근대화는 시작되어 있던＜궁수의 내재적 발전론이겠지？분명히 말해 3 주회반 정도 늦어 있어.( ′H｀) y-~~

→　eva_pachi　 네, 그렇습니다.그의 주장은 지금도 통용된다고 생각합니다만, 그것은 또 다른 기회에.이번은 근대화의 정의에 대해 보고했습니다.

머리 글자 f　덧붙여서 지금 자신의 곳에서 사료 정리하고 있는 근대 이집트는 보면, 근대화 한 후, 퇴폐.근대화의 맹아가 있었기 때문에 반드시 근대화가 생겼는가라고 하면, 그렇지도 않습니다.

→　eva_pachi　조선 근대사를 배울 때까지 몰랐습니다만, 일본은 이집트의 식민지 경영을 참고로 하고 있었습니다.머리 글자 f씨의 보고를 기대하고 있습니다.　

→　eva_pachi　그대로라고 생각합니다.맹아는 있었다고 해도, 꽃이 벌어진다고는 할 수 없다···이렇게 말하는 것에 깨닫지 않은 사람이 있네요.

머리 글자 o　그처럼 전문적 학술적인 용어를 사용하면 이쪽의 한국인의 대다수를 차지하는 해 어린 미성년자 고등 학생은 전혀 이해할 수 없다

→　eva_pachi　미안합니다.그림을 넣거나 가능한 한 어렵지 않은 말을 선택했습니다만···안됩니까.　　OTL

머리 글자 f　그래그래 전제 주의 국가에서도 근대화 하고 있는 나라는 있지요.

→　eva_pachi　근대화라는 말은 상당히 이해하기 어렵네요 w

——-　이상 여러분으로부터의 답신　——-

　비교적 재미있는 이야기가 되어 오고 싶은 , 라고 생각했습니다만, 나의 공부 부족도 있고, 이 이야기는 끝나 버렸습니다.

　조선의 근대화를 말할 때, 그 「근대화」란 무엇을 의미하고 있는 것인가.생각해 보면, 꽤 대답하기 힘들다고는 생각하지 않습니까？(웃음)