이번은 곡옥입니다.
enjoy korea 시대에종료한 이야기로 황송합니다만, 원스레는 엔코리 폐쇄와 함께 삭제되어 또 이번 청조로부터열렬한 요망이 있었으므로, 간략판을 게재하기로 했습니다.
이른바 엔코리 곡옥 논쟁에는 2개의 축이 있었습니다.
하나는, MBCTV 다큐멘터리 「곡옥의 비밀」로의인터뷰 왜곡 편집의 고발과 추궁.
또 하나는, 「일한 곡옥 어느 쪽이 앞인가」에 집약되는 기원 논쟁입니다.
한국측은 끝까지 이 두 개의 구별이 되지 않았던 것 같습니다만, 본래 별개입니다.
전자에 대해서는 백운국이 「진흑」인 채 도망쳐 다니며 있어 피의자 도주에 대해 수사 중단.
후자도, 한국측이 일본의 곡옥보다 앞선 예, 연속한 모습도 낼 수 없으면, 낡은 공방, 비취 산지등 모든 클리어 해야 할 항목을 채울 수 없었던 시점에서 OUT였던 (뜻)이유입니다만···
그러한 사정이 좋지 않은 기억은 곧바로 없어지는 것으로, 좋을 기회입니다.
이 후자의 문제에 대해서, 기억에 두어 주기 위해서도 재게 합니다.
전회까지의 성과
일한 곡옥편연표
s.jpg)
작년까지의 조사 현황에서는「반도는 곡옥 발상지는 될 수 없다」와 결론 지을 수 있게 됩니다.
논거는
1.반도에는일본보다 낡은 곡옥이 출토하고 있지 않다.
2.일본에는 죠몽 시대부터 곡옥 출토예가 보고되지만, 반도에는신석기시대의 확실한 출토예가 없다.
3.신석기시대의곡옥 공방도 당연히 발견되어 있지 않다.
3.반도에는 청동기 시대에 이형의 곡옥나무가 출현하지만, 그 후의약 200년간 정도 출토가 없어진다.
4.단절을 거치고 반도에 소생한 곡옥은, 왠지일본 곡옥과 전부가 된다.
5.따라서, 반도의 곡옥 형식은, , 일본에 비해단속적, 부정합적이다.
6.곡옥의 대표적 재료인 비취의원석 산지가 반도에서는 미발 봐이다.
한국측은, 이1-6의, 모두 뒤집지 못하고, 나의 개인에게의 비방, 자국으로부터의 비교 대상마저 낼 수 없는 주제에, 이 쪽편이 낸 유물에 하나 하나 트집을 잡는 것으로 시종 했습니다.
즉, 전혀 효과가 없는 것에 혈관을 들고 있었던 것이 엔코리의 한국인이었습니다.
그때 부터 몇 년 지났겠지요···조금은 그들도 진보하고 있는 것을 기대하고 있습니다.
今回は勾玉です。
enjoy korｅa時代に終了した話で恐縮ですが、元スレはエンコリ閉鎖とともに削除され、また今回青組から熱烈な要望がありましたので、簡約版を掲載することにしました。
いわゆるエンコリ勾玉論争には２つの軸がありました。
ひとつは、MBCＴＶドキュメンタリー「勾玉の秘密」でのインタビュー歪曲編集の告発と追及。
もうひとつは、「日韓勾玉どちらが先か」に集約される起源論争です。
韓国側は最後までこの二つの区別がつかなかったようですが、本来別物です。
前者については白雲国が「真っ黒」のまま逃げ回っており、被疑者逃走につき捜査打ち切り。
後者も、韓国側が日本の勾玉より先んじた例、連続した姿も出せなければ、古い工房、翡翠産地などあらゆるクリアすべき項目を満たすことができなかった時点でOUTだった訳ですが・・・
そういう都合の悪い記憶はすぐになくなるようなので、良い機会です。
この後者の問題について、記憶に留めてもらうためにも再掲します。
前回までの成果
日韓勾玉編年表
昨年までの調査現況では「半島は勾玉発祥の地とは なり得ない」と結論づけられることとなります。
論拠は
1.半島には日本より古い勾玉が出土していない。
2.日本には縄文時代から勾玉出土例が報告されるが、半島には新石器時代の確実な出土例が無い。
3.新石器時代の勾玉工房も当然発見されていない。
3.半島には青銅器時代に異型の勾玉もどきが出現するが、その後の約200年間ほど出土がなくなる。
4.断絶を経て半島によみがえった勾玉は、なぜか日本勾玉とそっくりになる。
5.よって、半島の勾玉形式は、、日本に比べ断続的、不整合的である。
6.勾玉の代表的材料である翡翠の原石産地が半島では未発見である。
韓国側は、この1-6の、どれも覆すことができず、私の個人への誹謗、自国からの比較対象さえ出せないくせに、こちら側の出した遺物にいちいち難癖をつけることで終始しました。
つまり、全く効果の無いことに血道をあげていたのがエンコリの韓国人だったのです。
あれから何年経ったでしょう・・・少しは彼らも進歩していることを期待してます。