A：Bは嘘吐きだ！

B：Aは嘘吐きだ！

この場合は、どちらかが嘘吐きです。

韓国は日本の歴史解釈を歪曲してる・捏造してると主張をしています。

日本は、それを聞いて笑っているか、「歪曲・捏造してるの韓国だよ」と言います。

少し古い記事ですが、広開土王碑について書かれている中央日報の記事を紹介します。

（記事が本当かどうかはリンク先で確認してください。）

【噴水台】高句麗
  場面１：高句麗（コグリョ）が滅亡した年（６６８年）から１１０年後の７７８年、中国山東省に淄青（シセイ）の王国が登場する。 『旧唐書』によると、建国者は高句麗人の李正己（イ・ジョンギ）だ。 王国は１０万の大軍を率い、勢力は広く山東・安徽・江蘇省一帯に及んでいた。 『資治通鑑』には「隣国が恐れる程だ」と書かれている。 王国は４１年で幕を閉じた。

  場面２：中国吉林省集安県太王郷九華里には、巨石がある。 ６．３９メートルという壮大な高さに、重さ３７万トンに達する巨大な凝灰岩の石碑。 「広開土王碑」だ。 永楽なる号を持つ広開土大王の征服史は華麗だ。 即位５年（３９５年）、大王は軍を率いて遼河を渡り、西北方にあった契丹族を撃破した。 即位６年（３９６年）、百済（ぺクジェ）の王城を陥落させ、即位１０年（４００年）には歩兵と騎兵、５万を動員し、洛東江（ナクドンガン）流域を攻略した。 永楽１４年（４０４年）、後燕の侵略を受けたが、２年後に報復し、失った土地のみならず、後燕の領土も奪った。 在位１７年（４０７年）、再び５万の大軍を動員し、百済の６つの城を手にした。 在位２０年、現在の牡丹江流域にあった東扶餘（トンプヨ）を征伐した。 １８歳で即位し、３９歳の若さで世を去るまで、大王は６４の城と１４００の村落を支配下においたと碑文は伝える。

  場面３：広開土大王の没後に即位した長寿王（チャンスワン）は、在位１５年（４２７年）、首都を満州の国内城から平壌（ピョンヤン）に移した。 遷都後も勢いは止まることを知らなかった。 後燕の後の北燕とは親密な関係を維持し、北燕が亡ぶと、昭成帝の亡命を受け入れるなど、大陸とともに呼吸していた。 半島では、百済を攻略し、新羅（シルラ）と戦った。 仮に、王が首都を北西の遼東省方面へ移していたならば、高句麗は広開土大王に劣らぬほどの領土拡張が可能だったであろう。

  とにかく、山東省・満州・平壌を往来する上の３つの場面のうち、どこまでが我々の高句麗史といえるだろうか。 満州が高句麗の舞台だったという理由のみで、我々の領土だと言い張ることはできまい。 山東省にかつての韓半島の歴史の痕跡が残っているという理由で、この地の歴史を韓国史と決め付けるような馬鹿げた主張をするつもりは毛頭ない。 果たして我々が謙虚過ぎるのだろうか。 中国は現在、自分の領土の過去はすべて中国史だと言い張っている。 突如出現した「東北工程」ですらこれほどなのだから、今後本格的に局面が拡散すれば、わい曲の洪水であふれ返るのは火を見るより明らかだ。 それでも我々は中国を「良き隣国」としてひたすら「片想い」し続けるべきか、よく考える時がきた。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=54653&servcode=100&sectcode=100

中国の「東北工程」に対するコラムのようですが、広開土王碑の事が出てきます。

中国に対してのコラムなので、日本（倭）の事は全く出てきません。日本を無視するなんて珍しいですよね。

現在、韓国が広開土王碑の日本（倭）の記述で騒いでいるのは、（即位）永楽5年の

「百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡[海]破百殘■■新羅以為臣民」

の部分です。

漢字を読めなくなった韓国人が、日本の碑文の解釈を間違っていると主張をするのには、笑う事しか出来ません。

上のコラムでも碑文には永楽5年以外の年の事も記載されています。

永楽9年の記述もあります。（漢文を貼ることは簡単なのですが、どうせ読まないだろうし、また訳文も信用をしないでしょうから、）各自で永楽9年に何が記述されているかを調べてください。

永楽10年は5万の兵の事が書かれています。戦った相手を調べてください。戦った場所も調べてください。

永楽14年の部分も調べてください。

個人のブログなら、適当な事を書いても自由でしょう。

新聞などのメディアになると、記事を書いた記者、その記事を編集する多くの編集者により添削が繰り返された結果のはずです。

韓国のマスコミが劣っているのはマスコミが劣っているからだけではありません。それ以上に読者の方が劣っているから、幼稚な嘘を吐き続けるのです。