왕실이나 왕족에 대한 예우 차원의 표준화 된 국제 의례란 없다.

현대에서 왕실이나 왕족이 국제 사회에 어떤 영향력이 있다면

그것은 상당히 유럽 편의적인 것이다.

현대에서 통용되는 왕실이나 왕족, 국가가 허용하는 기치 아래에서 가지는 그 가치란

전통,문화 연속성의 상념화.. 그에 소속된 집단의 의식화와 그에 비롯된 자부심 따위일 것이다.

일본인의 의견처럼 무조건, 절대라는 개념에서 유럽 사회에 통용 되는 것은

현대, 근대 문명의 총본산으로 즉, 백인권 기독교 국가에게 하례되는 그들만의 리그에서 통용되는 권위와 전통주의의 그늘로 그 정체성의 상징의 정점에 그들이 서있기 때문이다. 

또 유럽의 왕족이 귀족들이 서로에게 스스럼 없고 일관된 예를 내비치는 이유는 그네들이 거의

 같은 조상을 두고 혈연적으로 묶여 있기 때문이다.

그들 사이에 있어서 성골과 진골이 분류되고 그와 같은 계층의 벽이 존재함에도 그걸 폐지 하지 않는 이유는 그것이 가지는 경쟁력과 계급에 대한 고지식한 원칙주의와 높은 기준이 있기 때문일 것이다.

현대 사회에 있어서 유럽적 왕실이나 왕족이 가지는 가치가 군주제를 가지지 않는 다른 나라에게 까지 특히나 동양권 국가에 있어서 마저 외교에 있어서 의례적인 부분에 있어서 더 상위의 개념을 두어야 한다면 그것은 현대에까지 횡행하는 문화적 제국주의의 단편일 것이다

다만 이 게시판에 있어서 이것이 갖는 아주 우스운 문제는 일본이란 야만인들이 군주제를 가지고 유럽의 왕실이 백인에 가지는 근대 문명의 자부심에 있어서 우리는 너희들과 섞여서 격없이 지내지만 우리는 더 위의 상위 개념을 두고 섞일 수 없는 귀족있다며 근대 서구 문명과 문화의 상징으로 가지는 백인권 국가의 royal class와 같이 일본의 황실이 통용 될 수 있다는 사실이 마치 서구 문명의 진골, 성골이 된 것 처럼  타국을 멸시하고 역사와 문화를 매도하며 이런 유럽적 가치에 편승해서 자국을 높이려는 저열한 행위는 상당히 안좋게 보인다..

 유럽은 근대와 현대에 만들기 까지의 과정에 있어서 마찬가지로 현대 국제적 외교 의례에도 부조리를 수정하고 합리적인 방법을 모색한 끝에 지금의 표준화 된 국제 의례 국제 관례에 도달했다.

거기에 그들 문화에서 가지는 왕족이나 왕실과 같은 royal class의 상징성은 포함되지 않았다.

동양도.. 아니, 동북아시아도 유럽과 같은 국제적으로 통용되던 복잡하고 하지만 합리적이며 다른 문화권에도 통용 될 보편성을 가진 국제의례 외교 관례가 있었으며 그것을 성문화 했다.

이것은 결코 유럽적 시각에서 무시하고 매도 될 것은 아니다. 이것은 분명 현대인의 기준에 있어서는 부조리가 내제되어 있지만 지금의 가치에 있어어도 보편적인 개념으로 다가오는 것이다. 

적어도 전통시대에 이런 동양적 격식과 법도 있는 외교 사절과 의례를 보인 타국인 일본이 같은 문화권인 한국과 중국에  왜 너희들은 마치 중국 황제와 같이 천황을 인정하지 않고 무시 하느냐며 아우성치고 발버둥치고 인정받으려고 전통 동양적 모습을 인정하지 않고 깎아 내리고 훼손하려 하는 모습은 아주 작고, 우습고 , 저열하게 보인다.