John Cater Covell( Columbia University )教授は 日本で4‾5世紀に伽揶,新羅の  遺物が大量出土になっているという点 , 北九州 福岡県にある 竹原古墳の壁画は韓半島の騎馬民族が九州で上陸する姿を描いたという点で伽揶が 日本列島を征腹したと主張する
"日本の (神道).. 日王の根..日本古墳で出土される遺物...韓半島の影響を受けないことがない..驚きべきだ
甚だしくは 1945年 8月15日日本王が自分が乗って通った白馬をマッカーサーに突き出すことで降参を表現することさえ韓国スタイルだ
"倭を最初に征腹した韓半島の王国は伽揶が間違いない, 倭で発見される鉄器武器が皆伽揶の製品で材質も伽揶の物心だ"

青組が「日本を征服した古代韓国」の論拠として、誇らしげに挙げる文章です。

この発言をしたとされる学者、正しくは
Jon Etta Hastings Carter Covell 1910∼1996
です。

"John"だと思い込んでる青組が多いようですが、

JONです。

女性ですから。

このJonさんについて、青組からは以下のような紹介が付けられます。

日本考古学博士であるアメリカのゾーンコベル（以下同文）

アメリカで一番権威ある学者が明かしました. アメリカ学者たちの研究が一番有力なのに John Cater Covell( Columbia University )教授は（以下同文）

英語圏博士では日本考古学の最高であるゾーンコベル（以下同文）

権威ある学者の発言だ！さあ聞け倭寇よ！そして平伏しなさい！
と言わんばかりですね。

しかし

彼女の発言には、青組が言うほどの重みがあるのでしょうか？

そして、本当に「英語圏博士では日本考古学の最高」なのでしょうか？

英語圏の考古学情報データベースで調べてみました。

The Archaeology Data Service (ADS)

件数０。

The National Archeological Database　NADB

これでも

名前も著作もhitしません。

英語圏の考古学会では無名のようです。

ちなみに、日本の考古学者数人にも聞きましたが、誰も知りませんでした。

「日本考古学博士である」＞さっそく捏造発覚。

そもそもコベルは考古学者ではありません。
東洋美術史学者です。

一番権威ある学者？
ならば彼女の専門である東洋美術史の論文が、その権威にふさわしい数だけ考古学や古代史の論文に引用されているはずです。

通常のグーグル検索では学術文献への引用は絞れないので、
Google Scholar を使って学術論文への被引用数を調べてみましょう。

ちなみにアメリカ考古学界の本物の権威、 Michael Brian Schiffer氏で検索するとこうなります。

１冊の本が187件の学術論文に引用されるなんて、凄いですね。

言っておきますが、エンジョイとかの掲示板やブログの掲載件数じゃありませんよ。
そんなのは、何の学問的価値もありません。

Google Scholarと通した学術論文・書籍への被引用数です。
学問への貢献度と言い換えてもよいでしょう。

ではコベルさんでは…

【ここをクリック】

最高３件。あとは１件とか２件。

まともな考古学・古代史学研究者の論文ではゼロ。

これは要するに、考古学者・古代史研究家にとって
「引用する価値を見出せない、ほとんど参考にならない文章」
だということです。
　もっとはっきり言ってしまえば、
考古学・古代史研究に対して発言力０の人物です。

「アメリカで一番権威ある学者」
「英語圏博士では日本考古学の最高」

捏造。

それとも、引用さえ憚られる程の権威なのですかｗ？

本を開くまでもなく、捏造が発覚してしまいました。