일본인의 기원
「다이와 민족」은 수만 년 전부터 일본 열도에 있던 사람들(죠몽인)과 대륙으로부터 2, 3000년전에 건너 온 도래인이 혼혈 해서 할 수 있던 인종입니다.
아이누인과 오키나와인은, 보다 죠몽계가 강하다고 생각되고 있습니다.한층 더 일본의 주위에는 한반도나 만주, 중국, 그리고 태평양의 남방 제도가 있다.이러한 사람들과 일본인은 어떤 관계에 있는 것일까. ？
20 세기에는 일본인은, 언어나 몸의 형태로부터 한반도의 사람들에게 가깝다고 생각되어 왔다.야요이 시대는 인골의 형태도 변화하지만, 그것은 대륙으로부터의 대량의 이민을 위해라고 생각되었다.한층 더 「일본 서기」 등에도한반도로부터의 대량의 귀화인이 기재되어 있기도 한다.
그러나 대륙으로부터 온 도래인과 그때까지 있던 죠몽인이 혼혈의 비율은 최근까지 별로 정확하게 몰랐다.그러나, 분자생물학의 진보에 의해서,유전자의 해석이 되게 되어 점점정확한 추정이 되게 되어 왔습니다.
미토콘드리아나 상염색체로부터 본 일본인
상염색체상의 유전자의 해석에서는, 종래의 통설 대로, 일본인은 한반도인과 가깝다고 하는 결과였다.정확하게 쓰자.상염색체상에서의 옛부터 알려져 있던 기능유전자 15개의 빈도의 비교로는, 일본인은 한국인과 가장 가까운,
미토콘드리아는 해석이 비교적으로 간단했기 때문에, 전생물로 일찍부터 조사할 수 있고 있었다.미토콘드리아는모친으로부터 아이 밖에 전해지지 않기 때문에, 아들에게 간 미토콘드리아는 자손을 남기지 못하고, 단계통의 모계 유전이 된다.통계적인 처리를 사용하고, 많은 연구가 되었었습니다만 역시 본토인과 한국인이 지극히 근처, 오키나와인이나 아이누인이 조금 떨어져 있다.
미토콘드리아로부터의 분석에서는 한국인과 본토인은 전혀 구별이 되지 않을 정도 비슷한 것이다.
Y염색체로부터 본 일본인
미토콘드리아 DNA의 분석에 늦고,Y염색체상의 DNA 배열을 분석할 수 있게 되어 왔습니다.Y염색체는 아버지로부터 아들에게 전달되므로, 미토콘드리아와 대칭적인부계의 단계통이다.이것에 근거해 인간의 기원이나 친척성이 논해지게 되어, 당연, 일본인에도 응용되었다.
그 결과이지만, 미토콘드리아나 상염색체의 유전자와 달리,일본 본토인과 한국인, 그리고 북부 중국인은 별로 닮지 않은 것이다
실은 이염색체 D(Yap+)는, 오키나와나 아이누에서는 더 많다.아이누에서는 거의 D와 C이다.죠몽인의 염색체는 너무 모르지만, D가 많다고 추측되고 있다.
죠몽인은, 20 세기 후반에는 시베리아의 특히 Baical호수 부근에서 발생한북방 유래의 인종이라고 생각되고 있었다.이것은 Y염색체에서는 C형이나 N형이다.그러나, Y염색체의 연구가 진행된 지금은, 오히려 남방 유래의 D형의 요소가 4배 정도 강한 것이 밝혀진다.
상염색체나 미토콘드리아와 다르고, Y염색체는 대륙의 사람들과는 남아 닮지 않고, 아이누인이나 오키나와인을 닮아 있는 것이다.아이누인은 대부분이,D형이며, 소수가 C형이다.
이것은 무엇을 의미하는 것입니까？
일본 본토인의 상염색체나 미토콘드리아에서는 조선 남부와 거의 차이가 없고, 아이누인이나 오키나와인과의 차이 쪽이 훨씬 큰 것은,모계의 대다수가 도래인의 계열인 것을 의미하고 있다.그러나, Y염색체의 약 반이 아이누인과 공통이며, 오키나와인과도 비슷한 것으로부터,부계의 약 반은 죠몽인 유래인 것인다.즉, 부계와 모계의 빈도가 차이가 난다.일경 사이언스 2007년 6월호 「대담 DNA로 찾는 일본인의 기원」 중(안)에서, 「 도래인은 전원녀였다」라고 하는 이야기가 됩니다.그러나 이것은 절대 있을 수 없다
도래인이 여성 중심이었던 (일)것은 있을 수 없다.이민은 선주민의 영역에 진입해, 토지를 많든 적든 강탈하니까, 무력의 중심인 남성도 많았을 것이다.그렇다고 하는 것보다, 과거를 보면, 집단에서 이동하는 것은 남자가 많다.그럼에도 불구하고, 왜, Y염색체가 죠몽인에 가까운 것인지는, 수수께끼로 보인다.
Y염색체의 특징
인도의 경우는, 3000년 이상전에 아리아인(백인의 일인종)이 중앙 아시아로부터 인도로 침입해, 상층 계층을 형성했다.그 결과, 부계는 모계에 비해 아리아인이 비교적으로 많은 것이다.
Y염색체라고 하는 것은 백년 정도의 단기간의 점령에서는, 문화의 벽을 넘어 퍼지지 않는 것을 의미하고 있다.민족이 융합할 정도의 긴 기간, 사회의 상층부에 있을 필요가 있는 것이다.
이런 것으로부터,죠몽인과 도래인이 융합한 상고대의 사회의 상층부는, 죠몽계가 도래계보다 훨씬 더 많았던 일을 나타내고 있는 것이다.요컨데 죠몽인은, 이민해 온 도래인 취락을 상당한 확률로 정복했다.죠몽인을 조상으로 하는 비교적 소수의 사람들이 사회의 상층부에 있고, 다수의 도래계의 사람들을 지배하고 있었던 것이다.이외의 패턴은 있을 수 없다.
그런데 이것은 어떤 의미입니까？
한국인이 말하는 고대에 있어 일본인을 지배했다고 하는 것은 있을 수 없는 것입니다.
日本人の起源
「大和民族」は数万年前から日本列島にいた人々（縄文人）と、大陸から２、３０００年前に渡ってきた渡来人が混血してできた人種です。
アイヌ人と沖縄人は、より縄文系が強いと考えられています。さらに日本の周りには朝鮮半島や満州、中国、そして太平洋の南方諸島がある。これらの人々と日本人はどんな関係にあるのだろうか。？
２０世紀には日本人は、言語や体の形態から朝鮮半島の人々に近いと考えられてきた。弥生時代は人骨の形態も変化するが、それは大陸からの大量の移民のためだと考えられた。さらに『日本書紀』などにも朝鮮半島からの大量の帰化人が記載されていることもある。
しかし大陸からやってきた渡来人と、それまでにいた縄文人が混血の割合は最近まであまり正確に分からなかった。しかし、分子生物学の進歩によって、遺伝子の解析がされるようになって段々と正確な推定がされるようになって来ました。
ミトコンドリアや常染色体からみた日本人
常染色体上の遺伝子の解析では、従来の通説通り、日本人は朝鮮半島人と近いと言う結果であった。正確に書こう。常染色体上での昔から知られていた機能¥遺伝子１５個の頻度の比較では、日本人は韓国人と最も近い、
ミトコンドリアは解析が比較的に簡単だったので、全生物で早くから調べられていた。ミトコンドリアは母親から子にしか伝わらないから、息子に行ったミトコンドリアは子孫を残せず、単系統の母系遺伝になる。統計的な処理を使って、多くの研究がされてましたがやはり本土人と韓国人が極めて近く、沖縄人やアイヌ人が少し離れている。
ミトコンドリアからの分析では韓国人と本土人はまったく区別がつかないくらい似ているのである。
Ｙ染色体から見た日本人 ミトコンドリアＤＮＡの分析に遅れて、Ｙ染色体上のＤＮＡ配列が分析できるようになって来ました。Ｙ染色体は父から息子に伝達されるので、ミトコンドリアと対称的な父系の単系統である。これに基づいて人間の起源や類縁性が論じられるようになり、当然、日本人にも応用された。 その結果だが、ミトコンドリアや常染色体の遺伝子と違って、日本本土人と韓国人、そして北部中国人はあまり似ていないのである 実はこの染色体Ｄ(Yap+)は、沖縄やアイヌではもっと多い。アイヌではほぼＤとＣである。縄文人の染色体はあまり分かっていないが、Ｄが多いと推測されている。 縄文人は、２０世紀後半にはシベリアのとりわけバイカル湖付近で発生した北方由来の人種と思われていた。これはＹ染色体ではＣ型かＮ型である。しかし、Ｙ染色体の研究が進んだ今では、むしろ南方由来のＤ型の要素が４倍ぐらい強いことが分かる。 常染色体やミトコンドリアと異なって、Ｙ染色体は大陸の人々とは余り似ておらず、アイヌ人や沖縄人に似ているのである。アイヌ人はほとんどが、Ｄ型であり、少数がＣ型である。 これは何を意味するのでしょうか？ 日本本土人の常染色体やミトコンドリアでは朝鮮南部とほとんど差がなく、アイヌ人や沖縄人との差のほうがずっと大きいことは、母系の大多数が渡来人の系列であることを意味している。しかし、Ｙ染色体の約半分がアイヌ人と共通であり、沖縄人とも似ていることから、父系の約半分は縄文人由来なのである。つまり、父系と母系の頻度が異なっている。日経サイエンス２００７年６月号「対談 ＤＮＡで探る日本人の起源」の中で、「渡来人は全員女だった」と言う話になります。しかしこれは絶対あり得ない 渡来人が女性中心だったことはありえない。移民は先住民の領域に進入し、土地を多かれ少なかれ奪い取るのだから、武力の中心である男性も多かったはずである。というより、過去を見ると、集団で移動するのは男の方が多い。それにもかかわらず、なぜ、Ｙ染色体が縄文人に近いのかは、謎に見える。 Ｙ染色体の特徴
インドの場合は、３０００年以上前にアーリア人（白人の一人種）が中央アジアからインドに侵入し、上層階層を形成した。その結果、父系は母系に比べてアーリア人が比較的に多いのである。 Ｙ染色体というのは百年ぐらいの短期間の占領では、文化の壁を越えて広がらないことを意味している。民族が融合するほどの長い期間、社会の上層部にいる必要があるのである。 こういうことから、縄文人と渡来人が融合した上古代の社会の上層部は、縄文系が渡来系より遥かに多かったことを示しているのである。要するに縄文人は、移民してきた渡来人集落をかなりの確率で征服した。縄文人を祖先とする比較的少数の人々が社会の上層部にいて、多数の渡来系の人々を支配していたのである。これ以外のパターンはあり得ない。 さてこれはどういう意味でしょうか？ 韓国人の言う古代において日本人を支配したということはありえないわけです。
![](¥"/UploadFile/exc_board_14/2009/02/07/y_hapologroups_of_the_world_j.jpg¥")