센카쿠 제도바다에서 일어난 중국 어선 충돌 사건의 영상이 유출한 사건.이 기밀 정보 누설 문제로 연상한 것은, 물론 위키리크스다.

일본 정부는 누설 한 것은 누군가를 밝혀 내기 위해서 기를쓰고 되어, 매스컴은 그것을 보도할 뿐.하지만, 위키리크스 체험에 씻어진 미국에서 보면, 「만약 일본에도 위키리크스와 같은 사이트가 있으면, 국민의 논의는 더 먼저 진행되고 있던 것은 아닌가」라고 생각되어 견딜 수 없다.

위키리크스는 아시는 바대로, 금년 7월과 10월의 2회에 걸쳐, 합해 50만 페이지에도 미치는 아프가니스탄, 이라크 양전쟁의 전투 로그(기록)를 공개한 국제적인 내부 고발 사이트.

그 특징은, 신변의 위험을 무릅쓰고 리크를 실시하는 정부나 기업의 내부 고발자를 지키기 위해서, 정보 통신 경로의 여기저기에 암호화의 기술을 묻어, 실제로 그 정보가 어디에서 유출되었는지를 모르게 해 버리는 것이다.서버도 세계수국에 설치해, 특정의 로케이션으로 서버가 정부의 관리하에 억제되어도, 다른 서버가 기능하는 구조가 되어 있다.

정보를 리크 하는 것도, 신원을 은폐 하는 것도, 정보를 공개하는 것도, 그리고 일반인이 그것을 열람하는 것도, 모두 테크놀로지의 힘에 의해서 간단하게 되어, 고발의 내용이 일반의 사람들에게 직접 전해진다.그 임펙트는 크다.

—- (중략) —-

위키리크스에 의해서 미국이 생각해 알게 된 것은, 이미 디지털화된 정보는 은폐할 수가 없다고 하는 사실이다.어떻게 지켜도, 그것을 찢는 방법이 반드시 나온다.따라서, 위키리크스 체험 후의 미국의 논의는, 꽤 최초의 시점으로부터 그러한 문서가 지시하는 내용이 국민의 눈으로부터 숨겨져 온 것 자체에 놓여져 있다.왜 공개되지 않는 것인지, 왜 다른 발표를 하고 있는 것인가.기밀 문서 누설 덕분에, 미국 국민은 스스로가 놓여져 있는 눈 가림 상태에 적어도 의식적이 되었던 것이다.

한편, 현시점에서의 일본은 「기밀 누설→누가 했는가」라고 하는 단락적인 논의로 시종 한 채 그대로다.하지만, 본래의 논의는 더 먼저 있는 것은 아닌가.물론, 이 영상이 공개된 것에 의해서, 반중 감정이나 반일 감정이 일어나기도 할 수 있을 것이다.원래, 그것을 노린 누설일지도 모른다.정부의 대응의 달콤함도 한층 더 찔릴 것이다.

그러나, 사실은 우리의 국민의 사실에 대한 정보가 증가한 것, 그러한 정보가 기밀 취급해 되고 있는 의미 등에 논의를 시프트 해야 하지 않을까.일로 매스컴에는 그 역할이 있다고 생각한다.위키리크스는 스스로를 미디어라고도 이름 붙이고 있지만, 현재의 미국의 매스컴에 대해서, 위키리크스가 상당한 자극을 준 것은 틀림없다.

”