今回から妄想フル回転。けっして正しいとは言わない。そのための情報が少なすぎるし、自身半島経営の歴史について無知すぎるから。

　でもヤックデカルチャー。

あと、びっくりまなこまん丸目玉の、肉球まで黒い猫が欲しい。


　今回は法定伝染病からやや離れ、歴史人口学的な変化を追いかけます。

　歴史人口学という学問は、もともと教会教区簿冊の分析により個々人の出生から死亡までを集積し、人口のミクロ的変遷から、マクロを検討するもの。近世日本においては宗門人別改帳により詳細な研究がなされております。古代や先史では発掘された住居跡と人骨の関係などからも当時の人口の推測がなされており、速水融・鬼頭宏などの研究が著名です。
　こうした論の中はでしばしば季節病カレンダーというものが援用されています。日本では籾山政子の研究が昭和30年代から行われています。このカレンダー、平たくいえば冬は風邪や老衰、夏はチフス・コレラ・赤痢と言った病気が流行し死因の中心になる、と言うものですが、逆にそれらの病気が克服されるとその時期の死亡率も低下していく、と言う図式が設定できるのです。また、死因が特定できない場合でもある時期に死亡者が多い場合、こうした病気(もしくは死亡要因)が高まっていたことが推測できるわけです。
　もちろん同時代でも都市や農村、気候、産業形態など死亡を決定づける要因は様々ですし、史料が全国どこでも残っているわけでもないので、あくまでその地域における状態しか判断できませんが、そこから全体を推測していくというものです。
　

　田村憲美の論文(※1)では、二毛作が始まる以前(地域によって異なるが、古代から中世)は日本でも春期(4-6)の食糧不足が存在しており、この時期に死亡率が高まっていたことが指摘されています。この後二毛作が普及していき、この春窮と言うべき死亡は次第に低下していきます。相対的に夏期(7-9)の死亡率と冬期(1-3)の死亡率が上がり、特に夏期の死亡率が顕著になります。この図式は近代初期においても大きな変化は見られず(※２)、近代医学の普及とそれに伴う衛生概念の向上、そしてインフラの整備(上下水道の普及など)が行われるまで変わりません。これら近代的な衛生の普及は1930年代に出そろい、夏期の死亡率が相対的に低下します。その結果冬期の山だけが残り、突出した形になります。戦後高度成長期になると冬期の山も消えていきます。これは医療の発達と共に冬期の暖房の発達がその要因と考えられます。そして現代社会では一年を通じ死亡率については大きな変化がなくなり平坦に戻ります。もちろん、その間死亡率そのものは低下していきます。なのであくまでその年代の平均的死亡率をｎとした場合、春に死者が多いか、夏に死者が多いか、と言ったことだとご理解下さい。
　死亡率の歴史的な低下とこの季節的死亡率の変遷を模式的なグラフにすると次のようになります。あくまで模式図ですので、実際の研究とは全く関係ないこともご了承下さい。


日本における季節病カレンダー(各月の死亡率)の変化　模式図

※１田村憲美(1994)『日本中世村落形成史の研究』*下総日蓮宗本土寺1394-1592の過去帳の研究：下総では15世紀以前は裏作が発達していなかった模様。
※２鬼頭宏(2001)『前近代日本の死亡の季節変動』(疾病・開発・帝国医療第5章)


　有り体に言えば鎌倉時代(先進地)から室町時代(地方)まではどの時期も何らかの死亡要因があり、食糧不足の解消により春の死亡率がまず低下、近代に入り医療の発達により夏の死亡が低下、現代になって冬の死亡が低下してまた平坦に戻る。これが日本の死亡率の季節カレンダーだと自分は理解しています。

　では次のグラフです。これは総督府時代の朝鮮人(1925以降は一部を除き朝鮮半島全体※３)月別死亡者数をその年の全死亡者の平均を100としたときの指数でグラフにしたものです。その年のどの時期に死亡が多いか、と言うことを指数化しているわけです。


朝鮮半島における各月死亡率の変化

ラインが数十本に及ぶのでやや分かりづらいのですが、大きく分けて三期に分かれていると思われます。

１　第一期
1910-1916
1910のラインのみ春期の死亡率が低いが、1911-1913はおおむね似た傾向で春期から夏期にかけて死亡率が高まっています。対して秋期から冬期の死亡率は低。1914以降3月・8月の死亡率が上がりだし、相対的に春期の死亡率は下がりだしています。

２　第二期
1917-1920
スペイン風邪やコレラ大流行のため、統計のノイズが大きく傾向の判断がしづらい時期。1919の11月のように平均の倍以上(248)の死亡率を叩いたため相対的にほかの月の平均値が下がってしまった年もあります。ただ、丹念に検証すると3月8月の死亡率が高めで、4-6が低めになっています。ただ、夏期の方が高いと判断する材料に乏しいと考えます。

３　第三期
1921-1938
1933-38が抜けていること、また1925(T14)以降については2％程度ですが日本人も含んでいます。この統計上のノイズが混入していることを割り引いても明らかに3月に突出した死亡者があり、冬期に偏りが見られます。対して夏期は8月に小さい山が認められますが、かなり平坦です。
　
※３昭和期の資料には、当該年次のみ内地人と朝鮮人の別があり、それ以外は全体数しか記載がありません。今回はS8のみ朝鮮人の数値。それ以外は内地人+朝鮮人の平均であり、ノイズが混入しています。2％のノイズというのはS8の内地人の死亡数と朝鮮人の死亡数から判断したものです。


仮に第二期のパンデミックがなかったとすると、1914から始まる3月の相対的上昇と8月の一時的上昇がもう少しはっきりと見られたと思われます。

結論的にいうと

1)総督府初期(1910-1912くらい）はまだ春窮状況が残っていました。統監府や大韓帝国の施政ではこの時期の飢えを打破できていなかったと考えられます。

2)1914以降パンデミックによる混乱があるものの、急激に春期の死亡(春窮)は減少し、なおかつ日本のような夏期集中型の死亡は相対的な増加をあまり起こさないまま1930年代には完全に沈静化しています。

3)結果として朝鮮半島では3月の死亡がずっと突出したままおそらく終戦を迎えたと思われます。

　この結果は極めて驚くべきものでした。
　
　死亡者には事故・自殺・精神病・卒中・老衰・妊娠中毒などあらゆるものがが含まれます。もちろん死亡理由不明というものも少なくないのですが、この結果を日本のそれに当てはめると

「中世から一気に近代にワープし、日本を追い抜いてしまった」

と言うことになるからです。青のライン傾向は日本では1930年代以降に見られるものであり、もちろんこれほど急激な変化は起こしません。

李氏朝鮮時代に二毛作がなかったとは言いません。昭和に入っても土幕民が存在しており極めて衛生状態の悪い層がいたことも分かっています。それでもこのグラフはたかだか10年、多く見ても20年で中世的な死亡傾向を、近代的死亡傾向(人口転換期の傾向)に変化させたことを示します。
　春窮については農業における食糧増産の推進を検討しなくてはなりません。食糧輸送や保管についても検討する必要があるでしょう。また凶作地域への穀物配布・外地からの救援など政治的な行動も検討材料です。しかし夏場の病気の蔓延を防ぐことに高い注力があり、総督府はそれに成功していたと考えていいと思います。強権的な指導があったかどうかについては難しいところでありますし、医療機関受診の向上自体はあまりかんばしくなかった(むしろいったん激減している)ことから考えると、予防医療が劇的にうまくいったと見ていいでしょう。もしかしたら1917-20の伝染病蔓延期に清潔なところは病気に襲われにくいことを実体験したため、朝鮮人に衛生概念を教えやすかったのかもしれません。あとは比較的冷涼・乾燥地域が多いため、夏期の病気流行を押さえやすかったと言う要因も考えられます。斜め上な考察をするならば、1920の大流行以後朝鮮人はこうした病気が出ると秘密裏に処理し全く届出を行わなかった、と言うことも考えられなくもないですが、これについては今までのお話で否定できます。

念のため台湾での傾向も検討してみました。

台湾における死亡率の変化

　1917-1920にかけてやはりノイズ(伝染病の大流行)が大きいこと、温暖な地域のため5-10月まで夏期に近い状態を呈していることを除くと、4月にいったん死亡率が下がり、11月にも一度死亡率が下がるというグラフをずっと維持しています。ちょうど日本における近世的状態です。こちらは夏期の伝染病を根絶できていないことがはっきり見て取れます。

今回の結論

総督府は半島の月間死亡率を古代もしくは中世の様相から一気に近代へとワープさせ、内地の状況をも追い越すという離れ業を成し遂げた


余談。
なぜここまで3月に死亡が集中するのか？と言う問題についていかにも朝鮮人らしいなおかつ斜め上の可能性を指摘されましたが、今のところ感冒が多いという感触を得ています。3月になると燃料不足に(購入する資金不足を含め)悩まされていたんじゃないかと言う可能性を検討中。

次回は出生。あなたの目はあなたを離れ不思議な世界へあなたを誘うのです。

おまけ

各国におけるFPSのレーティング基準