E(ε；·차·)

안녕하세요.

여기 몇일, 초조해하고 있을 뿐입니다.걷는 자기 혐오라고 불러 주세요.

E(ε；·차·) 논파 논파라고 떠드는왜인이야.얀 차 선생님의밤의 확률론 연습으로 그 지성을 단련하지만 좋다.

연습 회장은

한 게임 마작　HI동풍 쿠이탄유의 로비　교류 광장 키 ketya

룰은 이하와 같다

○톱을 취한 인간은, 여기에 결과의 상세를 쓴다.쓰지 않는 경우는 결과는 말소.
○최하위가 된 인간은 이 스레로 발작 선창을 춤춘다.
○다음날에 발표되는 집계 결과에 대충 훑어봐 둔다.
○교대 요원이 있는 경우, 기본은 2위 뽑아라.다만 개인의 형편도 있으므로 임기응변에 대응하라.

이제(벌써), 시미즈의 시합이 중계되는 것도 없기 때문에, 속보 J개시전에 탁자를 열어요.

판차이 방지용

이번 주 기일이었던 수학자

David van Dantzig　(1900 9/23 - 1959 7/22 Netherlands)

별로 이름은 알려지지 않을지도 모릅니다.실은 나도 작년까지 알지 못하고, 은사로부터 보내져 온 메일에 의해서 그 실적을 알았습니다.이하, 은사의 문장을 많이 참고로 했습니다.

1953년, Dantzig의 모국인 네델란드에서 홍수해가 일어납니다.(wiki에 의하면 고조에 의한 사망자는 6000명)

다음 해, 암스테르담에서 열린 국제 회의로의 Dantzig의 강연은 「홍수 재해에 의해 제기된 수학적 여러 문제」였습니다.

그가 강연에서 이야기를 한 내용을 요약하면

1. 재해는 어느 정도의 빈도로 일어나는 거야?

2. 어느 정도의 제방 만들면 좋아?

3. 북해에서의 홍수의 최고 수위를 추정하려면  어떻게 하면 좋아?

(이었)였습니다.

1. 에 대해서는 「규모의 큰 재해는 지수함수적으로 빈도가 줄어 든다」

2. 에 대해서는 「1.의 생각을 바탕으로 하면 가장 효과적인 투자를 알 수 있다」

3. 에 대해서는 「작은 장방형에 단락지어 계산하면 좋지-의?」

입니다.3. 에 관해서 말하면 현재의 모의 실험 장치의 기본적인 생각이군요.

그런데, 2. 에 붙어입니다만…요점은 「어느 정도의 투자를 하면 가장 투자와 risk의 밸런스를 잡힐까」라고 하는 문제가 됩니다.

생각 자체는 지극히 심플한 것으로, 누구라도 이해를 할 수 있습니다.즉 투자와 risk를 다리 헤아리고, 가장 싸지도록(듯이) 해라.

문제는 「상정되는 risk의 계산방법」이군요.

그런데, 일본의 원자력 발전 반대 운동이라든지라면 「모든 risk에 완전에 대응할 수 있도록 해라」라고 곧 말할 듯한 어조로 강경하게 반대하는 사람들이 있습니다.실제, 하마오카 원자력 발전에 반대하고 있는 주민 그룹의 사람이 그 같은 의미로 발언한 것을 텔레비전으로 본 일이 있습니다.

터무니 없음을 말하는 사람들이군요.그런 일은 도저히 할 수 없어요.

거기서 「total cost 최소」를 안전 대책의 기본에 자리잡습니다.이 경우, risk를 높게 계산하면, 당연 그에 대한 투자도 늘리지 않는 한 total cost를 억제되지 않습니다.

반대 운동하는 사람도 일부러 미디어의 앞에서 감정적으로 고함치는 것보다 「00의 이유로부터 risk 계산이 잘못되어 있다」라고 하면, 설득력이 늘어난다고 생각합니다만…