우야마시마의 봉우리는 독도인 증거, 독도 종합 연구소장
http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2009/02/23/0800000000AJP20090223001600882.HTML
【소울 23일 연합 뉴스】세종대학 독도 종합 연구소의 호사카 유우지 소장은 23일, 「해동 가마 지도」 「해 좌전도」의 우야마시마에 산의 봉우리가 그려져 있다고 하는 사실은, 독도가 한국의 영토인 것을 나타내는 명백한 증거라고 주장했다.
　독도 영유권에 관련해, 한국은 고지도로 보여지는 우야마시마는 독도라고 주장해, 일본측은 우야마시마가 울릉도에서 동쪽으로 2킬로미터 정도의 위치에 있는 죽서(구분 처리)라고 강조해 왔다.
　호사카 소장은 연합 뉴스의 전화 취재에 대해 「일본은 한국의 고지도에 기록된 우야마시마는 죽서라고 주장해 왔지만, 죽서는 평지의 섬이며, 산은 존재하지 않는다」라고 설명.봉우리가 그려진 우야마시마는, 분명하게 현재의 독도를 가리키는 것이라고 주장했다.
　또 호사카 소장은, 울릉도의 바로 옆에 우야마시마를 그린 것으로부터, 한국이 독도 주변에 대한 영해 의식까지 가지고 있었던 것이 (들)물을 수 있다고 말했다.호사카 소장은 이러한 내용을 다음 달 발간하는 서적 「독도 1」으로 본격적으로 취급하는 예정이다.

「해동 가마 지도」(호사카 소장 제공)=23일, 소울(연합 뉴스)

「우야마시마가 독도」…19 세기의 「해동 가마 지도」를 분석
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=111727&servcode=400§code=400
  　22일, 일본의 시마네현은 예년과 같이 「타케시마일」행사를 열었다. 한국의 영토인 독도(드크트, 일본명·타케시마)를 「일본령이다」라고 주장하는 행사로, 오후 1시부터 3시간 정도 기념식이나 강좌가 열렸다.
  이것에 대해, 세종(세종) 대독도 종합 연구소장의 호사카 유우지 교수(53)는 「독도는 한국의 영토」인 것을 재차 확인할 수 있는 사료라고 해석을 냈다. 호사카 교수는 독도 문제 전문가로서 널리 알려지는 일본계 한국인이다.
  일본인은 그 사이, 「한국의 고지도에 빈번히 등장하는 울릉도(우르룬드) 부근의 섬은 현재의 독도는 아니다」라고 주장해 왔다. 일본측은 「한국의 고지도에 겉(표)나타난 우야마시마는 울릉도(우르룬드) 근린의 섬인 죽서도를 가리킨다」라고 하는 주장을 펼쳤다. 그러나 죽서도는 울릉도의 바로 앞에 있는 부속 크고 작은 섬들에서, 관음섬 등 근린의 다른 섬이나 암초와 같이 지도에 별도로 표기 할 이유가 없는 섬이다.
  호사카 교수는 19 세기 전반에 그려진 「해동 가마 지도」(채색 필사책·국립 중앙 도서관 소장)에 나오는 우야마시마의 그림에 주목했다. 우야마시마에게는 분명히 봉우리가 그려져 있다.울릉도 관광 명소의 하나인 죽서도는 평지 형태로, 해저로부터 그대로 융기 한 독특한 모습의 섬이다.
  호사카 교수는 「죽서도에는 봉우리가 존재하지 않기 때문에, 19 세기에 필사 한 「해동 가마 지도」에 나오는 우야마시마는 명확하게 지금의 독도를 가리킨다」라고 설명했다. 일본측의 「조선시대에는 독도에 대한 인식이 없고, 고지도에 나오는 우야마시마는 지금의 죽서도에 해당한다」라고 하는 주장에 대한 반론이다.
  19 세기 처음의 「해동 가마 지도」의 필사책 뿐만이 아니라, 19 세기 중반의 「해 좌전도」(령남대박물관 소장)에도, 울릉도의 근처의 우야마시마에 봉우리의 그림이 그려져 있다. 한층 더 일본은 당시 , 조선의 이 「해 좌전도」를 필사 해 남겼지만, 일본측의 「해 좌전도」(일본립 공문서관소장)의 우야마시마에도 봉우리가 겉(표)나타나고 있다.
  호사카 교수는 「 「독도는 역사적으로 일본의 영토가 아니었다」라고 지적하는 일본의 양심적 학자도 「그러나 조선에도 독도에 대한 영유 의식은 없었다」라고 이야기한다」라고 해, 「그러나 조선시대의 사료와 고지도의 상당수가 독도(우야마시마)를 명확하게 기록하고 있다」라고 말했다.
 호사카 교수는 「특히 독도를 겉(표)적고 봉우리를 그린 지도는, 한국인이 당시 , 독도의 지형을 분명히 인식해, 명확한 영유 의식을 가지고 있었다고 하는 점을 보이고 있다」라고 강조했다.
　
19 세기 처음에 그려진 「해동 가마 지도」채색 필사책(국립 중앙 도서관 소장·위). 울릉도와 독도(우야마시마) 부근을 확대한 그림. 「독도는 일본의 영토」라고 주장하는 사람들은 「조선의 고지도에 나오는 우야마시마가 지금의 독도는 아니고 죽서도」라고 주장하고 있다. 호사카 소장은 「평지 형태인 죽서도의 지형상, 봉우리가 존재한다고 볼 수 없다. 봉우리가 그려진 우야마시마는 명확하게 지금의 독도를 가리킨다」라고 설명했다. 봉우리가 그려진 우야마시마는 19 세기 중반의 「해 좌전도」(령남대박물관 소장)에도 나와 있다. 당시 , 이 지도를 필사 한 일본측의 「해 좌전도」(일본립 공문서관소장·아래)에도 우야마시마에 봉우리의 표시를 볼 수 있다.

【반론】 

 그런데, 우선 죽서(한국명 타케시마)의 자료를 첨부.

그리고, 해상으로부터의 죽서(한국명 타케시마)의 사진.

과연, 평지와 같이 꼭대기부는 완만하지만, 해상으로부터 크게 융기 하고 있는 것은 무시하고 있네요.

이 형상이라면 테이블장의 산으로서 보인다고 생각하지만.

【테이블장의 산의 예】카가와현에 있는 야시마라고 하는 산의 사진을 첨부.

게다가 해상 92킬로 떨어진 타케시마를 바로 옆에 쓰는 축척이다면,

그 타케시마로부터 157킬로 떨어진 오키섬도

타케시마의 거의 바로 옆에 겉(표)기록되지 않으면 이상한 것이 아닐까？

게다가 타케시마는 2섬을 포함한 암초가 많은 섬이지만, 구단의 지도에 겉(표)기록되고 있는 우야마시마는 울릉도의 곁에, 단일의 섬으로서 그려져 있다.

결론으로서 울릉도의 2킬로미터동에 있는약 1.54평방 킬로미터의 단일의 섬의 죽서(한국명 타케시마)를 표기도 하지 않고,92킬로미터나 떨어진 약 0.23평방 킬로미터의 타케시마를,울릉도의 바로 옆에 겉(표)적어 있다고 하는 것은 무리가 있을 것이다.