불법 판매되는 쌀을 먹으면 아사하지 않았다고 한다면, 당시의 일본내에는, 국민을 기를 만한 식량의 수입／생산이 맞은 일이 된다.즉, 국가의 총량으로서의 필요 최소한의 식량은 충족 하고 있었음에도 불구하고, 국가의 배급분이 부족하는 사태가 있었다.이것은, 국가의 통제를 빠져 돈을 벌려고 하는 배가 많이 있었으므로, 식량의 배급이 막혔다고 하는 것을 나타낸다.

A　총량으로서의 식량에 여유가 없는 국가가, 빈부의 구별없이 국민에게 평등하게 식량을 배급할 수 있는 시스템을 만들려고 했던 것이 나쁜 의 것인지.

B　그것을 빠져나가 규정의 가격 이상으로 매매하는 일을 목적으로, 불법 판매되는 쌀을 만든 업자가 나쁜 의 것인지.

C　그것을 불법과 알면서 산 인간이 나쁜 의 것인지.

불법 판매되는 쌀을 사는 것은 정당했다고인가, 불법 판매되는 쌀을 사는 것은 올바르다든가, 국가가 잘못되어 있다든가, 법이 잘못되어 있다든가 간편하게 말하는 것은, 조금 머리가 나쁜 것과 다릅니까？( ′H｀) y-~~

그냥, 감정적으로 사민당 레벨로 키 키원인 듯하는 것은 편하지, 라고.( ′H｀) y-~~

양심의 무슨과 바보같은 일을 말하기 전에 논리적으로 생각합시다.( ′H｀) y-~~

즉이다.사리사욕에 달린 업자가 국가의 시스템을 파괴해, 거기에 따르고 피해를 받은 일반 국민 가운데, 다소 물건·돈을 가지고 있는 사람이 위법한 업자에게 나부끼는 일에 의해서 한층 더 국가의 시스템을 파탄시켜, 그 악영향을 빈궁자에게 강요했다고 할 만한 이야기우노？( ′H｀) y-~~

자기의 공복을 채우기 위해, 정당하게 식량을 받을 권리를 가지는 사람의 권익을 침범하는 것을 양심이라든지 양식과는 감옥 일반 상식적으로 말하지 않아요.당연하지만( ′H｀) y-~~