*이것은 엔코리 구스레로부터의 솔베이지 결과입니다.

「아기사슴 이야기(1938년)」는 「바람과 함께 사라지다(1936년)」의 다음에 나타난 테크니컬러 대작인, 그 테마는 「미국을 개척한 조상의 세대에의 노스탤지」그리고 「가족사랑」이었다.

「아기사슴 이야기(1938년：마죠리·로링스작)」의 개요

1. 개척지에서 부모님과 사는 외아들이 주인공.아버지는 체력이 여유가 있는 분은 아니고 「나는 두뇌로 승부하는 타입이다」라고 말해 치고 있는 비교적은 말씨(뿐)만으로 개척은 전혀 진행되지 않는다.궁핍하고 가혹한 생활속에서 이미 몇 사람도 아이 없게 해 온 모친은, 애정을 따른 사람을 잃는 슬픔에 너무 의기 소침해져서 지금 기르고 있는 아들에게도 경사에 구천민 계속 태도를 취하고 있는 시말.본편의 주인공인 아들 죠디도 또 부친의 한쪽 팔에는 거리가 먼 마음이 약한 존재에 지나지 않았다.


2. 평소의님이 이웃을 속이고 락을 하려고 해 실패해, 뱀에까지 물리는 처지에부친은, 대로 비용의 자록을 죽여 그 고기를 상처에 맞히고 독을 빨아내려고 한다.그런데 그 자록은 태어난지 얼마 안된 아기사슴을 데리고 있었던 것이다.「이대로 방신중히 죽어버린다」 「어쩔 수 없다.그것이 대자연의 법칙이다」 「(눈을 치켜 뜨고 봄으로)아버지, 길러도 좋다？」 「어전이 끝까지 돌본다면」.죠데에 청해지는 대로 부친이 아기사슴을 기르는 일을 허락해 버린 것은, 조금(뿐)만 꺼림칙함을 느끼고 있던 탓인지도 모른다.꼬리의 끝이 희기 때문에 「플래그」라고 이름 붙인 아기사슴을 돌보는 것으로 죠디는, 처음으로 자신에게 자신을 가지기 시작한다.


3. 그런데 , 커져 온 플래그는, 이 가족이 살아 남기 위해 필용으로 하고 있는 불과뿐인 농작물을 들쑤셔 먹는 것처럼 되었던 것이다.부친은 뱀에 물리고 나서 쭉 와병생활이었으므로, 모자로 책을 마련해 보았지만, 이 책을 아기사슴은 용이하게 뛰어 넘어 버린다.멀리 쫓아 버리려고 해도 곧바로 돌아와 버리는 것만으로 있다.결국 부친은 각오를 결정해 무언으로 라이플총을 꺼내 아들의 죠디에 건네준다.「끝까지 돌볼 약속이었다」


4. 망설이는 죠디로 바뀌어 모친이 라이플을 구네, 방아쇠를 당긴다.밖에가, 급소를 제외해 버려, 아기사슴은 피를 묻힐 수 있는이 되어도가 나무 괴로워하기 시작한다.보연과 완성되어 서 움츠리는 모친의 손으로부터 라이플을 채택하면, 죠디는 지근 거리까지 가까워져 급소를 찔렀다.그 후, 일단은 격정에 몰리고 집을 나온 죠디였지만, 결국은 부모님의 원래대로 돌아가고 세 명으로 사는 길을 선택한다.

역사의 얕은 미국은 절실하게 「창조신이야기」를 필요로 하고 있다고 한다.확실히 그것이 되는 일을 지향해 만들어진 작품이었다고 되고 있다.

1. 부친에게 있어서, 모친에게 있어서, 아들에게 있어서 각각 넘어야 한다 「벽」이 존재한다.그리고 마지막에는 각각이 각각의 입장에서 그것을 넘어 간다.그러나 가다듬어진 줄거리이기 때문에 거기에 「작중에 있어서의 터부의 침범과 재봉인에 의한 질서 회복」 「 각 등장 인물의 경험한 통과의례의 성질」이라고 하는 도식을 간파하는 것은 대단히 어렵다.선악이나 우열이라고 하는 도덕적 판단을 들게 하는 실마리가 모두 주어져 이룰 수 있는 있어이다.확실히 그야말로가, 이 작품이 「창조신이야기」충분할 수 있던 소이인 것일 것이다.


2. 원래 「아기사슴」이 절대악의 상징이 아닌 이상, 그것을 죽이는 일은 정의의 실현에 직결하지 않는다.「스스로가 살아남기 위해 부정한 짓을 해 온 기억」을 상기시킬 뿐이라고 하는 의미에서는 「미국의 원죄」를 직시 하는 이야기라도 있는 것일까.그리고 그것은 미국이 「세계의 헌병」을 자인하는 것처럼 되면, 최조미국만의 이야기는 아니게 되어 갔던 것이었다.


3. 후에 미국은 「중국이라고 하는 밭을 망치는 일본」을 문제시하는 것처럼 된다.그럼, 그 「아기사슴」을 길렀다에는 누구였는가？　전후, 이시하라 간지가 지적한님이, 페리 함대를 파견하는 일로 일본을 눈을 뜨게 한 미국은 아니었는지？　그 책임을 지기 위해서 미국은 라이플을 손에 들어, 방아쇠를 당겼다.그러한 도식화가 해졌다고 해도 어쩔 수 없는 상황이었다.하지만 라이샤워의 「일본사」등에 의하면, 확실히 이 순간부터 「일본은(미국의 후원에 의해서)갱생해 구미 선진 제국의 일원에게 복귀한이 아닌가(다른 나라에서도 가능인은 두다)」 「한국도(미국의 후원의 덕분으로)자주(잘) 반공의 방패가 되어, 기적의 성장을 완수해 역시 그 일원에 참가해 온이 아닌가(다른 나라에서도 가능인은 두다)」라는 최초의 오류가 태어났던 것이라고 한다.


4. 결론으로부터 말하면 「미국의 원죄 의식」은 실질적으로 「세계의 원죄 의식」에의 승격을 완수한 일이 된다.그렇게 생각하면 세계는 「오지카」로 가득 차 있다.예를 들면 나치스 독일은 어땠어요 의 것인지？　이스라엘은？　아프가니스탄은？　그리고 이라크는？　북한을 기른 것은 러시아나 중국인가？　정말로 일본이나 한국에 그 책임은 없다고 말할 수 있는 것인가？　그리고 미얀마는？　아무래도 현행 룰에서는 「아기사슴을 감싸면 아기사슴을 기른 책임을 받아들이게 해진다」라고 하는 표면이 되고 있는 모양.그러나 그러한 자세가 문제 해결에 연결된 일등 한번도 없는 것은 인정하지 않을 수 없는 곳일 것이다.


5. 물론, 이런 설문에 아무 의미도 없다.아무 의미도 없지만 고로 「끝까지 돌볼 약속이었다」(이)라고 하는 작중의 그레고리·팩의 명대사가 무 어둠과 무겁게 느껴진다는 것이 나의 소감이다.오히려 쏘아 죽여 조차 끝내면 책임을 완수한 일이 된다고 하는 이야기라면 마음 편하고 좋지만, 현실은 항상 그렇게 달지 않다…

이식에 임해 최근의 시대에 맞추어 내용에 조금손을 넣어 보았습니다.