先にジョン氏がジョンお姉さんのお料理教室でも明らかにしているように、まず、金素雲が感じていたという「リアルな韓国語の状況」は、金個人の感想・見解でしかなく、hinomotoは、それが事実であると担保すべき史料を提示せず、証明し得ていない。
この一点だけでhinomotoの論旨は崩壊しており、終了している。
しかしこれだけで終わってもおもしろくない。朝鮮語が「ほとんど存亡の危機にまで」追いやられていたという主張に関して、手元に興味深い史料があったので見てみることにする。（2年前に複写したままほったらかしていたのはナイショ）
朝鮮総督府が本国の議会での質疑等のために作成した説明資料の中から、朝鮮総督府『朝鮮総督府帝国議会説明資料』第10巻（不二出版 1994）p35～38収録の1944年（昭和19年）12月開催の第86回帝国議会説明資料を見る。
昭和十八年末現在に於ける朝鮮人国語普及状況
| 一 | 問 | 国語を解する朝鮮人の数及普及率 |
| 答 | 昭和十八年十二月末現在に於て之を視れば国語を解する朝鮮人の数は五百七十二万二千四百四十八人であって其の内訳は国語を稍々解し得る者（国民学校四年修了程度を標準とす）が二百五十七万六百三人であり、普通会話に差支なき者（国民学校六年卒業程度を標準とす）が三百十五万千八百四十五人である。之を朝鮮人総人口二千五百八十二万七千三百八人（昭和十八年十二月末日現在戸口調査に依る）に対比すれば二二・二％に当り、右の内国語を稍々解し得る者の比率は九・九％、普通会話に差支なき者の比率は一二・三％である。 尚国語を解する者の標準を国民学校四年修了程度以上に置いて調査したる関係上十歳未満の者は総て不解者として取扱って居る事実に鑑み十歳以上の人口千六百九十九万二千八百八十一人に対して国語を解する者の比率を視る場合には三三・七％となり右の内国語を稍々解し得る者の比率は一五・一％、普通会話に差支なき者の比率は一八・六％である。 | |
| 二 | 問 | 国語普及の趨勢 |
| 答 | 国語の普及趨勢を観ますれば支那事変及び大東亜戦争を契機として次表の通り激増を示してゐる。 |
| 年次 | 朝鮮人総数 | 同上中国語を解する者 | |
| 実数 | 比率 | ||
| 大正2年末 | 15,169,923 | 92,261 | 0.61% |
| 〃 7 〃 | 16,697,017 | 303,907 | 1.81% |
| 〃 12 〃 | 17,446,913 | 712,267 | 4.08% |
| 昭和3年末 | 18,667,334 | 1,290,241 | 6.91% |
| 〃 8 〃 | 20,205,591 | 1,578,121 | 7.81% |
| 〃 13 〃 | 21,950,716 | 2,717,807 | 12.38% |
| 〃 14 〃 | 22,098,310 | 3,069,032 | 13.89% |
| 〃 15 〃 | 22,954,563 | 3,573,338 | 15.57% |
| 〃 16 〃 | 23,913,063 | 3,972,094 | 16.61% |
| 〃 17 〃 | 25,525,409 | 5,089,214 | 19.94% |
| 〃 18 〃 | 25,827,308 | 5,722,448 | 22.15% |
即ち国語を解する朝鮮人数は屡年逓増し、その普及率も逐年向上し、大正二年末を基準とすれば六十二倍大に上ってゐる。
この史料が示しているのは、「日本語も解する朝鮮人」と「日本語を解しない朝鮮人」の数と割合であるが、1943年（昭和18年）12月末の時点で、国語、つまり日本語の会話能力を持っている朝鮮人は、国民学校4年修了程度の「稍々解し得る者」までもを対象としても22.3%であり、10歳未満を除外したとしても33.7%に過ぎない。
つまり、国民学校4年修了程度の日本語力を持っていると判定できる10才以上の朝鮮人は33.7%、言い換えると、10才以上の朝鮮人の66.3%が日本語を解しないということである。3人に2人が日本語を解さないという状況を以て「朝鮮語は衰退している」と言えるであろうか？
だいたい、日本語と朝鮮語は二者択一という性質のものではない。日本語を話すから朝鮮語は話せない、朝鮮語を話すから日本語は話せない、というものではない。例え日本語普及率が100%になったところで、それは朝鮮語を話す朝鮮人が0%になったことを意味するものではない。
また、朝鮮教育令の改定によって朝鮮語の教育課程を必修から選択に格下げしたところで、朝鮮語の地位取扱が低く変化したとは言えるだろうが、朝鮮語の否定となるわけではない。（当時、それを以て朝鮮語の否定と受け取りファナティックな反応を示した者はいようが、それもまた個人の見解に立脚した行動に過ぎないとしか言えない。）
つまり「国語を解する朝鮮人数は屡年逓増し、その普及率も逐年向上」していることを以て日本語を解する層が激増していくことは証明し得ても、朝鮮語が衰退しているということは証明し得ない。
ついでだから地方別の普及状況を見てみる。
| 五 | 問 | 地方（都鄙、府、道）別に視たる国語普及状況は如何 |
| 答 | 先づ、都鄙に付いて国語の普及率を視るにその間に相当の逕庭があり都会地に顕著なるものがある。即ち、府部の四五・三％に対し郡部は一八・九％である。朝鮮人々口十万以上の都市の普及率を観るに次表の如く元山府に於ける（六二・七％）を最高とし、釜山府の（五六・〇％）之に亜ぎ、京城府（五三・九％）、大邱府（四七・六％）、咸興府（四一・六％）、平壌府（四一・〇％）、清津府（三九・八％）、新義州府（三二・〇％）、仁川府（二七・一％）の順位である。 道別の普及率を観るに咸北の（三五・八％）を最高とし、京畿の（三一・六％）、咸南の（二三・七％）、慶北の（二二・一％）、平南の（二二・〇％）、慶南の（二一・〇％）、平北の（二〇・三％）各道に普及率高く江原の（一六・二％）を最低として黄海（一八・二％）、全北（一八・三％）、忠南（一八・七％）、全南（一九・五％）、忠北（一九・六％）の各道に低い。 今之を総括すれば次表の通りである。 |
| 国語を解する朝鮮人 | 朝鮮人総数 | 普及率 | |
| 府部 | 1,427,063 | 3,150,676 | 45.3％ |
| 群部 | 4,295,386 | 22,676,632 | 18.9% |
| 都市名 | 普及率 | 国語を解する者 | 朝鮮人数 |
| 元山府 | 62.7% | 66,377 | 105,930 |
| 釜山府 | 56.0% | 147,565 | 263,570 |
| 京城府 | 53.9% | 489,927 | 908,241 |
| 大邱府 | 47.6% | 90,939 | 190,852 |
| 咸興府 | 41.6% | 45,337 | 108,857 |
| 平壌府 | 41.0% | 135,831 | 331,595 |
| 清津府 | 39.8% | 74,267 | 186,596 |
| 新義州府 | 32.0% | 33,596 | 105,003 |
| 仁川府 | 27.1% | 58,454 | 215,607 |
| 道名 | 朝鮮人総数 | 同上中国語を解する者 | |
| 実数 | 普及率 | ||
| 京畿道 | 3,048,502 | 963,925 | 31.6% |
| 忠清北道 | 985,175 | 192,765 | 19.6% |
| 忠清南道 | 1,682,688 | 314,635 | 18.7% |
| 全羅北道 | 1,702,726 | 312,254 | 18.3% |
| 全羅南道 | 2,786,391 | 542,595 | 19.5% |
| 慶尚北道 | 2,613,518 | 578,012 | 22.1% |
| 慶尚南道 | 2,366,866 | 498,035 | 21.0% |
| 黄海道 | 1,969,343 | 359,378 | 18.2% |
| 平安南道 | 1,791,772 | 394,538 | 22.0% |
| 平安北道 | 1,869,694 | 380,475 | 20.3% |
| 江原道 | 1,850,976 | 300,393 | 16.2% |
| 咸鏡南道 | 2,032,108 | 482,037 | 23.7% |
| 咸鏡北道 | 1,127,549 | 403,406 | 35.8% |
| 全鮮 | 25,827,308 | 5,722,448 | 22.2% |
府部と郡部を比較すると、日本人との接触が多いであろう府部のほうが普及率は明らかに高い。その中でも、京城府、釜山府と元山府の数字が突出している。元山は日本海側では最大規模の都市であるため日本人との接触も多いせいで普及率も高いのではないかと考えられる。
道別にみると、やはり京畿道の数字が高い。咸鏡北道の数字も高いが、これは同道に属する清津府に日本語を解する層が多く、またその清津府の人口の道内に占める割合が比較的高いため反映された数字なのではないか。
何かを主張したいならこうやって史料を提示するんだよと。
しゃおこー★お遊び中
