토폴러지라고 하는 것은 과장되다하지만,
그림으로 하지 않으면 이해하기 어려울 것이라고는 생각합니다만, 조금 상담입니다.

접속 후에 염려되는 것 등등 코멘트 모집입니다.

현재, 자택의 인트라는 2개의 인터넷에 접속하고 있습니다.
회선은 FTTH가 2 회선으로, 1개는 NTT빛, 이제(벌써) 1회선은 다른 FTTH로 Ether 접속.

NTT 회선이 끊어졌던 적은 없지만,
자택에서 트레이딩을 하는 관계로부터,
또, 회선이 무거워졌을 경우의 대응이나,
HD동영상을 스트레스 없게 본다든가,
NET 게임을 한다든가,
load sharing의 관점으로부터 2 회선을 사용하고 있습니다.

1개째회선에는 NTT의 OMU겸Router를
2개째의 회선은 Wifi Router를 사용하고 있었던 것이다 하지만,
YAMAHA의 RTX1100가 남았으므로, WiFi Router를 제외해
(AP모드인 만큼 하고, 별도 인트라에는 접속) RTX1100 설치했습니다.

RTX1100의 3개 있는 LAN 포토중, 2를 Intra와 Inter에 할당해
Intra 측에 NTT의 OMU Router도 접속했으므로,
NTT빛의 PPPoE 접속은 OMU 라우터가 실시하도록(듯이) 하고 있습니다.

RTX1100는 3 포토 있으므로,
OMU Router는 UPnP인 만큼 하고,
PPPoE도 RTX1100로 실시하는 일도 할 수 있습니다.

인트라에는, FireWall로서 OMU Rrouter와 RTX1100가 파라에 접속되고 있다
형태가 되어 있습니다만,

여기로부터가 코멘트 갖고 싶은 곳입니다만,
RTX1100인 만큼 하는 것이 좋은지 어떤지
RTX1100는 syslog 기능이 있고, 엔드 포인트마다 시핑도 귀댁 다투어지므로,
패킷의 priority 제어도 할 수 있고 좋지만,
거기까지 하는 필요성은 현재 없기 때문에 하고 있지 않다.

현재 몇 년이나 경험은 없지만,
OMU Router가 열폭주 하거나 시큐러티에 구멍이 있으면 곤란하지 말라고 일이 있습니다.
그것과 섬세한 설정이 YAMAHA의 Router정도는 할 수 없기 때문에,
어떻게 할까 되어 느낌입니다.

YAMAHA의 Router가 폭주하거나 시큐러티에 구멍이 있거나의 경험은 전무입니다.

만일 LAN1, LAN2, LAN3로서
LAN1에는 WAN=Ether 접속
LAN2에는 OMU로 Flets
LAN3는 인트라로 하고,
엔드 포인트마다 스태틱 route 할까라는 느낌입니다

엔드 포인트와는 IP주소, 프로토콜, 포토 번호의 조의 일입니다.