知らない振り “私は歌うばかりだっただけ”
http://www.sportsseoul.com/news2/entertain/hotentertain/2010/0622/20100622101040100000000_8443814766.html
スポーツソウル(韓国語) 2010.6.22
大部分の歌手らは作曲に参加しない。 そのような理由で自身が歌った歌に対する盗作疑惑に知らない振りで一貫することもした。 責任は結局歌を作った作曲家にいるという論理であること。これらは音もなく活動を終了したり特別な対応をしないことで静かに事件を終えた。
MCモンの”君に書く手紙”は去る1998年発表された“The The”の“It"s You”との盗作論議に包まれた。 以後“It"s You”作曲家は”君に書く手紙”作曲家を相手に訴訟を提起したし賠償判決を受けて盗作を認められた。 だがMCモンは判決以後までどんな対応もしなかった。
イ・スンギの4集タイトル曲”私たちの別れよう”という歌手チームの歌”足首をタチョソと盗作論議に包まれた。 これに”足首をケガして”の作曲家ソンファンは”私たちの別れよう”著作権者などに告訴状を受け付けた。 だが、歌手のイ・スンギは盗作論議と共に活動を静かに終えて一歩退いた。
後続対処型- “一歩遅れた著作権変更”
初めには創作曲だと主張したが後ほどこっそりと著作権を譲り渡した事例もあった。 これらは対外的に盗作を認めないながらも法的手続きは終えて事故が生じないようにしたこと。 だが、後ほど事実を知ることになったファンたちには大きな失望感を抱かせる結果を産んだ。
イ・スンチョルの”大声を張り上げて”という英国歌手がレス ゲイツの”リースはツーマイ ハート(Listen to my heart)”と盗作論議に包まれた。 当時イ・スンチョルは”正常なサンプリング曲”と否認した。 だが、サンプリングに対する協議を経たのが盗作論議以後だと知らされながら、また、一度論議を起こした。
“god”のデビュー曲の”お母様に”というパク・チニョンの作詞・作曲で知らされて大きい人気を得た。 だが、現在の著作権者はパク・チニョンのでない米国のヒップホップ歌手“2Pac(ドゥバク)”で登録されている。 “お母様に”というヒット以後盗作疑惑が提起されるとすぐに著作権を渡すことで静かにことを整理した。
水かき型- “盗作?絶対に違うと言い張る”
音楽ファンたちの絶え間ない疑惑提起にもかかわらず最後まで潔白を主張する水かき型もある。 明確な解明は後にしたまま、盗作には”絶対ではない”という立場を守る。 盗作論議に最も強硬に対応する事例だ。 だが、盗作に対するファンたちの疑惑が消えなくて論議をさらに育てたりもする。
チドゥレゴンはビッグバンの”嘘”とソロ タイトル曲の”ハートブレーカー”でひきつづき盗作論議に包まれた。 該当曲を本人が作ったので論議をより一層長かった。 しないのかドラゴンと所属会社のYGエンターテイメント側は盗作事実に対して毎度積極的に否認する終始一貫した立場だった。
原曲で指定された曲の版権を所有したソニーATV側の”原曲らと日程または、相当部分類似性がある”という意見にも対応法は全く同じだった。 結局チドゥレゴンは盗作論議の原曲で指定された歌手らと他の曲で共同作業を通じてこういう非難世論を解決するまた他の方法を探した。
”シーエンブルー”も盗作論議に省けない。 シーエンブルーのデビュー曲”孤独な人が”というインディバンド”ワイナッ”の”青い鳥”を盗作したという疑惑を受けて現在の訴訟中だ。 だが”シーエンブルー”側と該当作曲家は絶え間ない論議にも盗作事実を積極的に否認する態度を取っている。
認定型- “盗作そうね、責任を負う”
盗作を認めて、今後状況さらに足早く対応する歌手らがいる。 いわゆる認定型スターだ。 盗作論議から抜け出ることができないから最初から正面突破する事例だ。 謝罪を伝えられ、対応策を発表しながら歌手本人のイメージを肯定的に形成することができる。 今後の活動をヨム・トゥハン対処だ。
イ・ヒョリは4集アルバム一部曲に対する盗作事実を認めた。 バーヌースに受けた収録曲6個が盗作だったと直接知らせたこと。 同時に自身の名前を掲げたアルバムだけに道義的責任を負って、解決される時までアルバム活動をたたむという意向を明らかにした。 だが、盗作に対する責任論は避けることができなかった。
こういう事例は過去にさらに多かった。 グループ ルーラは1990年代3集”天上有涯’が日本有名歌手の曲盗作したという疑惑が提起されるとすぐにこれを認めてアルバム100万枚を直ちに廃棄した。 このことでルーラは解体危機まで駆け上がる極限状況まで合ったが積極的な対処で再起の踏み台を用意した。
キム・ミンジョンは盗作を認めて、歌手活動引退を宣言した事例だ。 日本歌手チューブの”サマードリーム(Summer Dream)”を盗作したという論議がおきるとすぐに直接責任を負ったこと。 最大限低姿勢になった態度はアルバムに対する失望感は与えたが大衆でとって拒否感は最小化させる効果を与えた。
スポーツソウル(韓国語) 2010.6.22
大部分の歌手らは作曲に参加しない。 そのような理由で自身が歌った歌に対する盗作疑惑に知らない振りで一貫することもした。 責任は結局歌を作った作曲家にいるという論理であること。これらは音もなく活動を終了したり特別な対応をしないことで静かに事件を終えた。
MCモンの”君に書く手紙”は去る1998年発表された“The The”の“It"s You”との盗作論議に包まれた。 以後“It"s You”作曲家は”君に書く手紙”作曲家を相手に訴訟を提起したし賠償判決を受けて盗作を認められた。 だがMCモンは判決以後までどんな対応もしなかった。
イ・スンギの4集タイトル曲”私たちの別れよう”という歌手チームの歌”足首をタチョソと盗作論議に包まれた。 これに”足首をケガして”の作曲家ソンファンは”私たちの別れよう”著作権者などに告訴状を受け付けた。 だが、歌手のイ・スンギは盗作論議と共に活動を静かに終えて一歩退いた。
後続対処型- “一歩遅れた著作権変更”
初めには創作曲だと主張したが後ほどこっそりと著作権を譲り渡した事例もあった。 これらは対外的に盗作を認めないながらも法的手続きは終えて事故が生じないようにしたこと。 だが、後ほど事実を知ることになったファンたちには大きな失望感を抱かせる結果を産んだ。
イ・スンチョルの”大声を張り上げて”という英国歌手がレス ゲイツの”リースはツーマイ ハート(Listen to my heart)”と盗作論議に包まれた。 当時イ・スンチョルは”正常なサンプリング曲”と否認した。 だが、サンプリングに対する協議を経たのが盗作論議以後だと知らされながら、また、一度論議を起こした。
“god”のデビュー曲の”お母様に”というパク・チニョンの作詞・作曲で知らされて大きい人気を得た。 だが、現在の著作権者はパク・チニョンのでない米国のヒップホップ歌手“2Pac(ドゥバク)”で登録されている。 “お母様に”というヒット以後盗作疑惑が提起されるとすぐに著作権を渡すことで静かにことを整理した。
水かき型- “盗作?絶対に違うと言い張る”
音楽ファンたちの絶え間ない疑惑提起にもかかわらず最後まで潔白を主張する水かき型もある。 明確な解明は後にしたまま、盗作には”絶対ではない”という立場を守る。 盗作論議に最も強硬に対応する事例だ。 だが、盗作に対するファンたちの疑惑が消えなくて論議をさらに育てたりもする。
チドゥレゴンはビッグバンの”嘘”とソロ タイトル曲の”ハートブレーカー”でひきつづき盗作論議に包まれた。 該当曲を本人が作ったので論議をより一層長かった。 しないのかドラゴンと所属会社のYGエンターテイメント側は盗作事実に対して毎度積極的に否認する終始一貫した立場だった。
原曲で指定された曲の版権を所有したソニーATV側の”原曲らと日程または、相当部分類似性がある”という意見にも対応法は全く同じだった。 結局チドゥレゴンは盗作論議の原曲で指定された歌手らと他の曲で共同作業を通じてこういう非難世論を解決するまた他の方法を探した。
”シーエンブルー”も盗作論議に省けない。 シーエンブルーのデビュー曲”孤独な人が”というインディバンド”ワイナッ”の”青い鳥”を盗作したという疑惑を受けて現在の訴訟中だ。 だが”シーエンブルー”側と該当作曲家は絶え間ない論議にも盗作事実を積極的に否認する態度を取っている。
認定型- “盗作そうね、責任を負う”
盗作を認めて、今後状況さらに足早く対応する歌手らがいる。 いわゆる認定型スターだ。 盗作論議から抜け出ることができないから最初から正面突破する事例だ。 謝罪を伝えられ、対応策を発表しながら歌手本人のイメージを肯定的に形成することができる。 今後の活動をヨム・トゥハン対処だ。
イ・ヒョリは4集アルバム一部曲に対する盗作事実を認めた。 バーヌースに受けた収録曲6個が盗作だったと直接知らせたこと。 同時に自身の名前を掲げたアルバムだけに道義的責任を負って、解決される時までアルバム活動をたたむという意向を明らかにした。 だが、盗作に対する責任論は避けることができなかった。
こういう事例は過去にさらに多かった。 グループ ルーラは1990年代3集”天上有涯’が日本有名歌手の曲盗作したという疑惑が提起されるとすぐにこれを認めてアルバム100万枚を直ちに廃棄した。 このことでルーラは解体危機まで駆け上がる極限状況まで合ったが積極的な対処で再起の踏み台を用意した。
キム・ミンジョンは盗作を認めて、歌手活動引退を宣言した事例だ。 日本歌手チューブの”サマードリーム(Summer Dream)”を盗作したという論議がおきるとすぐに直接責任を負ったこと。 最大限低姿勢になった態度はアルバムに対する失望感は与えたが大衆でとって拒否感は最小化させる効果を与えた。
Lee Hyori - I"m Back
Lil Precious - So Insane
Lil Precious(カナダ)の主張
自分の人生をかけて誓うことと言って、この歌は私が直接作曲した曲です。
Lee Hyori - Feel The Same
韓国作曲家BAHNUSの主張
一番最初にその曲を作った時期が2008年です。各国の歌手が私のデモを盗んだようだ。
(しかし、Melanie Durrantの曲が2005年の曲と知ると4-5年前と主張を変えた。)
Melanie Durrant(カナダ) - Feel The Same
Lee Hyori - Bring It Back
Cookie Couture(カナダ) - Boy、Bring It Back
Lee Hyori - How Did We Get
Jason Derulo(米国) - How Did We
Lee Hyori - Memory（Feat. Bizzy）
Second Person(イギリス) - Alphabet Song
Second Person(イギリス)の主張
4月11日に私たちはFanからThe Alphabet Songの著作権を韓国の歌手Lee Hyoriに彼女のMemory歌のために売ったのですか？という質問を受けました。
私たちが話せるのはSecond Personが直接作った歌で、いかなる許諾も彼女や彼女の作曲家、会社に承諾しませんでした。
KOREA PAKURI www
Lee Hyori - I"m Back
Lil Precious - So Insane
Lil Precious(캐나다)의 주장
자신의 인생을 걸쳐 맹세하는 것으로 하고, 이 노래는 내가 직접 작곡 한 곡입니다.
Lee Hyori - Feel The Same
한국 작곡가 BAHNUS의 주장
제일 최초로 그 곡을 만들었던 시기가 2008년입니다.각국의 가수가 나의 데모를 훔친 것 같다.
(그러나, Melanie Durrant의 곡이 2005년의 곡으로 알면4-5년전으로 주장을 바꾸었다.)
Melanie Durrant(캐나다) - Feel The Same
Lee Hyori - Bring It Back
Cookie Couture(캐나다) - Boy, Bring It Back
Lee Hyori - How Did We Get
Jason Derulo(미국) - How Did We
Lee Hyori - Memory(Feat. Bizzy)
Second Person(영국) - Alphabet Song
Second Person(영국)의 주장
4월 11일에 우리는 Fan로부터 The Alphabet Song의 저작권을 한국의 가수 Lee Hyori에 그녀의 Memory노래를 위해서 팔았습니까？그렇다고 하는 질문을 받았습니다.
우리가 이야기할 수 있는 것은 Second Person가 직접 만든 노래로, 어떠한 허락도 그녀나 그녀의 작곡가, 회사에 승낙하지 않았습니다.
모르는 모습 "나는 노래할 뿐이었다 만"
http://www.sportsseoul.com/news2/entertain/hotentertain/2010/0622/20100622101040100000000_8443814766.html
스포츠 서울(한국어) 2010.6.22
대부분의 가수등은 작곡에 참가하지 않는다. 그러한 이유로자신이 노래한 노래에 대한 도작 의혹에 모르는 모습으로 일관하는 일도 했다. 책임은 결국노래를 만든 작곡가에게 있다고 하는 논리인 것.이것들은 소리도 없이 활동을 종료하거나 특별한 대응을 하지 않는 것으로 조용하게 사건을 끝냈다.
MC몬의"너에게 쓰는 편지"는 지난 1998년 발표된"The The"의"It"s You"와의 도작 논의에 싸였다. 이후"It"s You"작곡가는"너에게 쓰는 편지"작곡가를 상대에게 소송을 제기했고 배상 판결을 받아 도작을 인정받았다. 하지만 MC몬은 판결 이후까지 어떤 대응도 하지 않았다.
이・슨기의 4집타이틀곡"우리가 헤어지자"라고 하는 가수 팀의 노래"발목을 타쵸소와 도작 논의에 싸였다. 이것에"발목을 상처를 입어"의 작곡가 손 팬은"우리가 헤어지자"저작권자 등에게 고소장을 받아들였다. 하지만, 가수의 이・슨기는 도작 논의와 함께 활동을 조용하게 끝내 한 걸음 물러났다.
후속 대처형- "한 걸음 늦은 저작권 변경"
처음에는 창작곡이라고 주장했지만 잠시 후에 남몰래 저작권을 양도한 사례도 있었다. 이것들은 대외적으로 도작을 인정하지 않으면서 법적 수속은 끝내 사고가 생기지 않도록 한 것. 하지만, 잠시 후에 사실을 알게 된 팬들에게는 큰 실망감을 안게 하는 결과를 낳았다.
이・슨쵸르의"큰 소리를 질러"라고 하는 영국 가수가 레스게이트의"리스는 투 마이 하트(Listen to my heart)"와 도작 논의에 싸였다. 당시 이・슨쵸르는"정상적인 샘플링곡"으로 부인했다. 하지만, 샘플링에 대한 협의를 거쳤던 것이 도작 논의 이후라고 알게 되면서, 또, 한 번 논의를 일으켰다.
"god"의 데뷔곡의"어머님에게"라고 하는 파크・치놀의 작사・작곡으로 알게 되어 큰 인기를 얻었다. 하지만, 현재의 저작권자는 파크・치놀의 것 나오지 않는 미국의 힙합 가수"2Pac(두바크)"로 등록되어 있다. "어머님에게"라고 하는 히트 이후도작 의혹이 제기되자마자 저작권을 건네주는 것으로 조용하게 일을 정리했다.
물갈퀴형- "도작?반드시 다르다고 우긴다"
음악 팬들의 끊임없는 의혹 제기에도 불구하고 끝까지 결백을 주장하는 물갈퀴형도 있다. 명확한 해명은 뒤로 한 채로, 도작에는"절대는 아닌"라고 하는 입장을 지킨다. 도작 논의에 가장 강경하게 대응하는 사례다. 하지만, 도작에 대한 팬들의 의혹이 사라지지 않아서 논의를 한층 더 기르기도 한다.
치두레곤은 빅뱅의"거짓말"와 솔로 타이틀곡의"하트 브레이커"로 계속해서도작 논의에 싸였다. 해당곡을 본인이 만들었으므로 논의를 보다 한층 길었다. 하지 않는 것인지 드래곤과 소속 회사의 YG엔터테인먼트측은 도건축 공사 실로 대해 매번 적극적으로 부인하는 시종 일관한 입장이었다.
원곡으로 지정된 곡의 판권을 소유한 소니 ATV측의"원곡등과 일정 또는, 상당 부분 유사성이 있다"라고 하는 의견에도 대응법은 완전히 같았다. 결국 치두레곤은 도작 논의의 원곡으로 지정된 가수등과 다른 곡으로 공동 작업을 통해서 이런 비난 여론을 해결하는 또 다른 방법을 찾았다.
"시엔브르"도 도작 논의에 줄일 수 없다.시엔브르의 데뷔곡"고독한 사람이"라고 하는 인디 밴드"와이낙"의"푸른 새"를 도작 했다고 하는 의혹을 받아 현재의 소송중이다. 하지만"시엔브르"옆과 해당 작곡가는 끊임없는 논의에도 도건축 공사열매를 적극적으로 부인하는 태도를 취하고 있다.
인정형- "도작 그렇구나, 책임을 진다"
도작을 인정하고, 향후 상황 한층 더 빠른 걸음구대응하는 가수등이 있다. 이른바 인정형 스타다. 도작 논의로부터 빠져 나올 수 없기 때문에 최초부터 정면 돌파하는 사례다. 사죄를 전해지고 대응책을 발표하면서 가수 본인의 이미지를 긍정적으로 형성할 수 있다. 향후의 활동을 욤・트한 대처다.
이・효리는 4집앨범 일부곡에 대한 도건축 공사열매를 인정했다. 바누스에 받은 수록곡 6개가 도작이었다고 직접 알린 것. 동시에 자신의 이름을 내건 앨범인 만큼 도의적 책임을 지고, 해결될 때까지 앨범 활동을 접는다고 할 의향을 분명히 했다. 하지만, 도작에 대할 책임론은 피할 수 없었다.
이런 사례는 과거에 한층 더 많았다. 그르프르라는 1990년대 3집"천상유액’가 일본 유명 가수의 곡도작 했다고 하는 의혹이 제기되자마자 이것을 인정해 앨범 100만매를 즉시 폐기했다. 이것으로 르라는 해체 위기까지 뛰어 오르는 극한 상황까지 맞았지만 적극적인 대처로 재기의 발판을 준비했다.
김・민젼은 도작을 인정하고, 가수 활동 은퇴를 선언한 사례다. 일본 가수 튜브의"서머 드림(Summer Dream)"를 도작 했다고 하는 논의가 일어나자마자 직접 책임을 진 것. 최대한 저자세가 된 태도는 앨범에 대한 실망감은 주었지만 대중으로 잡아 거부감은 최소화시키는 효과를 주었다.
스포츠 서울(한국어) 2010.6.22
대부분의 가수등은 작곡에 참가하지 않는다. 그러한 이유로자신이 노래한 노래에 대한 도작 의혹에 모르는 모습으로 일관하는 일도 했다. 책임은 결국노래를 만든 작곡가에게 있다고 하는 논리인 것.이것들은 소리도 없이 활동을 종료하거나 특별한 대응을 하지 않는 것으로 조용하게 사건을 끝냈다.
MC몬의"너에게 쓰는 편지"는 지난 1998년 발표된"The The"의"It"s You"와의 도작 논의에 싸였다. 이후"It"s You"작곡가는"너에게 쓰는 편지"작곡가를 상대에게 소송을 제기했고 배상 판결을 받아 도작을 인정받았다. 하지만 MC몬은 판결 이후까지 어떤 대응도 하지 않았다.
이・슨기의 4집타이틀곡"우리가 헤어지자"라고 하는 가수 팀의 노래"발목을 타쵸소와 도작 논의에 싸였다. 이것에"발목을 상처를 입어"의 작곡가 손 팬은"우리가 헤어지자"저작권자 등에게 고소장을 받아들였다. 하지만, 가수의 이・슨기는 도작 논의와 함께 활동을 조용하게 끝내 한 걸음 물러났다.
후속 대처형- "한 걸음 늦은 저작권 변경"
처음에는 창작곡이라고 주장했지만 잠시 후에 남몰래 저작권을 양도한 사례도 있었다. 이것들은 대외적으로 도작을 인정하지 않으면서 법적 수속은 끝내 사고가 생기지 않도록 한 것. 하지만, 잠시 후에 사실을 알게 된 팬들에게는 큰 실망감을 안게 하는 결과를 낳았다.
이・슨쵸르의"큰 소리를 질러"라고 하는 영국 가수가 레스게이트의"리스는 투 마이 하트(Listen to my heart)"와 도작 논의에 싸였다. 당시 이・슨쵸르는"정상적인 샘플링곡"으로 부인했다. 하지만, 샘플링에 대한 협의를 거쳤던 것이 도작 논의 이후라고 알게 되면서, 또, 한 번 논의를 일으켰다.
"god"의 데뷔곡의"어머님에게"라고 하는 파크・치놀의 작사・작곡으로 알게 되어 큰 인기를 얻었다. 하지만, 현재의 저작권자는 파크・치놀의 것 나오지 않는 미국의 힙합 가수"2Pac(두바크)"로 등록되어 있다. "어머님에게"라고 하는 히트 이후도작 의혹이 제기되자마자 저작권을 건네주는 것으로 조용하게 일을 정리했다.
물갈퀴형- "도작?반드시 다르다고 우긴다"
음악 팬들의 끊임없는 의혹 제기에도 불구하고 끝까지 결백을 주장하는 물갈퀴형도 있다. 명확한 해명은 뒤로 한 채로, 도작에는"절대는 아닌"라고 하는 입장을 지킨다. 도작 논의에 가장 강경하게 대응하는 사례다. 하지만, 도작에 대한 팬들의 의혹이 사라지지 않아서 논의를 한층 더 기르기도 한다.
치두레곤은 빅뱅의"거짓말"와 솔로 타이틀곡의"하트 브레이커"로 계속해서도작 논의에 싸였다. 해당곡을 본인이 만들었으므로 논의를 보다 한층 길었다. 하지 않는 것인지 드래곤과 소속 회사의 YG엔터테인먼트측은 도건축 공사 실로 대해 매번 적극적으로 부인하는 시종 일관한 입장이었다.
원곡으로 지정된 곡의 판권을 소유한 소니 ATV측의"원곡등과 일정 또는, 상당 부분 유사성이 있다"라고 하는 의견에도 대응법은 완전히 같았다. 결국 치두레곤은 도작 논의의 원곡으로 지정된 가수등과 다른 곡으로 공동 작업을 통해서 이런 비난 여론을 해결하는 또 다른 방법을 찾았다.
"시엔브르"도 도작 논의에 줄일 수 없다.시엔브르의 데뷔곡"고독한 사람이"라고 하는 인디 밴드"와이낙"의"푸른 새"를 도작 했다고 하는 의혹을 받아 현재의 소송중이다. 하지만"시엔브르"옆과 해당 작곡가는 끊임없는 논의에도 도건축 공사열매를 적극적으로 부인하는 태도를 취하고 있다.
인정형- "도작 그렇구나, 책임을 진다"
도작을 인정하고, 향후 상황 한층 더 빠른 걸음구대응하는 가수등이 있다. 이른바 인정형 스타다. 도작 논의로부터 빠져 나올 수 없기 때문에 최초부터 정면 돌파하는 사례다. 사죄를 전해지고 대응책을 발표하면서 가수 본인의 이미지를 긍정적으로 형성할 수 있다. 향후의 활동을 욤・트한 대처다.
이・효리는 4집앨범 일부곡에 대한 도건축 공사열매를 인정했다. 바누스에 받은 수록곡 6개가 도작이었다고 직접 알린 것. 동시에 자신의 이름을 내건 앨범인 만큼 도의적 책임을 지고, 해결될 때까지 앨범 활동을 접는다고 할 의향을 분명히 했다. 하지만, 도작에 대할 책임론은 피할 수 없었다.
이런 사례는 과거에 한층 더 많았다. 그르프르라는 1990년대 3집"천상유액’가 일본 유명 가수의 곡도작 했다고 하는 의혹이 제기되자마자 이것을 인정해 앨범 100만매를 즉시 폐기했다. 이것으로 르라는 해체 위기까지 뛰어 오르는 극한 상황까지 맞았지만 적극적인 대처로 재기의 발판을 준비했다.
김・민젼은 도작을 인정하고, 가수 활동 은퇴를 선언한 사례다. 일본 가수 튜브의"서머 드림(Summer Dream)"를 도작 했다고 하는 논의가 일어나자마자 직접 책임을 진 것. 최대한 저자세가 된 태도는 앨범에 대한 실망감은 주었지만 대중으로 잡아 거부감은 최소화시키는 효과를 주었다.
Lee Hyori - I"m Back
Lil Precious - So Insane
Lil Precious(캐나다)의 주장
자신의 인생을 걸쳐 맹세하는 것으로 하고, 이 노래는 내가 직접 작곡 한 곡입니다.
Lee Hyori - Feel The Same
한국 작곡가 BAHNUS의 주장
제일 최초로 그 곡을 만들었던 시기가 2008년입니다.각국의 가수가 나의 데모를 훔친 것 같다.
(그러나, Melanie Durrant의 곡이 2005년의 곡으로 알면4-5년전으로 주장을 바꾸었다.)
Melanie Durrant(캐나다) - Feel The Same
Lee Hyori - Bring It Back
Cookie Couture(캐나다) - Boy, Bring It Back
Lee Hyori - How Did We Get
Jason Derulo(미국) - How Did We
Lee Hyori - Memory(Feat. Bizzy)
Second Person(영국) - Alphabet Song
Second Person(영국)의 주장
4월 11일에 우리는 Fan로부터 The Alphabet Song의 저작권을 한국의 가수 Lee Hyori에 그녀의 Memory노래를 위해서 팔았습니까？그렇다고 하는 질문을 받았습니다.
우리가 이야기할 수 있는 것은 Second Person가 직접 만든 노래로, 어떠한 허락도 그녀나 그녀의 작곡가, 회사에 승낙하지 않았습니다.