日本は植民地を広げる側で、中国や朝鮮半島は植民地として侵略される側になったというのは、歴史的な必然だった」と述べた。
日本の植民地支配を正当化したとも受け取られかねない発言だ。
枝野氏は昨年９月の政権交代の意義を述べるなかで、
「世の中が変わったから政治が変わらざるを得なかった」ことの事例として明治維新を引き合いに出した。
そのうえで、「ペリーが来て『国を開け。日本が油断したら植民地にするぞ』と。
日本は明治維新が早くできたからその後の１００年くらいのなかで一定の優位性を保つことができた。
同じ環境に中国や朝鮮半島もあった。日本の明治維新をみながら近代化しようと頑張った若い方がいたが、
結局、進まなかった」と述べ、「日本が明治維新できていなければ日本も中国や朝鮮半島と同じように、
欧米列強の植民地や半植民地にされていただろう」とした。
朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0327/TKY201003270314.html
또 일본 각료가 망언(정론) 에다노 유키오 행정 쇄신상은 27일, 마츠에시에서 강연해, 「일본은 메이지 유신이 생겨 근대화 했지만, 중국이나 한반도는 근대화 할 수 없었다.
일본은 식민지를 펼치는 측에서, 중국이나 한반도는 식민지로서 침략되는 측에 되었다는 것은, 역사적인 필연이었다」라고 말했다.
일본의 식민지 지배를 정당화 했다고도 수취될 수도 있는 발언이다.
에다노씨는 작년 9월의 정권 교대의 의의를 말하는 가운데,
「세상이 바뀌었기 때문에 정치가 바뀌지 않을 수 없었다」것의 사례로서 메이지 유신을 인용했다.
게다가, 「페리가 와 「나라를 열어.일본이 방심하면 식민지로 할거야」.
일본은 메이지 유신을 빨리 할 수 있었기 때문에 그 후의 100년정도의 (안)중으로 일정한 우위성을 유지할 수 있었다.
같은 환경에 중국이나 한반도도 있었다.일본의 메이지 유신을 보면서 근대화 하려고 노력한 젊은 것이 있었지만,
결국, 진행되지 않았다」라고 말해 「일본이 메이지 유신 되어 있지 않으면 일본도 중국이나 한반도와 같이,
구미 열강의 식민지나 반식민지로 되고 있었을 것이다」라고 했다.
아사히 신문
http://www.asahi.com/politics/update/0327/TKY201003270314.html
일본은 식민지를 펼치는 측에서, 중국이나 한반도는 식민지로서 침략되는 측에 되었다는 것은, 역사적인 필연이었다」라고 말했다.
일본의 식민지 지배를 정당화 했다고도 수취될 수도 있는 발언이다.
에다노씨는 작년 9월의 정권 교대의 의의를 말하는 가운데,
「세상이 바뀌었기 때문에 정치가 바뀌지 않을 수 없었다」것의 사례로서 메이지 유신을 인용했다.
게다가, 「페리가 와 「나라를 열어.일본이 방심하면 식민지로 할거야」.
일본은 메이지 유신을 빨리 할 수 있었기 때문에 그 후의 100년정도의 (안)중으로 일정한 우위성을 유지할 수 있었다.
같은 환경에 중국이나 한반도도 있었다.일본의 메이지 유신을 보면서 근대화 하려고 노력한 젊은 것이 있었지만,
결국, 진행되지 않았다」라고 말해 「일본이 메이지 유신 되어 있지 않으면 일본도 중국이나 한반도와 같이,
구미 열강의 식민지나 반식민지로 되고 있었을 것이다」라고 했다.
아사히 신문
http://www.asahi.com/politics/update/0327/TKY201003270314.html