韓国、すでに米エネルギー省から「センシティブ国家」に指定されていた……核不拡散について野望ありと見られている模様
米国「『センシティブ国最下位範疇』に韓国追加…科学技術協力に制限ない」（中央日報）
米エネルギー省はこの日、韓国の「センシティブ国分類に関する中央日報の質疑に対し、「前任（バイデン）政権が１月初めに韓国をＳＣＬの最下位範疇「その他指定国に追加した」とし「現在、韓国との２国間科学技術協力に関する新たな制限はなく、エネルギー省は韓国との協力を通じて相互利益を増進できることを期待する」と明らかにした。また「エネルギー省は広範囲なセンシティブ国目録を維持している」とし「この目録に含まれているからといって必ずしも米国と敵対的な関係であることを意味するのではない」と説明した。
エネルギー省は国家安全保障、核不拡散、地域不安定、経済安全保障の脅威、テロ支援など政策的な理由で特別な考慮が必要な国をセンシティブ国に指定する。エネルギー省は「ＳＣＬに含まれているからといって米国人やエネルギー省職員の該当国訪問および取引が禁止されるのではなく、該当国の国民がエネルギー省を訪問することも禁止されない」と伝えた。ただ、訪問と協力が必要な場合は事前に内部検討を経るという。
韓国はセンシティブ国の最下位範疇「その他指定国」に追加され、従来のセンシティブ国である中国・ロシア・北朝鮮と比べると制限は厳格でないとみられる。しかし相互訪問・協力段階で「事前内部検討」が必要であるだけに一定の制約は伴うと予想される。韓国政府の関係者は「この規定はエネルギー省の内部指針であり、来月１５日から発効するとみている」とし「それ以前に該当措置を是正するために米国側と最大限に協議中」と述べた。
（引用ここまで）
先日、「米エネルギー省が韓国をセンシティブ国家に指定するかもしれない」とのニュースが韓国を駆け巡りました。
エネルギー省によると、「国家安全保障、核不拡散、またはテロ支援の理由でリストに掲載される場合がある」とのこと。
このニュースが出た時に指摘しましたが、核不拡散について韓国が抵触しつつある、核武装への野望を隠していないって判断でしょうね。
というかまあ、それ以外には考えられない。
中央日報の記事によるとアメリカ側は「科学技術協力に制限はない」としているとのことです。
技術協力自体は問題ないのかも知れませんが。
韓国の核エネルギー関連の人物がアメリカに入国する際にはかなり面倒なことになりそうです。
中央日報は社説まで出して、「外交で阻止しろ！」って言い出してました。
【社説】米国の韓国「センシティブ国」指定の動き…外交力で防ぐべき（中央日報）
でも、もうすでに1月時点で掲載は決まっていたってオチ。
世論調査を見てもだいたい6〜7割前後の韓国人が「韓国は独自の核武装をすべし」って考えています。
韓国は「核武装」に向かうのか――その課題と代替案から見たリアリティ・チェック（時事通信）
そうした世論を受けてこそ、韓国政府も原潜保有への野望をあからさまにしていたりするわけで。
そりゃまあ、センシティブ国家に指定されてもなんの不思議もないわな、ってところではあります。
한국, 벌써 미 에너지성으로부터 「센시티브 국가」로 지정되어 있던……불핵 확산에 대하고 야망있음으로 보여지고 있는 모양
미국 「 「센시티브국 최하위범주」에 한국 추가…과학기술 협력에 제한 없다」(중앙 일보)
미 에너지성은 이 일본, 한국의 「센시티브 코쿠부류에 관한 중앙 일보의 질의에 대해, 「전임(바이덴) 정권이 1 월초에 한국을 SCL의 최하위범주 「그 외 지정국에 추가했다」라고 해 「현재, 한국과의 2국간 과학기술 협력에 관한 새로운 제한은 없고, 에너지성은 한국과의 협력을 통해서 상호 이익을 증진 할 수 있는 것을 기대한다」라고 분명히 했다.또 「에너지성은 광범위한 센시티브국 목록을 유지하고 있다」라고 해 「이 목록에 포함되어 있다고 반드시 미국과 적대적인 관계인 것을 의미하는 것은 아니다」라고 설명했다.
에너지성은 국가 안전 보장, 불핵 확산, 지역 불안정, 경제 안전 보장의 위협, 테러 지원 등 정책적인 이유로 특별한 고려가 필요한 나라를 센시티브국으로 지정한다.에너지성은 「SCL에 포함되어 있다고 미국인이나 에너지성 직원의 해당국 방문 및 거래가 금지되는 것이 아니라, 해당국의 국민이 에너지성을 방문하는 일도 금지되지 않는다」라고 전했다.단지, 방문과 협력이 필요한 경우는 사전에 내부 검토를 거친다고 한다.
한국은 센시티브국의 최하위범주 「그 외 지정국」에 추가되어 종래의 센시티브국인 중국·러시아·북한과 비교하면 제한은 엄격하지 않다고 볼 수 있다.그러나 상호 방문·협력 단계에서 「사전 내부 검토」가 필요하다인 만큼 일정한 제약은 수반할 것으로 예상된다.한국 정부의 관계자는 「이 규정은 에너지성의 내부 지침이며, 다음 달 15일부터 발효한다고 보고 있다」라고 해 「그 이전에 해당 조치를 시정하기 위해서 미국측과 최대한으로 협의중」이라고 말했다.
(인용 여기까지)
요전날, 「미 에너지성이 한국을 센시티브 국가로 지정할지도 모른다」라는 뉴스가 한국을 뛰어 돌아다녔습니다.
에너지성에 의하면, 「국가 안전 보장, 불핵 확산, 또는 테러 지원의 이유로 리스트에 게재되는 경우가 있다」라는 일.
이 뉴스가 나왔을 때에 지적했습니다만, 불핵 확산에 대해 한국이 저촉하고 있는, 핵무장에의 야망을 숨기지 않다는 판단이군요.
그렇다고 할까 뭐, 그 이외에는 생각할 수 없다.
중앙 일보의 기사에 의하면 미국측은 「과학기술 협력에 제한은 없다」라고 하고 있다라는 것입니다.
기술 협력 자체는 문제 없는 것인지도 알려지지 않습니다만.
한국의 핵에너지 관련의 인물이 미국에 입국할 때 꽤 귀찮은 것으로 되고 그렇습니다.
중앙 일보는 사설까지 보내고, 「외교로 저지해라!」(이)라고 말하기 시작하고 있었습니다.
【사설】미국의 한국 「센시티브국」지정의 움직임…외교력으로 막아야 한다(중앙 일보)
그렇지만, 이제(벌써) 벌써 1 월 시점에서 게재는 정해져 있어도 끝.
여론 조사를 봐도 대체로 6~7할 전후의 한국인이 「한국은 독자적인 핵무장을 할 것」은 생각하고 있습니다.
한국은 「핵무장」으로 향하는 것인가--그 과제와 대체안에서 본 리얼리티·체크(시사 통신)
그러한 여론을 받아야만, 한국 정부도 원자력 잠수함 보유에의 야망을 명백하게 하고 있거나 하는 것으로.
그렇다면 뭐, 센시티브 국가로 지정되어도 무슨 신기하다도 없어요, 는 곳에서는 있어요.