トランプ大統領は知っているのか…韓国、米国に４年間１０００億ドル投資した
大統領候補時代のトランプ米大統領は昨年９月２４日、米ジョージア州サバンナの演説会場でこのように叫んだ。「中国からペンシルベニアに、韓国からノースカロライナに、ドイツからジョージアに、製造業の大規模エクソダス（大移動）を目撃することになるだろう」と述べた。
大統領選挙で勝利したトランプ大統領は「関税爆弾」を飛ばしながら自身の公約を実践しているところだ。だがトランプ大統領のこうした戦略がむしろ逆効果を招くだろうという分析が出ている。韓国が最も多く投資する国は事実米国だ。海外直接投資のうち対米投資の割合は昨年まで１４年連続で１位だった。こうした韓国がトランプ変数により対米投資をかえって減らすこともあるとの見通しが出始めた。
韓国企画財政部によると、昨年の対米海外直接投資額は２２０億８０００万ドルを記録した。２０２１年から４年連続で２００億ドルを超えた。４年分を合わせれば１０００億ドルを上回る。企画財政部のカン・ビョンジュン国際経済課長は「昨年まで韓国企業の対米先端産業（半導体やバッテリーなど）投資が続いた」と説明した。海外直接投資とは企業などが海外に新たな法人や工場などを設立したり、既存の外国企業に投資したりすることを意味する。
昨年の対米投資額は過去最大だった２０２２年の２９５億ドル、２０２３年の２７９億９０００万ドルと比較すると少なくはある。これは２０２２年にあまりに対米投資が集中したのに伴ってベース効果が作用したためだ。また、他国への投資まで含めた海外直接投資規模が２０２２年に８１７億ドルで過去最大を記録してから世界的な高金利などの不確実性のために昨年６３９億５０００万ドルまで減少した影響もある。
昨年の海外直接投資のうち最も大きな割合を占めた相手国は米国だった。２位はケイマン諸島の６６億３０００万ドルで米国との格差が大きかった。次いでルクセンブルクが５９億９０００万ドル、カナダが３７億９０００万ドル、シンガポールが２６億９０００万ドルなどと続いた。米国は２０１１年から１４年連続で韓国の最大投資相手国だった。
米国の立場で見ても海外の国のうち韓国が最大の対米投資国だ。英経済紙フィナンシャル・タイムズが昨年９月に国連貿易開発会議（ＵＮＣＴＡＤ）の資料を分析した報道によると、韓国が米国に投資することで約定した金額は２０２３年に２１５億ドルで１位だった。
これに対し中国への直接投資は急激に減少している。２０２２年の８５億４０００万ドルから２０２３年は１８億９０００万ドルと８０％近く減少したのに続き、昨年も１８億１０００万ドルと減少傾向を継続した。米国と比較して１０分の１にも満たない。対中投資の割合は２０１０年に１位だったが、２０１１年に米国に明け渡したのに続き昨年は８位まで落ち込んだ。
米国が中国との覇権競争で勝利するために「米国優先主義」を展開する中で、韓国が後押ししてきたという意味だ。韓国貿易協会は昨年５月に報告書を出し、「韓国の対米投資は両国ともに肯定的な効果をもたらす」と分析した。まず韓国の対米投資が１０％増えれば韓国の輸出は０．２０２％増える。米国に設立された法人が韓国から商品を調達するためだ。
米国の立場では雇用、経済成長、輸出など多方面で韓国から恩恵を受けたという意味にもなる。２０２１年基準で米国内の韓国企業の労働者１人当たり平均年間給与は１０万４０００ドルで、全体平均の８万７０００ドルを上回った。資産規模と比べた米経済への成長寄与度は２７カ国中１０位、米国の対外輸出寄与度は２６カ国中５位だった。
だが韓国の対米投資が今後も高い水準を維持するかは未知数だ。韓国貿易協会国際貿易通商研究院のチャン・サンシク院長は「トランプ大統領が米国に投資する半導体企業に与えることにした補助金を取り消す可能性を示すなど環境が悪化しており、韓国企業の立場では投資を継続するか悩むほかない」と話した。トランプ大統領は５日、「半導体企業支援を中断し財源を政府負債削減に使うだろう」と明らかにした。
また、トランプ発関税が景気低迷を呼び起こしかねないという診断も出ている。対米投資だけでなく海外直接投資全般を萎縮させる恐れのあるリスク要素だ。
향후의 투자를 문제삼고 있는데 과거를 대답하는 한국 w「제조업의 고용과 공장을 강탈해 온다」.
대통령 후보 시대의 트럼프 미 대통령은 작년 9월 24일, 미국 조지아주 사반나의 연설회장에서 이와 같이 외쳤다.「중국으로부터 펜실베니아로, 한국으로부터 노스캐롤라이나로, 독일로부터 조지아로, 제조업의 대규모 대탈출(대이동)을 목격하게 될 것이다」라고 말했다.
대통령 선거에서 승리한 트럼프 대통령은 「관세 폭탄」을 날리면서 자신의 공약을 실천하고 있는 곳(중)이다.하지만 트럼프 대통령의 이러한 전략이 오히려 역효과를 부를 것이라고 하는 분석이 나와 있다.한국이 가장 많이 투자하는 나라는 사실 미국이다.해외 직접투자 중 대미 투자의 비율은 작년까지 14년 연속으로 1위였다.이러한 한국이 트럼프 변수에 의해 대미 투자를 오히려 줄이는 일도 있다와의 전망이 나오기 시작했다.
한국 기획 재정부에 의하면, 작년의 대미 해외 직접투자액수는 220억 8000만 달러를 기록했다.2021년부터 4년 연속으로 200억 달러를 넘었다.4년분을 합하면 1000억 달러를 웃돈다.기획 재정부의 캔·볼즐 국제 경제 과장은 「작년까지 한국 기업의 대미 첨단 산업(반도체나 배터리 등) 투자가 계속 되었다」라고 설명했다.해외 직접투자와는 기업등이 해외에 새로운 법인이나 공장등을 설립하거나 기존의 외국 기업에 투자하거나 하는 것을 의미한다.
작년의 대미 투자액은 과거 최대였던 2022년의 295억 달러, 2023년의 279억 9000만 달러와 비교하면 적지는 있다.이것은 2022년에 너무나 대미 투자가 집중했는데 따라 베이스 효과가 작용했기 때문이다.또, 타국에의 투자까지 포함한 해외 직접투자 규모가 2022년에 817억 달러로 과거 최대를 기록하고 나서 세계적인 고금리등의 불확실성을 위해서 작년 639억 5000만 달러까지 감소한 영향도 있다.
작년의 해외 직접투자의 쳐 가장 큰 비율을 차지한 상대국은 미국이었다.2위는 케이만 제도의 66억 3000만 달러로 미국과의 격차가 컸다.그 다음에 룩셈부르크가 59억 9000만 달러, 캐나다가 37억 9000만 달러, 싱가폴이 26억 9000만 달러등과 계속 되었다.미국은 2011년부터 14년 연속으로 한국의 최대 투자 상대국이었다.
미국의 입장에서 봐도 해외의 나라 중 한국이 최대의 대미 투자국이다.영경제지 파이낸셜·타 임즈가 작년 9월에 국제무역 개발회의(UNCTAD)의 자료를 분석한 보도에 의하면, 한국이 미국에 투자하는 것으로 약정한 금액은 2023년에 215억 달러로 1위였다.
이것에 대해 중국에의 직접투자는 급격하게 감소하고 있다.2022년의 85억 4000만 달러에서 2023년은 18억 9000만 달러와 80%가깝게 감소한 것에 이어서, 작년도 18억 1000만 달러와 감소 경향을 계속했다.미국과 비교해 10분의 1에도 못 미친다.대 중국 투자의 비율은 2010년에 1위였지만, 2011년에 미국에 명도했는데 계속 작년은 8위까지 침체했다.
미국이 중국과의 패권 경쟁으로 승리하기 위해서 「미국 우선 주의」를 전개하는 가운데, 한국이 지지해 왔다고 하는 의미다.한국 무역협회는 작년 5월에 보고서를 보내, 「한국의 대미 투자는 양국 모두 긍정적인 효과를 가져온다」라고 분석했다.우선 한국의 대미 투자가 10%증가하면 한국의 수출은 0.202%증가한다.미국에 설립된 법인이 한국으로부터 상품을 조달하기 위해(때문에)다.
미국의 입장에서는 고용, 경제성장, 수출 등 다방면에서 한국으로부터 혜택을 받았다고 하는 의미로도 된다.2021년 기준으로 미국내의 한국 기업의 노동자 1 인당 평균 연간 급여는 10만 4 000 달러로, 전체 평균의 8만 7000 달러를 웃돌았다.자산 규모와 비교한 미 경제에의 성장 기여도는 27개국중 10위, 미국의 대외 수출 기여도는 26개국중 5위였다.
하지만 한국의 대미 투자가 향후도 높은 수준을 유지할까는 미지수다.한국 무역협회 국제 무역 통상 연구원의 장·산시크 원장은 「트럼프 대통령이 미국에 투자하는 반도체 기업에게 주기로 한 보조금을 취소할 가능성을 나타내는 등 환경이 악화되고 있어 한국 기업의 입장에서는 투자를 계속할까 고민할 수 밖에 없다」라고 이야기했다.트럼프 대통령은 5일, 「반도체 기업 지원을 중단해 재원을 정부 부채 삭감에 사용할 것이다」라고 분명히 했다.
또, 트럼프발관세가 경기침체를 불러일으킬 수도 있다고 말하는 진단도 나와 있다.대미 투자 뿐만이 아니라 해외 직접투자 전반을 위축 시키는 우려가 있는 리스크 요소다.
트럼프 대통령은 알고 있는지…한국, 미국에 4년간 1000억 달러 투자한
대통령 후보 시대의 트럼프 미 대통령은 작년 9월 24일, 미국 조지아주 사반나의 연설회장에서 이와 같이 외쳤다.「중국으로부터 펜실베니아로, 한국으로부터 노스캐롤라이나로, 독일로부터 조지아로, 제조업의 대규모 대탈출(대이동)을 목격하게 될 것이다」라고 말했다.
대통령 선거에서 승리한 트럼프 대통령은 「관세 폭탄」을 날리면서 자신의 공약을 실천하고 있는 곳(중)이다.하지만 트럼프 대통령의 이러한 전략이 오히려 역효과를 부를 것이라고 하는 분석이 나와 있다.한국이 가장 많이 투자하는 나라는 사실 미국이다.해외 직접투자 중 대미 투자의 비율은 작년까지 14년 연속으로 1위였다.이러한 한국이 트럼프 변수에 의해 대미 투자를 오히려 줄이는 일도 있다와의 전망이 나오기 시작했다.
한국 기획 재정부에 의하면, 작년의 대미 해외 직접투자액수는 220억 8000만 달러를 기록했다.2021년부터 4년 연속으로 200억 달러를 넘었다.4년분을 합하면 1000억 달러를 웃돈다.기획 재정부의 캔·볼즐 국제 경제 과장은 「작년까지 한국 기업의 대미 첨단 산업(반도체나 배터리 등) 투자가 계속 되었다」라고 설명했다.해외 직접투자와는 기업등이 해외에 새로운 법인이나 공장등을 설립하거나 기존의 외국 기업에 투자하거나 하는 것을 의미한다.
작년의 대미 투자액은 과거 최대였던 2022년의 295억 달러, 2023년의 279억 9000만 달러와 비교하면 적지는 있다.이것은 2022년에 너무나 대미 투자가 집중했는데 따라 베이스 효과가 작용했기 때문이다.또, 타국에의 투자까지 포함한 해외 직접투자 규모가 2022년에 817억 달러로 과거 최대를 기록하고 나서 세계적인 고금리등의 불확실성을 위해서 작년 639억 5000만 달러까지 감소한 영향도 있다.
작년의 해외 직접투자의 쳐 가장 큰 비율을 차지한 상대국은 미국이었다.2위는 케이만 제도의 66억 3000만 달러로 미국과의 격차가 컸다.그 다음에 룩셈부르크가 59억 9000만 달러, 캐나다가 37억 9000만 달러, 싱가폴이 26억 9000만 달러등과 계속 되었다.미국은 2011년부터 14년 연속으로 한국의 최대 투자 상대국이었다.
미국의 입장에서 봐도 해외의 나라 중 한국이 최대의 대미 투자국이다.영경제지 파이낸셜·타 임즈가 작년 9월에 국제무역 개발회의(UNCTAD)의 자료를 분석한 보도에 의하면, 한국이 미국에 투자하는 것으로 약정한 금액은 2023년에 215억 달러로 1위였다.
이것에 대해 중국에의 직접투자는 급격하게 감소하고 있다.2022년의 85억 4000만 달러에서 2023년은 18억 9000만 달러와 80%가깝게 감소한 것에 이어서, 작년도 18억 1000만 달러와 감소 경향을 계속했다.미국과 비교해 10분의 1에도 못 미친다.대 중국 투자의 비율은 2010년에 1위였지만, 2011년에 미국에 명도했는데 계속 작년은 8위까지 침체했다.
미국이 중국과의 패권 경쟁으로 승리하기 위해서 「미국 우선 주의」를 전개하는 가운데, 한국이 지지해 왔다고 하는 의미다.한국 무역협회는 작년 5월에 보고서를 보내, 「한국의 대미 투자는 양국 모두 긍정적인 효과를 가져온다」라고 분석했다.우선 한국의 대미 투자가 10%증가하면 한국의 수출은 0.202%증가한다.미국에 설립된 법인이 한국으로부터 상품을 조달하기 위해(때문에)다.
미국의 입장에서는 고용, 경제성장, 수출 등 다방면에서 한국으로부터 혜택을 받았다고 하는 의미로도 된다.2021년 기준으로 미국내의 한국 기업의 노동자 1 인당 평균 연간 급여는 10만 4 000 달러로, 전체 평균의 8만 7000 달러를 웃돌았다.자산 규모와 비교한 미 경제에의 성장 기여도는 27개국중 10위, 미국의 대외 수출 기여도는 26개국중 5위였다.
하지만 한국의 대미 투자가 향후도 높은 수준을 유지할까는 미지수다.한국 무역협회 국제 무역 통상 연구원의 장·산시크 원장은 「트럼프 대통령이 미국에 투자하는 반도체 기업에게 주기로 한 보조금을 취소할 가능성을 나타내는 등 환경이 악화되고 있어 한국 기업의 입장에서는 투자를 계속할까 고민할 수 밖에 없다」라고 이야기했다.트럼프 대통령은 5일, 「반도체 기업 지원을 중단해 재원을 정부 부채 삭감에 사용할 것이다」라고 분명히 했다.
또, 트럼프발관세가 경기침체를 불러일으킬 수도 있다고 말하는 진단도 나와 있다.대미 투자 뿐만이 아니라 해외 직접투자 전반을 위축 시키는 우려가 있는 리스크 요소다.