韓国人「韓国半導体、崖っぷちに…」中国が韓国追い越すと言われる理由を深掘りした結果がこちらです 韓国の反応
韓国経済を支える半導体産業が、かつてない大きな変革期を迎えています。特に、メモリ半導体市場において中国企業の急成長が目立ち、韓国の業界がどのように対応するのかが問われています。
中国の台頭と韓国の現状
2016年に中国政府の支援を受けて設立された長鑫存儲技術（CXMT）は、韓国企業が得意とするDラム市場で急速にシェアを拡大しています。2024年には、世界のメモリ市場における中国企業のシェアが10%を超える見込みとされており、その成長スピードは無視できないレベルに達しています。
この背景には、中国政府の手厚い補助金政策があります。市場アナリストのエリー・ウォン氏によると、「中国政府は企業に補助金を与えるだけでなく、中国製品を採用する顧客にも追加の支援を行っている」と指摘します。これにより、中国製メモリの採用が加速し、韓国企業のシェアを奪っているのです。
実際、韓国のメモリ半導体の対中国輸出比率は、2022年の51.3%から2024年には35.8%へと大幅に低下しました。これは、中国企業が韓国製Dラムの代替品を提供し始めたことが大きな要因です。
技術格差の縮小と業界の評価
技術面でも、中国企業の進化は著しいものがあります。長鑫存儲技術はデータセンター向けのDDR5メモリの量産を開始し、韓国企業との技術格差を急速に縮めています。
専門家の間では、システム半導体設計の分野において「中国はすでに韓国を5〜6年前に追い抜いた」との意見もあり、半導体技術全般において韓国の競争力が問われる状況になっています。
韓国半導体企業の対応と課題
韓国の主要半導体メーカーであるSKハイニックスとサムスン電子の戦略も分かれています。
SKハイニックスは、高帯域幅メモリ（HBM）の分野で成功を収め、2023年には過去最高の業績を記録しました。一方で、サムスン電子は技術開発の遅れが響き、AI半導体市場で主導的立場にあるNVIDIAの品質テストを通過できなかったと報じられています。
ある半導体研究者は、「サムスンの経営陣はHBMの経済性を誤って判断し、開発を後回しにした。一方、ハイニックスは将来性を見極め、継続的に投資を行った」と指摘します。
未来への展望：韓国はどこへ向かうべきか？
この状況を受け、イギリスのフィナンシャル・タイムズは、SKハイニックスと米国マイクロンが高価格帯市場で、中国の長鑫存儲技術が低価格市場で台頭する中、サムスン電子が「板挟み」状態にあると分析しています。
韓国はかつて、日本が1990年代にDラム市場から撤退を余儀なくされた事例を間近で見てきました。現在、韓国が同じ道をたどるのか、それとも新たな技術革新や戦略転換で巻き返すのか、その行方が注目されています。
この現状を踏まえ、韓国はどのような戦略を取るべきでしょうか？政府の産業支援策は十分でしょうか？今後の半導体市場の動向にどのような影響を与えるのか、読者の皆さんの意見をぜひお聞かせください。
중국 반도체에 추월해져서 가는 한국 반도체
중국의 대두와 한국의 현상
2016년에 중국 정부의 지원을 받아 설립된 장존저기술(CXMT)은, 한국 기업이 자랑으로 여기는 D램 시장에서 급속히 쉐어를 확대하고 있습니다.2024년에는, 세계의 메모리 시장에 있어서의 중국 기업의 쉐어가10%를 넘을 전망으로 여겨지고 있어 그 성장 스피드는 무시할 수 없는 레벨에 이르고 있습니다.
이 배경에는, 중국 정부가 극진한 보조금 정책이 있어요.시장 어널리스트 엘리·원씨에 의하면, 「중국 정부는 기업에 보조금을 줄 뿐만 아니라, 중국 제품을 채용하는 고객에게도 추가의 지원을 실시하고 있다」라고 지적합니다.이것에 의해, 중국제 메모리의 채용이 가속해, 한국 기업의 쉐어를 빼앗고 있습니다.
실제, 한국의 메모리 반도체의 대 중국 수출 비율은, 2022년의 51.3%로부터 2024년에는 35.8%로 큰폭으로 저하했습니다.이것은, 중국 기업이 한국제 D램의 대체품을 제공하기 시작했던 것이 큰 요인입니다.
기술 격차의 축소와 업계의 평가
기술면에서도, 중국 기업의 진화는 현저한 것이 있어요.장존저기술은 데이터 센터 전용의 DDR5 메모리의 양산을 개시해, 한국 기업과의 기술 격차를 급속히 줄이고 있습니다.
전문가의 사이에서는, 시스템 반도체 설계의 분야에 있어 「중국은 벌써 한국을 5~ 6년전에 앞질렀다」라고의 의견도 있어, 반도체 기술 전반에 대해 한국의 경쟁력이 추궁 당하는 상황이 되어 있습니다.
한국 반도체 기업의 대응과 과제
한국의 주요 반도체 메이커인 SK하이 닉스와 삼성 전자의 전략도 나뉘고 있습니다.
SK하이 닉스는, 고대역폭 메모리(HBM)의 분야에서 성공을 거두어 2023년에는 과거 최고의 실적을 기록했습니다.한편, 삼성 전자는 기술개발의 지연이 영향을 주어, AI반도체 시장에서 주도적 입장에 있는 NVIDIA의 품질 테스트를 통과할 수 없었다고 보도되고 있습니다.
있다 반도체 연구자는, 「삼성의 경영진은 HBM의 경제성을 잘못하고 판단해, 개발을 뒷전으로 했다.한편, 하이 닉스는 장래성을 판별해 계속적으로 투자를 실시했다」라고 찬`w적 합니다.
미래에의 전망：한국은 어디로 향해야할 것인가?
이 상황을 받아 영국의 파이낸셜 타임즈는, SK하이 닉스와 미국 마이크론이 고가격대 시장에서, 중국의 장존저기술이 저가격 시장에서 대두하는 중, 삼성 전자가 「양퇴진곡」상태에 있다고 분석하고 있습니다.
한국은 일찌기, 일본이 1990년대에 D램 시장으로부터 철퇴를 피할 수 없게 된 사례를 가까이서 봐 왔습니다.현재, 한국이 같은 길을 가는지, 그렇지 않으면 새로운 기술 혁신이나 전략 전환으로 반격하는지, 그 행방이 주목받고 있습니다.
이 현상을 근거로 해 한국은 어떠한 전략을 취해야 겠지요인가?정부의 산업 지원책은 충분할까요?향후의 반도체 시장의 동향으로 어떠한 영향을 주는지, 독자 여러분의 의견을 꼭 들려주세요.
한국인 「한국 반도체, 벼랑에…」중국이 한국 추월한다고 말해지는 이유를 심 판 결과가 이쪽입니다 한국의 반응
한국 경제를 지지하는 반도체 산업이, 전에 없는 큰 변혁기를 맞이하고 있습니다.특히, 메모리 반도체 시장에 있어 중국 기업의 급성장이 눈에 띄어, 한국의 업계가 어떻게 대응하는지가 추궁당하고 있습니다.
중국의 대두와 한국의 현상
2016년에 중국 정부의 지원을 받아 설립된 장존저기술(CXMT)은, 한국 기업이 자랑으로 여기는 D램 시장에서 급속히 쉐어를 확대하고 있습니다.2024년에는, 세계의 메모리 시장에 있어서의 중국 기업의 쉐어가10%를 넘을 전망으로 여겨지고 있어 그 성장 스피드는 무시할 수 없는 레벨에 이르고 있습니다.
이 배경에는, 중국 정부가 극진한 보조금 정책이 있어요.시장 어널리스트 엘리·원씨에 의하면, 「중국 정부는 기업에 보조금을 줄 뿐만 아니라, 중국 제품을 채용하는 고객에게도 추가의 지원을 실시하고 있다」라고 지적합니다.이것에 의해, 중국제 메모리의 채용이 가속해, 한국 기업의 쉐어를 빼앗고 있습니다.
실제, 한국의 메모리 반도체의 대 중국 수출 비율은, 2022년의 51.3%로부터 2024년에는 35.8%로 큰폭으로 저하했습니다.이것은, 중국 기업이 한국제 D램의 대체품을 제공하기 시작했던 것이 큰 요인입니다.
기술 격차의 축소와 업계의 평가
기술면에서도, 중국 기업의 진화는 현저한 것이 있어요.장존저기술은 데이터 센터 전용의 DDR5 메모리의 양산을 개시해, 한국 기업과의 기술 격차를 급속히 줄이고 있습니다.
전문가의 사이에서는, 시스템 반도체 설계의 분야에 있어 「중국은 벌써 한국을 5~ 6년전에 앞질렀다」라고의 의견도 있어, 반도체 기술 전반에 대해 한국의 경쟁력이 추궁 당하는 상황이 되어 있습니다.
한국 반도체 기업의 대응과 과제
한국의 주요 반도체 메이커인 SK하이 닉스와 삼성 전자의 전략도 나뉘고 있습니다.
SK하이 닉스는, 고대역폭 메모리(HBM)의 분야에서 성공을 거두어 2023년에는 과거 최고의 실적을 기록했습니다.한편, 삼성 전자는 기술개발의 지연이 영향을 주어, AI반도체 시장에서 주도적 입장에 있는 NVIDIA의 품질 테스트를 통과할 수 없었다고 보도되고 있습니다.
있다 반도체 연구자는, 「삼성의 경영진은 HBM의 경제성을 잘못하고 판단해, 개발을 뒷전으로 했다.한편, 하이 닉스는 장래성을 판별해 계속적으로 투자를 실시했다」라고 찬`w적 합니다.
미래에의 전망：한국은 어디로 향해야할 것인가?
이 상황을 받아 영국의 파이낸셜 타임즈는, SK하이 닉스와 미국 마이크론이 고가격대 시장에서, 중국의 장존저기술이 저가격 시장에서 대두하는 중, 삼성 전자가 「양퇴진곡」상태에 있다고 분석하고 있습니다.
한국은 일찌기, 일본이 1990년대에 D램 시장으로부터 철퇴를 피할 수 없게 된 사례를 가까이서 봐 왔습니다.현재, 한국이 같은 길을 가는지, 그렇지 않으면 새로운 기술 혁신이나 전략 전환으로 반격하는지, 그 행방이 주목받고 있습니다.
이 현상을 근거로 해 한국은 어떠한 전략을 취해야 겠지요인가?정부의 산업 지원책은 충분할까요?향후의 반도체 시장의 동향으로 어떠한 영향을 주는지, 독자 여러분의 의견을 꼭 들려주세요.