一応「伊丹十三殺しの光文社」の章男
じゃない。
親会社の「講談社」は否定しているが。
大阪府堺市出身。両親は実業家で、朴本人も母親が経営する企業の取締役に名を連ねる。
大阪府立三国丘高等学校、珍＆デマノイ大こと京都大学法学部を卒業後、1999年（平成11年）に講談社へ入社し、週刊少年マガジン編集者となる。
2009年、別冊少年マガジンを初代編集班長として立ち上げる。
2013年にマガジンSPECIAL編集班長、2016年にモーニング編集次長に就任。
週刊少年マガジン編集者としては「GTO」「七つの大罪」などを担当した。
別冊少年マガジン編集班長として創刊時に示した編集方針から連載に至った作品の中には「進撃の巨人」「惡の華」があるが 、「進撃の巨人」の立ち上げ担当であったという一部報道に対してはモーニング編集長が公式声明として否定している。
また「聲の形」は第80回週刊少年マガジン新人漫画賞で入選したものの聴覚障害者に対するいじめをテーマにしていたことから掲載が凍結されていたが、弁護士や全日本ろうあ連盟などと協議を重ねたすえ、別冊少年マガジンでの掲載と週刊少年マガジンでの連載を実現させた。
また、2011年から2013年にかけて築地の嘘つき新聞こと朝日新聞誌上で「子どもを読む」というコラムを連載していた。
【速報】講談社元編集次長・朴鐘顕被告（49）懲役11年の有罪判決確定へ 妻殺害事件で最高裁が朴被告の上告を棄却
9年前、東京都内の自宅で当時38歳の妻の首を絞めて殺害した罪に問われ、やり直しの控訴審で懲役11年が言い渡された講談社の元編集次長・朴鐘顕被告（49）の裁判で、最高裁は朴被告の上告を退けました。
これで、朴被告に対する懲役11年の判決が確定することになります。
これまでの裁判で、朴被告は「妻は自殺した」として、一貫して無罪を主張してきましたが、1審の東京地裁が朴被告に懲役11年を言い渡し、2審もこれを支持しました。
2審では「朴被告の主張通りに、妻が額に傷を負った後に首をつって窒息死した場合、額の傷から顔を伝って血が滴るはずだが、そうした血痕はない」として、妻の自殺を否定しましたが、
最高裁は、妻の顔から血が流れた痕跡があったかどうかなどについて「審理が尽くされていない」として、東京高裁で審理をやり直すよう命じました。
去年、やり直しの控訴審で、東京高裁は
「妻が額に傷を負った時期などは明らかではないものの、現場の状況などから、自殺の主張は現実的にあり得る可能性と評価できない」として、
朴被告に再び懲役11年を言い渡していました。
일단 「이타미 13 살인의 코우분사」의 장남
이 아니다.
모회사의 「코단샤」는 부정하고 있지만.
오사카부 사카이시 출신.부모님은 실업가로, 박본인도 모친이 경영하는 기업의 이사에게 일원이 된다.
오사카 후리츠 미쿠니다케 고등학교,진＆유언비어 노이대일쿄토 대학법학부를 졸업 후, 1999년(헤세이 11년)에 코단샤에 입사해, 주간 소년 매거진 편집자가 된다.
2009년, 별책 소년 매거진을 초대 편집 반장으로서 시작한다.
2013년에 매거진 SPECIAL 편집 반장, 2016년에 모닝 편집 차장으로 취임.
주간 소년 매거진 편집자로서는 「GTO」 「일곱 개의 대죄」등을 담당했다.
별책 소년 매거진 편집 반장으로서 창간시에 나타낸 편집 방침으로부터 연재에 이른 작품안에는「진격의 거인」「오의 화」가 있다가 , 「진격의 거인」의 시작 담당이었다고 하는 일부 보도에 대해서는 모닝 편집장이 공식 성명으로서 부정하고 있다.
또 「성의 형태」는 제80회 주간 소년 매거진 신인 만화상으로 입선했지만 청각 장애자에 대한 집단 괴롭힘을 테마로 하고 있던 것으로부터 게재가 동결되고 있었지만, 변호사나 전일본아연맹등과 협의를 거듭한 피울 수 있어 별책 소년 매거진으로의 게재와 주간 소년 매거진으로의 연재를 실현시켰다.
또, 2011년부터 2013년에 걸쳐 츠키지의 거짓말쟁이 신문 일아사히 신문 지상에서 「아이를 읽는다」라고 하는 칼럼을 연재하고 있었다.
【속보】코단샤 전 편집 차장·박종현피고(49) 징역 11년의 유죄판결 확정에 아내 살해 사건으로 최고재판소가 박피고의 상고를 기각
9년전, 도쿄도내의 자택에서 당시 38세의 아내의 목을 매어 살해한 죄를 추궁받아 재시도의 공소심으로 징역 11년이 선고받은코단샤의 전 편집 차장·박종현피고(49)의 재판으로, 최고재판소는 박피고의 상고를 치웠습니다.
지금까지의 재판으로, 박피고는 「아내는 자살했다」라고 하고, 일관해서 무죄를 주장해 왔습니다만, 1심의 토쿄 지방 법원이 박피고에게 징역 11년을 명해, 2심이나 이것을 지지했습니다.
2심에서는 「박피고의 주장대로에, 아내가 액에 상처를 입은 후에 목을 매달아 질식사했을 경우, 액의 상처로 얼굴을 타고 피가 방울져 떨어질 것이지만, 그러한 핏자국은 없다」로서, 아내의 자살을 부정했습니다만,
최고재판소는, 아내의 얼굴로부터 피가 흐른 흔적이 있었는지등에 대해서 「심리가 다하여지지 않았다」로서, 도쿄 고등 법원으로 심리를 다시 하도록(듯이) 명했습니다.
작년, 재시도의 공소심으로, 도쿄 고등 법원은
「아내가 액에 상처를 입었던 시기 등은 분명하지 않기는 하지만, 현장의 상황등에서, 자살의 주장은 현실적으로 있을 가능성과 평가할 수 없다」로서,
박피고에게 다시 징역 11년을 명하고 있었습니다.
https://news.livedoor.com/article/detail/28321381/