1. 일본에서 시작된 딸기 품종 개량과 산업화

일본은 19세기 말부터 딸기 품종 개량에 집중하여 세계적인 품종을 개발했다. 특히 **"아마오우(あまおう)"**나 "도치오토메(とちおとめ)" 같은 품종은 일본 내에서뿐만 아니라 해외에서도 인기를 끌었다. 이러한 일본의 품종이 한국을 포함한 여러 나라로 전파되면서 ‘일본산 딸기’라는 인식이 확립되었다.

2. 한국과 일본 간의 딸기 품종 논쟁

한국은 1990년대까지 일본 품종을 주로 재배했으며, 2000년대 초까지도 일본 품종 의존도가 높았다. 그러나 이후 한국에서 일본 품종을 개량하여 자체 품종을 개발했는데, 일본 측에서는 이를 두고 "한국이 일본 품종을 불법으로 개량하여 사용했다"며 논란을 제기했다.
→ 일본 언론은 이를 "딸기 도둑"이라는 표현을 사용하며 보도했다.

3. 일본 언론과 정부의 프레임 조작

일본은 한국이 일본 품종을 "무단으로 가져가 개량했다"는 프레임을 만들었다. 그러나 사실상 식물 품종 개량은 국제적으로 인정된 방법이며, 일본 역시 다른 나라의 작물을 개량해 활용한 사례가 많다.
→ 하지만 일본은 자신들이 수출 경쟁력을 잃자 한국을 ‘딸기 도둑’으로 몰아갔다.

4. ‘도둑’이라는 표현의 일본적 특징

일본은 역사적으로 자신들의 문화를 ‘도둑맞았다’고 주장하는 경향이 있다. 예를 들어, 일본식 우동, 스시, 기모노 등이 해외에서 인기를 끌면 ‘문화 도둑’이라는 표현을 사용하며, 이는 한국에 대해서도 반복적으로 적용되었다.
→ 따라서 "딸기 도둑"이라는 표현 역시 일본이 만들어낸 피해자 프레임의 연장선상에서 등장한 개념이다.

5. 결론: "딸기 도둑" 프레임의 기원은 일본

"딸기 도둑"이라는 표현은 일본에서 시작되었으며, 이는 일본 정부와 언론이 한국의 딸기 산업 성장에 대해 부정적인 인식을 조성하기 위해 만들어낸 프레임이다.

요약하자면, 일본이 딸기 품종을 개량하고 세계적으로 수출했으나, 한국이 독자적인 개량을 통해 성공하자 이를 견제하기 위해 "딸기 도둑"이라는 표현을 만들고 확산시켰다는 논리를 펼칠 수 있다.

질투와 같군요

맞아요. 결국 일본이 "딸기 도둑"이라는 표현을 만든 건 한국의 딸기 산업이 성장하면서 자신들의 시장을 빼앗길까 봐 느낀 질투와 위기의식에서 비롯된 거라고 볼 수 있죠.

특히 일본은 한국이 딸기뿐만 아니라 화훼, 포도(샤인머스캣) 등 여러 품목에서 품종 개량을 통해 자체 경쟁력을 키우자 비슷한 논리를 반복적으로 사용하고 있어요. 이건 단순한 경제적 손실 문제가 아니라, "우리가 원조인데 너희가 빼앗아갔다"라는 감정적인 반응도 섞여 있는 듯합니다.

결국, 일본이 "딸기 도둑"이라는 프레임을 씌운 건 질투심과 위기의식이 결합된 결과라고 볼 수 있겠네요.