国家間の法廷紛争について判決を下す国際司法裁判所（ＩＣＪ）の新任所長に、歴代２人目の日本人裁判官が選出された。戦犯など個人を処罰する国際刑事裁判所（ＩＣＣ）所長も日本人が務める中、国際法の舞台で日本の地位が一層高まったという評価が出ている。

ＩＣＪは３日（現地時間）、報道資料を通じて「東京大学国際法教授出身で２０１８年６月からＩＣＪ裁判官として在職した岩沢雄司裁判官（７０）が新任の所長に選出された」と発表した。２００３～２０１８年にＩＣＪ裁判官として在職した第２２代所長の小和田恒氏（２００９～２０１２年）以来、歴代２人目の日本人ＩＣＪ所長だ。小和田氏は日本の雅子皇后の父親としてよく知られている人物だ。 （中略）

ＩＣＪ裁判官は国連総会および安全保障理事会（安保理）によって選出されたそれぞれ異なる国籍の１５人で構成されるが、ＩＣＪ所長はその中でも国際法専門家として登れる最高の地位として知られている。ＩＣＪ所長の任期は原則的に３年だが、岩沢新所長は前任のナワフ・サラム氏の残り任期の２０２７年２月までＩＣＪを率いる。前任の所長がレバノン首相に選出されたため任期の途中で退任し、その空席を埋めるために選出されたからだ。もちろん、任期が終わった後に再選され、回数制限なしに再任されることができる。

所長を含むＩＣＪ裁判官は、自国を代表することはできない。ただ、ＩＣＪ所長は判決で裁判官の意見が同率の場合、最終決定権を付与されるうえ、岩沢所長の選出により日本がアジアで最も多くのＩＣＪ所長を輩出した国家になり、国際法分野での日本の地位を証明したという分析が出ている。アジアからＩＣＪ所長を輩出した国は、日本（２人）以外は中国（１人）とインド（１人）だ。一方、韓国は１９４５年のＩＣＪ創設以来８０年間、裁判官を一人も輩出できていない。
（引用ここまで）

　この記事、ものすごい興味深いですね。
　日本人が国際司法裁判所（ICJ）の所長になったとのニュースなのですが。

国際司法裁判所長に岩沢雄司氏、皇后雅子さまの父・小和田恒氏以来で日本人２人目（読売新聞）

　このニュースに接した日本人の感想としては「お、こりゃめでたい」くらいですかね。
　ちなみにこの50年間くらい日本出身のICJの裁判官が途絶えたことはないんじゃなかったかな。

　韓国メディアからは「韓国はICJの裁判官を輩出したこともないのに、日本では所長が2人目に！」って感じの報道がほとんど。
　竹島関連の領土紛争とからめての報道が多いですね。


　で、ざっくりとした印象なのですが、この記事から韓国に蔓延る「裁判の属人性」みたいなものを伺えます。
　「竹島についての国際法での紛争も日本人がいるICJで裁かれる（ので、韓国が不利になる）」との認識が見えています。

　「裁判はあくまでも人によって裁かれるので、人によってはどうにでもなる」的な意識が「日本人がICJ所長に」との報道の中に透けてみえるのですよ。

　実際にイ・ジェミョンへの公職選挙法違反について無罪前提の高裁差し戻し判決を強く主導したクォン・スンイル裁判長は、その後に城南市が推し進めるテジャンドン不動産開発を手がける企業の顧問となっています。
　イ・ジェミョンは城南市の市長でした。

　それ以外にも韓国の「法より正統性を重んじる」方向性もあるのでしょうね。
　朝鮮日報の東京特派員という韓国では上澄み中の上澄みであるはずの記者も「日本が条約（や法）を守るのはマニュアル社会だからだ」って主張してましたね。

　法や決まりに対する考えが日韓間ではまったく異なっているのです。
　法には属人性がつきまとい、法よりも正統性が上。
　そうしたことを理解した上で韓国とつきあう必要があるわけですね。