集合住宅で発生した火災現場で、救助活動のために鍵のかかった玄関ドアをこじ開けた消防署側が、玄関ドアの修理代を賠償しなければならない状況に立たされている。賠償責任がある住民が死亡したことから、集合住宅の住民たちが「消防署が玄関の修理費用を払うべきだ」と要求しているためだ。光州北部消防署が23日に明らかにした。 （中略）

　消防士たちは当時、人命被害を防ぐために各世帯の玄関ドアをノックしていった。人けのない6世帯については鍵のかかった玄関ドアを壊して中に入って捜索した。その過程で、玄関ドアやドアロックなどが破損した。

　消防士たちは、集合住宅に住んでいた住民7人を救助した。2人は自ら避難した。

　その後、玄関ドアが壊された6世帯の住民たちは火災鎮圧や救助活動をした光州北部消防署に対し、「修理費用800万ウォン（約80万円）を払え」と要求した。

　光州北部消防署では戸惑いを隠せない。同署は「マンションなどの集合住宅で火事が発生した場合、普通は火事を起こした世帯に賠償責任があるが、今回の火元の住民は死亡しており、火災保険にも加入していなかったことが分かった」と話す。損害賠償を請求した6世帯も火災保険に加入していないことが分かった。
（引用ここまで）

　あー、この「消防士の活動の中で壊したものに即時強制による免責が適用されない」ってまだやっているのか……。
　2017年にも同じような話がありまして。
　消火活動中にドアを壊すだけで補償がを求められるってアレ。

韓国の消防士、消火活動中に扉を壊すだけで訴訟リスクにさらされている模様（楽韓Web過去エントリ）

　消火活動中の破壊行為については免責されているのですが、韓国ではそうではないとのこと。
　民間の火災保険でまかなうか、それができなければ消防本部が持っている予算でまかなわないといけないと。


　……なんかねぇ。
　こんなんで請求されてたら「じゃあ、消火・救命活動はそこそこで」ってなると思うのですよ。
　日本で産科医が激減したのと同じで。 　とはいえ、消防士も公務員ではあるのでなり手には困らないとは思います。

　しかし、すごいのが「ドアを壊したのは6世帯、そのすべてが火災保険に入っていなかった」ってところ。
　……すげえな。
　ヴィラ（この場合は低層住宅を意味する。おおよそ日本のアパートと思ってくれれば当たらずとも遠からず）って韓国ではマンションよりも下に見られているのですが。
　入居する時に火災保険必須とかないんですね。
　まあ、そうした「保険」に入れるんだったらマンションに住んでるか。