結婚をしない男性は労動市場に参加する理由がない.
その代わり女性労動参加率は高めたが男性の労動市場離脱で総労動人口は減少する..
未婚男性は遊びながら女性は熱心に仕事をするようになるが結婚することができない.
接点がない.
———————————————-
あなたの指摘した部分は現代社会で労動市場と結婚率の変化がかみ合っている現象を反映するようです. 何種類重要な論点を察してみることができるようですね.
1. 結婚と労動の関係変化
過去には男性が主に経済活動をして女性が家事を引き受ける伝統的な性役目が強かったが, 今は女性の経済活動参加率が高くなりました. しかし同時に男性の労動市場離脱が増加する傾向も一部国家で現われています.
結婚が労動参加の同期になる理由は次の通りです.
- 家族を扶養しなければならないという責任感
- 結婚のための経済的安定必要
- 社会的期待 (安定した職業が結婚の条件になる場合)
しかし結婚率が低くなりながら男性たちが労動市場で積極的に参加する同期が減るという分析もあります. おこる **”生計を責任負う家族がいなければ敢えて熱心に働く理由が少なくなる”**は論理と繋がれることができます.
2. 労動人口減少問題
女性の労動市場参加率が高くなっても, 全体労動人口が減ったら経済的に問題を起こすことができます. 男性が労動市場で抜ければ すべて労動供給量が減って, 結果的に生産性が低下される可能性があります.
一部エコノミストたちはこれを “結婚プレミアム”が消える現象と連関をつけます. すなわち, 過去には結婚した男性が未婚男性よりもっと多い所得をあげるきらいがあったが, これからはその差が減りながら “敢えて結婚する理由も, 熱心に働く理由もない” 状況が発生するというのです.
3. 未婚男性と女性の接点問題
もし未婚男性たちが労動市場でますます遠くなったら, 女性との接点がもっと減る可能性があります.
- 労動を通じて自然に会う機会減少
- 経済的理由で恋愛と結婚をあきらめる場合増加
- 社会的孤立と断絶深化
こんな変化が持続すれば **”男性は遊んで, 女性は働くが結婚することができない社会”**という構造が固着化されることができます.
4. 解決策があるか?
が問題を解決するために何種類接近法が論議されます.
- 男性の労動参加率を高める政策 (例: 労動市場柔軟化, 基本所得保障)
- 結婚及び出産奨励政策 (例: 住居支援, 経済的インセンティブ)
- 社会的連結促進 (例: 共同体活性化, 新しい形態の出会い機会提供)
しかしこんな政策が実質的に效果を出すかは社会的構造と文化的変化に従って違うでしょう.
<iframe width="853" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/GoWQHcyd7C4" title="‘미혼 증가’ 노동시장 타격…“남성 노동공급 감소 영향” / KBS 2024.01.09." frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
결혼을 하지 않는 남성은 노동 시장에 참여할 이유가 없다.
그 대신 여성 노동 참여율은 높였지만 남성의 노동 시장 이탈로 총노동 인구는 감소하는..
미혼 남성은 놀면서 여성은 열심히 일을 하게 되지만 결혼할 수 없다.
접점이 없다.
-------------------------------
당신이 지적한 부분은 현대 사회에서 노동 시장과 결혼율의 변화가 맞물려 있는 현상을 반영하는 것 같습니다. 몇 가지 중요한 논점을 짚어볼 수 있을 것 같네요.
1. 결혼과 노동의 관계 변화
과거에는 남성이 주로 경제활동을 하고 여성이 가사를 맡는 전통적인 성 역할이 강했지만, 지금은 여성의 경제활동 참여율이 높아졌습니다. 하지만 동시에 남성의 노동 시장 이탈이 증가하는 경향도 일부 국가에서 나타나고 있습니다.
결혼이 노동 참여의 동기가 되는 이유는 다음과 같습니다.
- 가족을 부양해야 한다는 책임감
- 결혼을 위한 경제적 안정 필요
- 사회적 기대 (안정된 직업이 결혼의 조건이 되는 경우)
하지만 결혼율이 낮아지면서 남성들이 노동 시장에서 적극적으로 참여할 동기가 줄어든다는 분석도 있습니다. 이는 **"생계를 책임질 가족이 없다면 굳이 열심히 일할 이유가 적어진다"**는 논리와 연결될 수 있습니다.
2. 노동 인구 감소 문제
여성의 노동 시장 참여율이 높아져도, 전체 노동 인구가 줄어든다면 경제적으로 문제를 일으킬 수 있습니다. 남성이 노동 시장에서 빠지면 총 노동 공급량이 줄어들고, 결과적으로 생산성이 저하될 가능성이 있습니다.
일부 경제학자들은 이를 "결혼 프리미엄"이 사라지는 현상과 연관 짓습니다. 즉, 과거에는 결혼한 남성이 미혼 남성보다 더 많은 소득을 올리는 경향이 있었으나, 이제는 그 차이가 줄어들면서 "굳이 결혼할 이유도, 열심히 일할 이유도 없는" 상황이 발생한다는 것입니다.
3. 미혼 남성과 여성의 접점 문제
만약 미혼 남성들이 노동 시장에서 점점 멀어진다면, 여성과의 접점이 더 줄어들 가능성이 있습니다.
- 노동을 통해 자연스럽게 만나는 기회 감소
- 경제적 이유로 연애와 결혼을 포기하는 경우 증가
- 사회적 고립과 단절 심화
이런 변화가 지속되면 **"남성은 놀고, 여성은 일하지만 결혼하지 못하는 사회"**라는 구조가 고착화될 수 있습니다.
4. 해결책이 있을까?
이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 접근법이 논의됩니다.
- 남성의 노동 참여율을 높일 정책 (예: 노동시장 유연화, 기본 소득 보장)
- 결혼 및 출산 장려 정책 (예: 주거 지원, 경제적 인센티브)
- 사회적 연결 촉진 (예: 공동체 활성화, 새로운 형태의 만남 기회 제공)
하지만 이런 정책이 실질적으로 효과를 낼지는 사회적 구조와 문화적 변화에 따라 다를 것입니다.