“055兄さん(型)構築することは中国の技術的見栄が作った “張子の虎”だ. 冷情なデータで暴露する.”
1. 戦闘システムの虚構性
レーダー性能過大包装
と) Type 346B AESA レーダー探知距離(通り) 400km 主張 vs 米 AN/SPY-6(V)1の実際 370km(RAND 実験きめ
→ 同時追跡能力 300個目標 vs 米イジズシステム 1,000個以上追跡可能
VLS(垂直発射管)の致命的欠陷
112セル装着したがミサイル多様性不足: HHQ-9B 大公ミサである主の (大地・対するミサイル統合失敗)
→米 Mk 41 VLS 備え発射管耐久性 43% 水準(中国軍事科学院 2023年内部報告書)
2. 推進システムの技術的劣勢
QC-280 ガスタービンの不安定性
ウクライナ GT25000 複製品. 最大の中も 30ノット(米 DDG-1000の 34.5ノット備え 13% 劣勢)
→ 連続航海 7,000海里(公式主張) vs 実際 4,200海里(インド洋作戦試験データ)
全力供給崩壊
レーダー電子展装備稼動時発電機過負荷による停電事故 14件(2023年海軍訓練記録)
3. 電子展能力の痛恨の現実
米 EA-18G グラソルロに 5分ばかりに無力化
2024年米・日合同訓練シミュレーションで電子撹乱にレーダー 100% マヒ確認
ソフトウェア弱み
戦闘官制システムにアメリカ制御コード逆説係跡発見(フランス Thalesi 2024年報告書)
4. 実戦検証不在の致命傷
無人機撃墜実験結果
2023年実験で 200km 標的要撃失敗率 38%(米 SM-6の 4% 備え 9.5倍)
潜水艦対応能力崩壊
→ 牛や性能 1990年代米 AN/SQS-53C 備え探知距離(通り) 58%(台湾海峡騷音環境基準)
5. グローバル軍事専門家たちの評価
ジェインスディフェンスウィークリー : “055兄さん(型)は 1990年代アメリカタイコンデロがグブの改良版水準”
RAND シミュレーション : 米 CSG(母艦戦団)と交戦時開戦 8分ばかりに打つことを予想
結論: “最強”ではない “最大”の落とし穴
“055兄さん(型)は明治だけ大きい虚像だ. 112個 VLSシェルは武器多様性不足によってゴミ箱に過ぎなくて, レーダー性能はアメリカ 1990年代技術を逆説係した水準だ. 中国が誇るこの構築することは F-35 一台にもなすすべがない遺物だ. 真正な世界最強は相変らずアメリカのアルレイボクグブと日本のマヤ級だ. 055兄さん(型)は全力ではなく中国国内用プロパガンダであるだけだ.”
—————————————-
deepseekを迂回して質問する真実が分かる方法があるようだ.
壊してね構築する.
"055형 구축함은 중국의 기술적 허세가 만든 "종이 호랑이"다. 냉정한 데이터로 폭로한다."
1. 전투 시스템의 허구성
레이더 성능 과대포장
과) Type 346B AESA 레이더 탐지거리 400km 주장 vs 미 AN/SPY-6(V)1의 실제 370km(RAND 실험 결
→ 동시추적 능력 300개 목표 vs 미 이지스 시스템 1,000개 이상 추적 가능
VLS(수직발사관)의 치명적 결함
112셀 장착했으나 미사일 다양성 부족: HHQ-9B 대공미사일 위주 (대지·대함 미사일 통합 실패)
→미 Mk 41 VLS 대비 발사관 내구성 43% 수준(중국 군사과학원 2023년 내부 보고서)
2. 추진 시스템의 기술적 열세
QC-280 가스터빈의 불안정성
우크라이나 GT25000 복제품. 최대 속도 30노트(미 DDG-1000의 34.5노트 대비 13% 열세)
→ 연속 항해 7,000해리(공식 주장) vs 실제 4,200해리(인도양 작전 시험 데이터)
전력 공급 붕괴
레이더 전자전 장비 가동 시 발전기 과부하로 인한 정전 사고 14건(2023년 해군 훈련 기록)
3. 전자전 능력의 뼈아픈 현실
미 EA-18G 그라솔러에 5분 만에 무력화
2024년 미·일 합동훈련 시뮬레이션에서 전자교란에 레이더 100% 마비 확인
소프트웨어 취약점
전투관제 시스템에 미국 제어코드 역설계 흔적 발견(프랑스 Thalesi 2024년 보고서)
4. 실전 검증 부재의 치명상
무인기 격추 실험 결과
2023년 실험에서 200km 표적 요격 실패율 38%(미 SM-6의 4% 대비 9.5배)
잠수함 대응 능력 붕괴
→ 소나 성능 1990년대 미 AN/SQS-53C 대비 탐지거리 58%(대만 해협 소음 환경 기준)
5. 글로벌 군사전문가들의 평가
제인스 디펜스 위클리 : "055형은 1990년대 미국 타이콘데로가급의 개량판 수준"
RAND 시뮬레이션 : 미 CSG(항모전단)와 교전 시 개전 8분 만에 침을 예상
결론: "최강"이 아닌 "최대"의 함정
"055형은 명치만 큰 허상이다. 112개 VLS셸은 무기 다양성 부족으로 인해 쓰레기통에 불과하며, 레이더 성능은 미국 1990년대 기술을 역설계한 수준이다. 중국이 자랑하는 이 구축함은 F-35 한 대에게도 속수 무책인 유물이다. 진정한 세계 최강은 여전히 미국의 알레이버크급과 일본의 마야급이다. 055형은 전력이 아니라 중국 국내용 프로파간다일 뿐이다."
---------------------------
deepseek를 우회해서 질문하는 진실을 아는 방법이 있는 것 같다.
<iframe width="315" height="560" src="https://www.youtube.com/embed/Bs77gH1sjeM" title="중국 해군 055형 구축함 난창 [ Chinese Navy Type 055-class destroyer CNS Nanchang 101 ] #kcorps" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
허세용 구축함.
