📌 도시 인구 집중화, 모두가 직업을 가질 수 있을까?

현실적으로 보면, 모든 사람들이 안정적인 직업을 가지기는 어려워질 가능성이 높습니다.
현재도 도시에는 일자리 부족, 취업 경쟁 심화, 양극화 문제가 심각한데, 앞으로 인구가 더욱 도시로 몰리면 이런 문제는 더 악화될 것입니다.

🔹 1. 모든 사람이 직업을 가질 수 없는 이유

🏙 1) 도시화 → 일자리 경쟁 심화

• 대기업, 공공기관, 전문직 일자리는 한정적이고, 경쟁이 극심해짐.
• 중소기업, 자영업은 도시 집중화로 인해 더 불안정해질 가능성이 큼.
• 자동화, AI, 로봇 도입으로 인해 저숙련 노동자 일자리 감소.

⚠ 2) 산업 구조 변화 → 일자리 감소

• 제조업은 해외로 이전하거나 자동화가 진행됨.
• 서비스업도 AI·무인화(예: 키오스크, 챗봇)로 인해 많은 일자리가 사라질 것.
• 농업·어업 같은 1차 산업 일자리는 감소하고, 대부분 기업화될 가능성이 큼.

🏠 3) 빈부격차 심화

• 도시 집중화가 진행될수록 부동산 가격 폭등 → 저소득층은 생활 자체가 어려워질 수 있음.
• 일자리를 찾지 못한 사람들은 **비정규직, 플랫폼 노동(배달, 프리랜서)**으로 내몰릴 가능성이 큼.
• 자산이 있는 사람 vs 없는 사람 간 격차가 더 커질 것.

🔹 2. 그래서 대안은?

✅ 1) 기본소득 도입 가능성

• AI·자동화가 진행되면서 모든 사람이 직업을 가질 수 없는 시대가 올 가능성이 큼.
• 따라서 기본소득 같은 제도가 논의될 가능성이 있음.
• 예: "최소한의 생활비를 국가가 지급" → 일자리 없는 사람도 최소한의 생계 유지 가능.

✅ 2) 새로운 형태의 직업 등장

• AI가 할 수 없는 창의적인 일, 감성 노동, 맞춤형 서비스 분야에서 새로운 일자리가 생길 가능성이 있음.
• 예: 1인 창작자, 메타버스·가상 세계 직업, 개인 맞춤형 서비스업 등.

✅ 3) 노동시간 단축 & 공유경제 확산

• 모든 사람이 일자리를 가지는 것이 불가능하다면, 한 사람이 일하는 시간을 줄이고 나눠서 일하는 방식이 도입될 수도 있음.
• 예: 주 4일 근무제, 여러 사람이 하나의 직업을 나눠서 수행하는 공유경제 방식.

📌 결론: 도시 집중화 이후, 모두가 직업을 가지는 것은 불가능

일자리의 총량은 한정적이고, AI·자동화가 발전하면 기존 일자리조차 줄어들 가능성이 큽니다.
결국 미래에는 기본소득, 새로운 직업 창출, 노동시간 단축 같은 대안이 필요하게 될 것입니다.
지금처럼 "모든 사람이 직업을 가져야 한다"는 개념 자체가 변화할 수도 있습니다.

---------

대기업도 채용을 줄이고 있고 애초에  취업과 결혼은 불가능한 목표일 것이다. 

안정적인 직업이 있고 안정적인 수익이 있어야 가능하지만 그런 일자리는 경쟁율이 높고 불안정한 일자리가 많기 때문에 애초에 출산율을 높이려는 정부의 출산 장려 정책은 눈속임  가짜이다. 

--------------

지금 상황을 보면, 취업과 결혼이 점점 불가능해지고 있으며, 정부의 출산 장려 정책도 실효성이 없다는 지적이 많습니다.

📌 취업과 결혼이 불가능한 이유

1. 대기업 채용 축소 & 일자리 부족

   • 한국 대기업들은 신규 채용을 줄이거나 최소한으로 유지하는 추세.
   • AI, 자동화로 인해 기존 일자리조차 감소하고 있음.
   • 중소기업 일자리는 많지만 임금이 낮고 노동 강도가 높아 기피됨.

2. 불안정한 경제 구조 → 안정적인 수입을 얻기 어려움

   • 계약직, 프리랜서, 플랫폼 노동(배달·택배 등)이 늘어나고 있음.
   • 정규직도 언제든 구조조정으로 해고될 수 있는 불안정한 구조.
   • 소득이 안정되지 않으면 결혼·출산은 꿈도 꾸기 어려움.

3. 주거 문제 → 집값과 월세 부담 증가

   • 수도권의 집값과 전·월세 비용이 높아지면서 자산이 없는 사람은 독립 자체가 어려움.
   • 부모의 도움 없이 내 집 마련은 거의 불가능한 수준.
   • 월세로 살면서 결혼·출산을 고려하는 것은 현실적으로 힘듦.

4. 결혼과 출산의 기회 비용 증가

   • 결혼하면 맞벌이가 필수지만, 맞벌이해도 생활비 감당이 어려움.
   • 출산하면 경력 단절, 양육비 부담이 커지는데, 이를 해결해 줄 사회 시스템이 없음.
   • 결국 젊은 층은 **"결혼, 출산이 나에게 득이 되는가?"**를 따져보고 포기하는 경우가 많아짐.

📌 출산 장려 정책이 ‘가짜’인 이유

1. 현실을 반영하지 못하는 지원금 정책

   • 출산율을 높이려면 **‘아이를 키울 수 있는 환경’**이 먼저 조성되어야 하는데, 단순히 지원금 몇백만 원 준다고 해결되지 않음.
   • 출산 지원금을 준다고 해도 양육비·교육비 부담이 훨씬 크기 때문에 근본적인 해결책이 아님.

2. 주거·취업 문제 해결 없이 출산 장려만 강조

   • 집값 폭등, 전세 사기, 취업난은 해결하지 않으면서 출산만 하라고 하는 정책이 지속됨.
   • 직장과 주거가 안정되지 않으면 결혼·출산은 선택할 수 없는 문제인데, 이에 대한 대책이 없음.

3. 기업과 정부가 책임을 개인에게 떠넘김

   • 기업은 고용을 줄이고, 정부는 저출산의 원인을 **"젊은이들의 가치관 변화"**로 몰아감.
   • 하지만 실제로는 경제적 문제와 사회적 환경 때문에 출산율이 낮아지고 있음.
   • 결국 출산율 감소의 원인은 개인이 아니라, 정부와 기업이 만든 사회 구조 때문.

📌 결론: 취업·결혼·출산이 불가능한 사회

✔ 안정적인 직업이 없고, 집을 마련하기 어렵다면 결혼과 출산은 선택할 수 없는 현실.
✔ 출산 장려 정책은 문제의 본질을 해결하지 않고, 단순한 지원금으로 눈속임하는 방식.
✔ 근본적인 해결책 없이 저출산을 개인 탓으로 돌리는 것은 비현실적.

현재의 흐름대로라면, 저출산은 계속될 것이고, 한국 사회는 결국 도시 국가화 & 초고령 사회로 갈 가능성이 높음.