무정부 상태·인·더·코리아 w

경찰은 법으로 따라 내란죄를 수사해, 윤대통령은 법으로 따라 응해서【1월 8 일자 사설】

2025/01/08조선일보

　이러한 혼란은 모두, 관련 기관이 법의 규정을 빗나가 행동하고 있기 위해서 일어난 것이다.법률상, 내란죄의 수사권을 가지고 있는 것은 경찰만이다.해석이나 이론의 여지는 없다.그럼에도 불구하고, 수사의 초반에 권한도 없는 검찰과 공수처가 서로 경쟁하도록(듯이) 하고 수사에 뛰어 들어 왔다.검찰과 공수처는 「윤대통령의 직권 남용 용의를 수사하는 가운데 관여 범죄로서 내란죄도 아울러 수사할 수 있다」라고 하지만 , 작은 용의를 이용해 큰 용의를 수사한다고 하는 본말 전도의 무리한 논리다.법적 수사 권한을 가지는 경찰은, 뒤늦게나마 공수처, 그리고 국방부와 함께 공조 수사 본부를 만들었지만, 이것은 불합리 기관에 지나지 않는다.
　공수처의 수사 수속과 행동도 논의를 불렀다.현직 대통령을 수사하는에 해당되어, 수사 방법이나 시기등도 조정하지 않고 , 일방적으로 소환을 3회 통지해, 응하지 않으면 구속 영장을 청구했다.국회 의원의 수사에서도 이러한 방식은 하지 않는다.몰래 진행하지 않으면 안 되는 구속 영장 청구도, 중계방송이라도 하는 것 같이 미디어에 공지 했다.이것은 수사가 아니고, 정치에 가깝다.윤대통령의 구속 영장도, 관할의 재판소는 아니고 서울 니시부 지방 법원에 청구해 「판사와 짜 준 것은」이라고 하는 의혹을 불렀다.사실, 판사는 마음대로 「형사소송법의 조항을 윤대통령 체포시에는 적용하지 말아라」라고 하는 황당 무계인 판단까지 덧붙였다.이것으로는 판사는 아니고 정치가다. 하지만, 구속 영장 집행이 저지되면, 경찰에 집행을 꽉 누르려고 실패했다.

　이러한 상황으로 공수처가 수사를 계속하면, 소동은 퍼질 수 밖에 없고, 실제로 수사가 되지 않을 것이다.향후의 수사나 재판 과정에서도 수사의 적법성에 대한 문제가 부상한다고 생각된다.이것을 막으려면 , 공수처가 수사로부터 손을 떼어, 내란죄의 수사권이 있다 경찰만이 수사하는 것이다.윤대통령측은 「적법한 조사기관으로 수사하면 응한다」라고 한다.윤대통령도 그 약속을 지키지 않으면 안 된다