テレビの報道バラエティー救済案かんがえてやった。
報道バラエティーが悪い理由は
各局（東京なら5～6局の地上波）が、同じような時間帯に同じようなコメント屋と司会、デレクターやアシスタント思考で
「同じような切り口で、同じようなネタや事件」を取り上げてるくせに「時間の制約のせいで・・・・」
とかで、言い逃れしてるのが、原因なのではないか？
という事を考えれば、報道バラエティーが、
ネットに負けている点は
「放送法という言い訳で同じネタを同じようにコスる」
と
「時間制約という言い訳で偏向報道」
ではないか？
そしてそれらを解消してしまえば、ネットに負けない力を発揮できるのではないか？
そしてそれらを解消できる具体的余力が放送局に備わってるという事を忘れているのではないか？
という点をふと思いついた。
ここまで言えば 賢明なKJ諸君はハタと思いつくのではないか？
それはズバリ 地上波におけるサブチャンネルの活用だろう。
例えば、朝日放送なら 061・062・063 という膨大な電波利権を抱えてる。
その 062・063の活用が全くなされてない様に感じる。
朝日放送で例えれば、061は従来の極左・反日・扇動・などを放送し。
062では、逆を放送し、063では、朝日放送解説員が、それらを視聴し喚く(玉川の感じでおｋ）
とか、多種多様な放送を目指せるのではないか？
時間的制約も単純に3倍に増やせるのではないか？
で、持ち株会社社主は、各視聴率をみて切るところは切り、伸ばすところは伸ばし、よりよい放送がつくれるのではないか？
TV의 보도 버라이어티 구제안이나 가 라고 했다.
보도 버라이어티가 나쁜 이유는
각 국(도쿄라면 56국의 지상파)이, 같은 시간대에 같은 코멘트가게와 사회, 데레크타나 어시스턴트 사고로
「같은 단면에서, 같은 재료나 사건」을 채택하고 있는 주제에 「시간의 제약의 탓으로····」
등으로, 발뺌하고 있는 것이, 원인인 것은 아닌가?
그렇다고 하는 것을 생각하면, 보도 버라이어티가,
넷에 지고 있는 점은
「방송법이라고 하는 변명으로 같은 재료를 똑같이 코스」
와
「시간 제약이라고 하는 변명으로 편향 보도」
가 아닌가?
그리고 그것들을 해소해 버리면, 넷에 지지 않는 힘을 발휘할 수 있는 것은 아닌가?
그리고 그것들을 해소할 수 있는 구체적 여력이 방송국에 갖춰지고 있다고(면) 말하는 일을 잊고 있는 것은 아닌가?
그렇다고 하는 점을 문득 생각났다.
여기까지 말하면 현명한 KJ제군은 번뜩 생각나는 것은 아닌가?
그것은 즈바리 지상파에 있어서의 서브 채널의 활용이겠지？`,.
예를 들면, 아사히 방송이라면 061·062·063 그렇다고 하는 방대한 전파 이권을 안고 있다.
그 062·063의 활용이 전혀 되지 않게 느낀다.
아사히 방송에서 비유하면, 061은 종래의 극좌·반일·선동· 등을 방송해.
062에서는, 역을 방송해, 063에서는, 아사히 방송 해설원이, 그것들을 시청 해 아우성치는(타마카와의 느낌으로 k)
라든지, 다종 다양한 방송을 목표로 할 수 있는 것은 아닌가?
시간적 제약도 단순하게 3배로 늘릴 수 있는 것은 아닌가?
그리고, 주주 회사 사주는, 각 시청률을 보고 자르는 곳은 잘라, 늘리는 곳은 늘려, 보다 좋은 방송을 만들 수 있는 것은 아닌가?