三十七年春二月戊午朔遣阿知使主都 加使主於呉令求縫工女
37年(306年)春 2月 戊午朔, 朔遣阿知使主と 都加使主を 呉に送って 工女を捧げるように 命令した.
呉王於是与工女兄媛弟媛呉織穴織四 婦女
それで 呉王が 兄媛, 弟媛, 呉織, 穴織, 四人の工女を与えた.
出典 : 日本書紀
-中国も日本に朝貢していた.
日本書紀には 応神 37年(306年)に 呉が朝貢するなどで, 中国が日本に朝貢を送ったという内容の記録があるのに,
実際に朝貢を送って冊封を受ける方は中国ではなく大和だったが, 日本書紀では逆に捏造になっている.
実は中国の歴史書では 呉と大和が通交したという記録さえ全くない.
呉と大和の通交は実際では全然なかったはずだ.
そして 呉は 229年に 称帝をしたから 呉王のなく皇帝だ.
最初に 306年に 呉はなかった. 呉は 280年にもう, 滅亡した.
純然と日本人の嘘で作り出した捏造の記録.
日本人が何度を嘘ついて真実を 罵倒しても, 嘘が真実にならない.
参照 :
日本書紀 : 捏造の歴史
三十七年春二月戊午朔遣阿知使主都加使主於吳令求縫工女
37년(306년) 봄 2월 戊午朔, 朔遣阿知使主와 都加使主를 吳에 보내 工女를 바치도록 命令하였다.
吳王於是與工女兄媛弟媛吳織穴織四婦女
그래서 吳王이 兄媛, 弟媛, 吳織, 穴織, 네 명의 공녀를 주었다.
出典 : 일본서기
-중국도 일본에 조공하고 있었다.
일본서기에는 應神 37년(306년)에 吳가 조공하는 등에서, 중국이 일본에 조공을 보냈다는 내용의 기록이 있는데,
실제로 조공을 보내고 책봉을 받는 쪽은 중국이 아니라 야마토였지만, 일본서기에서는 거꾸로 날조 되어 있다.
사실 중국의 역사서에서는 吳와 야마토가 통교했다는 기록조차 전무하다.
吳와 야마토의 통교는 실제로는 전혀 없었을 것이다.
그리고 吳는 229년에 稱帝를 했기 때문에 吳王의 아니라 황제이다.
애초에 306년에 吳는 없었다. 吳는 280년에 이미, 멸망했다.
순전히 일본인의 거짓말로 만들어낸 날조의 기록.
일본인이 몇번을 거짓말 하고 진실을 罵倒해도, 거짓말이 진실이 되지는 않는다.
참고 :
일본서기 : 날조의 역사
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3801622
