日本保守党の百田代表が不適切発言を謝罪している。
春原はこの発言を試聴していないので是非については判断しない。
まぁいつもの”百田節”だったのだろうと想像はしている。
当人が反省しているのも本当だと思う。
だったら「撤回して謝罪」これだけで良かったかな、と思う。
「切り取りだ」「発言の真意はこれだ」こういう発言は新たに突っ込まれるだけ。
わかって欲しい、というのはこの時点では単なる甘え、なのだ。
百田さんは「鼻につく」人が許せないタイプの人なんだと思う。
上念司、KAZUYA、飯山陽氏らはこれでパージされた。
百田氏本人は彼らから「一方的に嫌われ悪口を言われ困っている」という態を取っている。
当人にはそういう被害感情はあるのだろうが両者の力関係から言って百田さんが彼らをパージしたのが実情、と春原なんかは思っている。
そういう所が「鼻につく」と感じる人が居てそういう人から叩かれている、というのが現状なんじゃないかな。
鼻につく人をパージしてた人が鼻につかれて批判されている。
なんとも皮肉な話である。
最後に一応言い訳しておくと春原自身は百田尚樹氏のことが別に嫌いではない。
かといって好きでもないのだが。
例に挙げた上念司、KAZUYA、飯山陽氏については「鼻につく人、いるだろうな」とは思うが見るべき知見はあると思う。でも心酔はしてない。
今回の騒動もフラットに見てるつもりだが春原の先入観・偏見による誤解もあるかもしれない。
皆さんはどう思いますか？
impression 24-11-10 22:43
公器としてのメディアが報道の自由があるのは理解できます。
その場合は事実を国民に伝える場合です。
windows7 24-11-10 22:43
こうして「少子化対策なら百田、日本保守党」と言われるようになる、、、、、、、といいが、、ちょっと下手だよなぁ…都知事選での石丸氏の（少子化を止めるには一夫多妻制でもやるしかない云々）発言を丸パクリでくさなんです。w
impression 24-11-10 22:45
@windows7
それは仰る通り。
impression
24-11-10 22:32
石平さんの批判も、飯山あかりのyou tubeの１時間後にコメントしているんですよね。
この辺も気になりますね。
恐らく百田氏の番組を見てないと思いますね。
石平さんは百田政策と言っている時点で番組を見てないことがわかります。
彼は番組を見ましたかとリプしても答えていないですね。
春原次郎左衛門 24-11-10 22:24
impression ＞ 言論の自由について。
言論に権力の介入があってはならないが公党の党首の発言を批判するのは批判する側の言論の自由。
日本の権力は”（発言することを）許さない”という立場を取っていないので言論の自由度は別に下がっていない、と思う。まぁimpression氏も仮定の話をしただけだとは思っている。
勿論氏の発言を「許せない」と怒っている人は居るだろうけど単に」批判のきっかけ」にしている人も居るだろうとは思う。
そのきっかけを与えちゃった、という点ではやはり今回は百田氏の脇が甘かったかな
impression 24-11-10 22:29
@春原次郎左衛門
アンチに餌をあげているとは思いましたよ。
公党の党首としては理解できますが。
作家としての立場として発言しますと前置きしても、映像確認もしないで記事にするのは自由なんでしょうか？
明確に見てないと言っていました。
メディアは記事を書く前に裏付けを取るべきです。
春原次郎左衛門 24-11-10 22:36
映像確認もしないで記事にするのは自由なんでしょうか？ ＞ 気持ちはわかりますがそれでも”自由”なのです。
誤解の無い状態じゃないと発言できない、というのでは相当に不自由でしょう。
（事実確認をしないままの）誤解に基づく発言にも言論の自由はあるのです。勿論事実確認をしてないことへの批判もまた自由です。
どちらの言論を是とするかが個々人の情報リテラシーというものです。
impression 24-11-10 22:20
飯山あかりは、敵を作ることにより、再生数を伸ばし、訴えられるとカンパを番組で募り組み戻しにも応じず。収支報告もしない人間性。
これが彼女の実態ですね。
impression 24-11-10 22:14
彼が引用しようとした世界観は、ディストピアの世界観を用いて説明をしようとしたのですが、メディアは一切、映像を見ないまま、飯山あかりなどのアンチの引用だけで記事にしている。
ここの韓国人も筋違いの問題を持ち出している。
これが許されないのなら、言論の自由度は下がる。
子宮を摘出しろなど彼は言ってないんですけどね。
春原次郎左衛門 24-11-10 22:04
senjindaikirai ＞ ああいう発想が在ればこその作品だとは思う。氏の作品は読後感がよく好きなんだけど公党の党首の発言としては不適当、というのは同感。
senjindaikirai 24-11-10 22:01
まあ、公党の代表としての発言が問題だったてことやろうね。一作家の百田としてだったらアホなおっさんがまた暴言吐いとるで済む処やけどo（＾▽＾）o
春原次郎左衛門 24-11-10 22:01
adslgd ＞ 国政政党になったところを見ると注目はされてると思う。
春原は”お手並み拝見”してないところには投票しないので今回は別のところに投票したけど。
まぁまずはお手並み拝見だ。
adslgd 24-11-10 21:56
世間一般であまり有名ではない。
みんな興味がないと思うw
impression 24-11-10 22:11
@Ksy1
この人はディストピア小説の引用を否定する人なんですね。
近未来を想像する小説の世界を知らないみたい。
windows7 24-11-10 21:52
まぁ、あまり上手くはないよねw
ただ、下手なりに勝算があってのことだと思う。
選挙後にもう一段のジャンプアップを狙ったんでしょーー
春原次郎左衛門 24-11-10 21:50
windows7 ＞ ダメージコントロールはそんなに旨くないな、というのが印象だけどな。
批判したい人にとってはあらたな「燃料投下」になりかねない。
windows7 24-11-10 21:47
これ、百田氏にとっては想定内の展開だと思うんだよね。
というか、こうなる事を狙ってたフシがある（マーケティングでしょ）w
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/2TI4IvtjUyI" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>
스노하라는 이 발언을 시청하고 있지 않았기 때문에 시비에 대해서는 판단하지 않는다.
아무튼 평소의”모모타절”이었던 것일거라고 상상은 하고 있다.
당사자가 반성하고 있는 것도 사실이라고 생각한다.
그렇다면 「철회해 사죄」이만큼으로 좋았지, 라고 생각한다.
「절취다」 「발언의 진심은 이것이다」이런 발언은 새롭게 돌진해질 뿐.
알았으면 좋은, 이라고 하는 것은 이 시점에서는 단순한 응석부려다.
모모타씨는 「싫증이 난다」사람이 허락할 수 없는 타입의 사람이야라고 생각한다.
상 생각사, KAZUYA, 이이야마 햇빛 씨등은 이것으로 퍼지 되었다.
모모타씨 본인은 그들로부터 「일방적으로 미움받아 욕을 해져서 곤란해 하고 있다」라고 하는 태를 취하고 있다.
당사자에게는 그러한 피해 감정은 있다의겠지만 양자 힘관계로부터 말해 모모타씨가 그들을 퍼지 한 것이 실정, 이라고 스노하라는 생각한다.
그러한 곳이 「싫증이 난다」라고 느끼는 사람이 있어 그러한 사람으로부터 얻어맞고 있다, 라고 하는 것이 현상이 아닐까.
싫증이 나는 사람을 퍼지 하고 있었던 사람이 싫증이 나져 비판되고 있다.
정말 짓궂은 이야기이다.
마지막에 일단 변명 해 두면 스노하라 자신 (은)는 모모타 나오키씨가 별로 싫지 않다.
일까하고 말해 좋아하지도 않지만.
예로 든 상 생각사, KAZUYA, 이이야마양씨에 대해서는 「싫증이 나는 사람, 있을 것이다」(이)라고는 생각하지만 봐야 할 지견은 있다라고 생각한다.그렇지만 심취는 하지 않는다.
이번 소동도 플랫하게 보고 있는 작정이지만 스노하라의 선입관·편견에 의한 오해도 있을지도 모른다.
여러분은 어떻게 생각합니까?
공기로서의 미디어가 보도의 자유가 있다의는 이해할 수 있습니다.
그 경우는 사실을 국민에게 전하는 경우입니다.
windows7 24-11-10 22:43
이렇게 해 「소자녀화 대책이라면 모모타, 일본 보수당」이라고 해지게 되는, , , , , , , 라고 좋지만, , 조금 서툴러…토쿄지사선으로의 이시마루씨의(소자녀화를 멈추려면 일부다처제에서도 할 수 밖에 없는 운운) 발언을 환파크리로 냄새가 난 응입니다.w
impression 24-11-10 22:45
@windows7
그것은 말씀하시는 대로.
impression
24-11-10 22:32
이시다이라씨의 비판도, 이이야마 불빛의 youtube의 1시간 후에 코멘트하고 있습니다.
이 근처도 신경이 쓰이는군요.
아마 모모타씨의 프로그램을 보지 않다고 생각하는군요.
이시다이라씨는 모모타 정책이라고 말하는 시점 에서 프로그램을 보지 않은 것을 알 수 있습니다.
그는 프로그램을 보았습니까와 리프 해도 대답하지 않네요.
스노하라 지로 사에몬 24-11-10 22:24
impression ＞ 언론의 자유에 대해.
언론에 권력의 개입이 있어서는 안되지만 공당의 당수의 발언을 비판하는 것은 비판하는 측의 언론의 자유.
일본의 권력은”(발언하는 것을) 허락하지 않는다”라고 하는 입장을 취하지 않기 때문에 언론의 자유도는 따로 흐르지 않다, 라고 생각한다.아무튼 impression씨도 가정의 이야기를 했을 뿐이라고는 생각한다.
물론씨의 발언을 「허락할 수 없다」라고 화나 있는 사람은 있을 것이다지만 단지」비판의 계기」로 하고 있는 사람도 있을 것이라고는 생각한다.
그 계기를 주어 버렸다, 라고 하는 점에서는 역시 이번은 모모타씨 겨드랑이가 달았지
impression 24-11-10 22:29
@스노하라 지로 사에몬
안티에 먹이를 주고 있다고는 생각했어요.
공당의 당수로서는 이해할 수 있습니다만.
작가로서의 입장으로서 발언합니다라고 서론 해도, 영상 확인도 하지 않고 기사로 하는 것은 자유로운 것입니까?
명확하게 보지 않다고 했습니다.
미디어는 기사를 쓰기 전에 증명을 취해야 합니다.
스노하라 지로 사에몬 24-11-10 22:36
영상 확인도 하지 않고 기사로 하는 것은 자유로운 것입니까? ＞ 기분은 압니다만 그런데도”자유”입니다.
오해가 없는 상태가 아니라고 발언할 수 없는, 이라고 하는 것은 상당히 부자유스럽겠지요.
(사실 확인을 하지 않는 채의) 오해에 근거하는 발언에도 언론의 자유는 있다의입니다.물론 사실 확인을 하지 않는 것에의 비판도 또 자유롭습니다.
어느 쪽의 언론을 옳다고 할지가 개개인의 정보 리터러시라는 것입니다.
impression 24-11-10 22:20
이이야마 불빛은, 적을 만드는 것으로, 재생수를 늘려, 호소할 수 있으면 조직 투쟁을 프로그램에서 모집해 짜 반환에도 응하지 않고.수지 보고도 하지 않는 인간성.
이것이 그녀의 실태군요.
impression 24-11-1022:14
그가 인용하려고 한 세계관은, 디스토피아의 세계관을 이용하고 설명을 하려고 했습니다만, 미디어는 모두, 영상을 보지 않은 채, 이이야마 불빛등의 안티의 인용만으로 기사로 하고 있다.
여기의 한국인도 착각의 문제를 꺼내고 있다.
이것이 용서되지 않는다면, 언론의 자유도는 흐른다.
자궁을 적출해라 등 그는 말하고 있지 않습니다지만.
스노하라 지로 사에몬 24-11-10 22:04
senjindaikirai ＞ 저런 발상이 있기 때문에의 작품이라고는 생각한다.씨의 작품은 독후감을 잘 좋아하지만 공당의 당수의 발언으로서는 부적당, 이라고 하는 것은 동감.
senjindaikirai 24-11-10 22:01
뭐, 공당이 대표로 한 발언이 문제였던 지렛대와 하자.한작가의 모모타로서라면 어리석은 아저씨가 또 폭언토취하는 것으로 끝나는 곳이나지만 o(＾▽＾) o
스노하라 지로 사에몬 24-11-10 22:01
adslgd ＞ 국정 정당이 된 것을을 보면 주목은받고 있다고 생각한다.
스노하라는”솜씨 배견”하지 않는 곳에는 투표하지 않기 때문에 이번은 다른 곳에 투표했지만.
아무튼 우선은 솜씨 배견이다.
adslgd 24-11-1021:56
세상 일반으로 별로 유명하지 않다.
모두 흥미가 없다고 생각하는 w
impression 24-11-10 22:11
@Ksy1
이 사람은 디스토피아 소설의 인용을 부정하는 사람이군요.
가까운 미래를 상상하는 소설의 세계를 모르는 보고 싶다.
windows7 24-11-10 21:52
아무튼, 별로 능숙하지는 않지요 w
단지, 서투름 나름대로 승산이 있던 일이라고 생각한다.
선거 후에 더 한층의 점프 업을 노렸겠지--
스노하라 지로 사에몬 24-11-10 21:50
windows7 ＞ 데미지 컨트롤은 그렇게 맛있지 않다, 라고 하는 것이 인상이지만.
비판하고 싶은 사람에게 있어서는 새로운 「연료 투하」가 될 수도 있다.
windows7 24-11-10 21:47
이것, 모모타씨에게 있어서는 상정내의 전개라고 생각해.
(이)라고 할까, 이렇게 되는 일을 노리고 있었던 마디가 있다(마케팅이겠지) w