ノーベル文学賞受賞の快挙…今度は科学分野につなげよう＝韓国
韓国人で初めてのノーベル文学賞受賞者になった小説家、韓江（ハンガン）シンドロームが激しい。彼女の作品が書店で飛ぶように売れ、印刷所は週末も２４時間フル稼動している。韓国文学に対する自負心を高揚する一方、韓国文化の国際的地位を向上した快挙だ。
２０００年の金大中（キム・デジュン）元大統領のノーベル平和賞に続き、韓国人として２人目のノーベル賞受賞者が登場したが、私たちはまだ物足りない。特に科学分野の受賞者がまだ１人も出ていないことはこの上なく残念だ。科学分野で日本は１９４９年に初めての受賞者（物理学賞）が出てきてから２５人もノーベル賞受賞の栄誉を授かった。中国も３人の受賞者を輩出した。今年ノーベル科学賞分野を席巻した人工知能（ＡＩ）分野でも韓国は遅れている。
ノーベル科学賞は基礎科学分野に贈られる。何よりその研究が人類の暮らしと科学の発展にどれだけ影響を及ぼし寄与したのかが重要だ。ノーベル科学賞が基礎科学と基本技術の競争力を示す指標と見なされる理由だ。韓国の科学インフラや投資は世界的な水準だ。スイス国際経営開発大学院（ＩＭＤ）による「２０２４国家競争力評価」で科学インフラ分野１位となった。ネイチャーによると、韓国の国内総生産（ＧＤＰ）比の研究開発投資の割合は２０２２年基準５．２％で、イスラエルの５．６％に次いで世界２位だが、研究成果は８位にすぎない。すなわち研究のコストパフォーマンスが落ちるという話だ。
ノーベル科学賞に韓国が名刺を差し出すことができないのは貧弱な研究環境と風土に起因するところが大きい。韓国研究財団によると、核心研究を始めてノーベル賞受賞までに必要とされる期間は平均３１．４年だ。これを後押しするのに韓国の現実はあまりにもかけ離れている。基礎科学よりは商用化に必要な応用研究に集中している上に、いわゆる「お金にならない」長期研究を冷遇してきたため短期成果に集中するほかない。このため水準の高い研究を長く進めて深さを積み上げていかなくてはならない「蓄積の時間」が不足する。理工系忌避と医大選好による優秀人材の離脱、科学技術予算不足なども問題と指摘される。
最も喫緊な課題は、基礎科学分野で創意的研究を継続する雰囲気と環境を作ることだ。韓国政府は基礎科学に対する持続的な投資とともに税制などの全方向支援と規制廃止に出なければならない。これを通じて企業と大学・研究所などが研究にだけまい進し、革新を通じて競争力を強化できるようにしなければならない。研究者の処遇改善に向けた案も模索しなければならない。こうしたすべての努力がひとつに集まる時、科学分野のノーベル賞受賞という成果につながるだろう。ノーベル科学賞もやはり成し遂げることができる夢だ。
ノーベル文学賞受賞の快挙…今度は科学分野につなげよう＝韓国＞＞
今度こそ物理学や化学で受賞者出れば良いけどなｗ 当面無理だなｗ 金の匂いがしない研究をするのは無駄な時間って考えしか朝鮮人には無さそうだしｗ
노벨 문학상 수상의 쾌거…이번은 과학 분야에 연결하자=한국
한국인으로 첫노벨 문학상수상자가 된 소설가,한강(한강) 신드롬이 격렬하다.그녀의 작품이 서점에서 날개 돋힌 듯 팔려 인쇄소는 주말도 24시간 풀 가동하고 있다.한국문학에 대한 자부심을 고양하는 한편, 한국 문화의 국제적 지위를 향상한 쾌거다.
2000년의 김대중(김대중) 전 대통령노벨 평화상에 이어, 한국인으로서 2명째의 노벨상 수상자가 등장했지만, 우리는 아직 어딘지 부족하다.특히 과학 분야의 수상자가 아직 1명도 나와 있지 않은 것은 이 이상 없고 유감이다.과학 분야에서 일본은 1949년에 첫 수상자(물리학상)가 나오고 나서 25명이나 노벨상 수상의 영예를 내려 주셨다.중국도 3명의 수상자를 배출했다.금년 노벨 과학상 분야를 석권 한 인공지능(AI) 분야에서도 한국은 지각하고 있다.
노벨 과학상은 기초과학 분야에 주어진다.무엇보다 그 연구가 인류의 생활과 과학의 발전에 얼마나 영향을 미쳐 기여했는지가 중요하다.노벨 과학상이 기초과학과 기본 기술의 경쟁력을 나타내는 지표라고 보여지는 이유다.한국의 과학 인프라나 투자는 세계적인 수준이다.스위스 국제 경영 개발 대학원(IMD)에 의한 「2024 국가 경쟁력 평가」로 과학 인프라 분야 1위가 되었다.네이쳐에 의하면, 한국의 국내 총생산(GDP) 비의 연구 개발 투자의 비율은 2022년 기준 5.2%로, 이스라엘의 5.6%에 이어 세계 2위이지만, 연구 성과는 8위에 지나지 않는다.즉 연구의 코스트 퍼포먼스가 떨어진다고 하는 이야기다.
노벨 과학상에 한국이 명함을 내밀 수 없는 것은 빈약한 연구 환경과 풍토에 기인하는 곳(중)이 크다.한국 연구 재단에 의하면, 핵심 연구를 시작해 노벨상 수상까지 필요하게 되는 기간은 평균 31.4년이다.이것을 지지하는데 한국의 현실은 너무 동떨어지고 있다.기초과학보다는 상용화에 필요한 응용 연구에 집중하고 있을 뿐만 아니라, 이른바 「돈이 되지 않는다」장기 연구를 푸대접 해 왔기 때문에 단기 성과에 집중 할 수 밖에 없다.이 때문에 수준의 높은 연구를 길게 진행해 깊이를 쌓아 올려 가지 않으면 안 되는 「축적의 시간」이 부족한다.이공계 기피와 의대 선호에 의한 우수 인재의 이탈, 과학기술 예산 부족등도 문제라고 지적된다.
가장 긴요인 과제는, 기초과학 분야에서 창의적 연구를 계속하는 분위기와 환경을 만드는 것이다.한국 정부는 기초과학에 대한 지속적인 투자와 함께 세제등의 전방향 지원과 규제 폐지에 나오지 않으면 안 된다.이것을 통해서 기업과 대학·연구소등이 연구에만 매진 해, 혁신을 통해서 경쟁력을 강화할 수 있도록 해야 한다.연구자의 처우 개선을 향한 안도 모색해야 한다.이러한 모든 노력이 하나에 모일 때, 과학 분야의 노벨상 수상이라고 하는 성과로 연결될 것이다.노벨 과학상도 역시 완수할 수 있는 꿈이다.