別に平和賞だけが政治的ノーベル賞ではない。文学賞も他の賞に比べたらかなり政治的だ。オリエンタリズム故の受賞も、ポリティカルコレクトネス故の受賞もともに一種の政治だ。
また、学術的賞も、選考の際にはバランスなどかなり政治的配慮がされる事が容易に想像が出来る。
ただ、学術的賞と平和賞や文学賞との違いは、授与にふさわしい実績を上げている事がまず求められる事だ。そして、現代文明に貢献するだけの実績を上げているのが白人を除けば日本人しかいないのだから仕方が無いkkk.後は極少数の例外的アジア人だから、すぐ種が尽きる。
無理に選ぶと、一昔前の医学生理学賞だったか？の、屠何某とかいう中国人みたいに、物凄く無理がある選考になる。
学術的ノーベル賞が欲しければ、まずは確かな科学的実績を上げる必要がある、という事である。
kkk.
별로 평화상만이 정치적 노벨상은 아니다.문학상도 다른 상에 비하면 꽤 정치적이다.오리엔탈리즘 고의 수상도, political 접속 고의 수상도 함께 일종의 정치다.
또, 학술적상도, 전형 시에는 밸런스등 꽤 정치적 배려가 되는 것이 용이하게 상상을 할 수 있다.
단지, 학술적상과 평화상이나 문학상과의 차이는, 수여에 어울리는 실적을 올리고 있는 것이 우선 구할 수 있는 일이다.그리고, 현대문명에 공헌할 만한 실적을 올리고 있는 것이 백인을 제외하면 일본인 밖에 없으니까 어쩔 수 없는 kkk.다음은 극소수의 예외적 아시아인이니까, 곧 종이 다한다.
무리하게 선택하면, 한 옛날전의 의학 생리학상이었는지?의, 도아무개라든가 하는 중국인같이, 무섭게 무리가 있다 전형이 된다.
학술적 노벨상을 갖고 싶으면, 우선은 확실한 과학적 실적을 올릴 필요가 있다, 라는 것 있다.
kkk.
