【독자】일본이 명부 제공하지 않고…한국 정부, 사도 광산의 추도식에 참가하는 피해자 찾기 난항

등록:2024-09-13 00:59 수정:2024-09-13 07:03　한겨레

민족 문제 연구소의 김·욘 팬 대외 협력 실장(왼쪽)이 12일 오전, 서울시 종로구의 외교부에 사도 광산에 강제 동원된 한국인의 명부 공개를 요청하는 서명을 건네주고 있다=정·욘 일 선임 기자//한겨레사

　외교부가, 일제 강제 동원 피해자 지원 재단등을 통해서, 일본의 사도 광산에 강제 동원된 피해자의 추도식에 참가하는 피해자와 유족을 찾고 있는 것이 12일에 확인되었다.추도식의 주최자인 일본 정부가 사도 광산에 강제 동원된 한국인의 명부를 제공하고 있지 않기 때문에, 「우회(보람) 로」를 찾고 있다.

　「강제성」의 표현없는 사도 광산(사도섬의 카나야마)의 세계 문화유산에의 등록에 동의 해, 굴욕 외교라는 비판을 스스로 부른 한국 정부는, 이번은 명부 제공의 책임인 어느 날본정부의 설득에 소극너무 적이다라는 비판을 받고 있다.

　한겨레가 국회 외교 통일 위원회에 소속하는 모두 민주당의 조·젼시크 의원을 통해서 확보한 자료에 의하면, 외교부는 지난 달 8일, 일제 강제 동원 피해자 지원 재단에 공문서로 「추도식의 준비의 참고로 하기 위해, 귀재단에서 파악하고 있는 강제 동원 피해자 가운데, 사도 광산？`노 동원된 사람의 명부, 및 생존자와 유족의 명부와 연락처의 제공을 요청한다」라고 협력을 요구했다.

민족 문제 연구소의 김·욘 팬 대외 협력 실장(중앙)이 12일 오전, 서울시 종로구의 외교부앞에서, 사도 광산에 강제 동원된 한국인의 명부 공개를 요청하는 서명을 외교부에 건네주기 전에 배경 설명을 하고 있다=정·욘 일 선임 기자//한겨레사

　이것에 대해 재단은 그 5일 후, 피해자와 유족 10명의 명부를 외교부에 제공했다.시간은 7월말로, 사도 광산이 유네스코 세계 문화유산에 등록된 다음에 있어, 일본은 등록에 합의한 한국에, 강제 동원된 한국인 노동자의 추도식을 금년 9월에 개최할 것을 약속하고 있었다.이것을 받아 외교부는 공문서에 「추도식이 초가을에 개최될 가능성이 있다 일등을 고려해, 가능한 한 시급한 답신을 희망」이라고 적고 있다.동시기, 외교부는 보도 기관이나 다른 시민 단체 등에도, 사도 광산의 피해자나 유족에 대한 정보 제공을 요청하고 있다.

　그러나, 일본 정부는 9월의 추도식 개최의 약속을 지키지 않았다.사도 광산에 강제 동원된 한국인의 명부의 제공에도 일관해서 응하지 않았다.

　사와타리시의 세계 유산 추진과는 추도식의 준비 상황, 사도 광산의 피해자 명부의 제공의 가부등에 대해서 한겨레에,/`u현시점에서는, 사와타리시로부터 드릴 수 있는 대답은 없다」라고 말했다.

　일제 강점기, 사도 광산에는 약 1500명의 한국인이 강제 동원되었다.현재, 니이가타 현립 문서관에는 「1414번 자료」로서 「반도 노무자 명부」가 마이크로필름의 모습으로 소장되고 있지만, 미스비시 메트리얼의 자회사에서 사도 광산을 소유하는 골든 사도는, 이 자료의 공개를 거부하고 있다.

　이것에 대해 조·테욜 외교부장관은 11일의 국회 외교 통일 위원회의 전체 회의에서, 「명부는 미츠비시 기업이 소유하고 있는 것이기 위해, 미츠비시의 동의없이는 어렵다고 하는 것이 일본측의 입장」이라고 말했다.골든 사도가 태도를 바꾸지 않는 이상, 한국 정부에 손을 쓰는 여지는 없는, 이라는 취지다.

　이것에 대해 조·젼시크 의원은 12일, 「명부 공개없는 추도식은, 일본 정부의 역사 자금세정에 가담하는 것이다」라고 해, 「윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정권은 일본 정부에 명부 공개를 강하게 요구해야 한다」라고 말했다.

　시민 단체 「민족 문제 연구소」는 기자 회견을 실시해, 「명확하게 존재하는 명부도 입수할 수 없는 것이 진정한 한일 관계의 개선인가 의문」이라고 하면서, 「추도 해야 할 희생자의 이름도 사토루등？`쿠에 추도식을 한다는 것은 도리에 맞지 않는다」라고 비판했다.민족 문제 연구소는, 강제 동원된 한국인의 명부의 확보와 공개를 요구하는 2404명의 시민에 의한 정부 앞의 서명을 외교부에 전했다.

https://japan.hani.co.kr/arti/politics/51097.html

*********************************

····야?　이 한국의 움직임은?

명부가 없으면한국 독자에서는 취업하고 있던 한국인을 특정할 수 없는이라고 하는 것인가?

즉 이제 와서는 한국으로서는, 동원되고 있던 사실을 잡을 수 없기 때문에,일본으로부터의 명부를 바탕으로 「피해자」를 인정해 일본을 규탄하는 근거로 하자라고 하는 것인가?

그래서 내는 바보가 어디에 있다!

일본은 강제 노동은 아니고 응모공이라고 하고 있다.이만큼으로 거부하는 이유가 된다.

한국이 마음대로 「강제 노동자다」라고 사용해 버릴 것 같은 명부를 보낼 리가 없다.다르니까 내는 필연도 없다.

또 마음대로 결정해 「코노 담화」를 얻으려 하고 있지 말아라.

원래 자신들로 전체상의 파악도 할 수 없는 듯한 안건을 국제 문제삼으려고 하는 것 자체가 「역사 날조 음모」로서 다루어져도 어쩔 수 없을 정도다.

전체상을 모른다고는, 사실이 아닌 방증이 된다.

어쨌든 한국은, 아무 근거도 없다「일본해는 일제가 강탈한 명칭」이라고 하는날조 역사 주장을,국제기관으로 공식으로 주장한 전과가 있다 매운.

오히려 한국의 이 꼴을 「역사를 날조 하는 반일 책동의 증거」로서 일본은 세계에 호소해도 좋다.

말하는에 어려움을 느끼고, 마침내 한국의 역사 날조가 들통이 나 오고 싶은.