露梁海戦
朝鮮王朝が編纂した『宣祖実録』には、「日本船百隻捕捉、二百隻焼破、斬首五百、捕虜百八十余、溺者数知れず」とあり[6]、『宣祖実録』の別の記事では、「日本船の総数300隻、その内200隻が沈没、残りの日本船100席が撤退。日本側千人の死傷。溺死した者は数えることが出来ない。 」[7]とある。朝鮮の宰相である柳成龍が記した「懲毖録」では「焚賊舟二百餘艘。殺獲無算。」とある。
明・朝鮮側資料では勝利を強調しているが、明・朝鮮軍側では、明軍の副将鄧子龍や朝鮮軍の主将李舜臣、さらに李英男(加里浦僉使)、方徳龍(樂安郡守)、高得蒋(興陽県監)、李彦良といった将官が戦死し、一時突出した明軍の主将陳璘も日本軍の包囲から危うく逃れたとされ、明・朝鮮水軍が退却する日本軍を追撃したり、あるいは再び順天を封鎖することは適わなかった。日本軍側に将官クラスの戦死者はおらず、主力の島津軍戦死者数も征韓録では実名を26名あげ、高麗軍覚でも実名を39名を載せ50余人が戦死したとし、その他の日本軍の戦死者数を加えても損害は100人に満たないと推定されている。
朝鮮側 の 史料
- 『宣祖実録』：宣祖31年11月18日 の条に、「日本軍は戦死者が少なく、わずか数十人にすぎなかった」と記載。
- 『朝鮮王朝実録』：太宗13年11月18日 の条に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。
- 『징비록(征兵録)』：第27巻 に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。
日本側 の 史料
- 『征韓録』：巻28 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名、その他の軍勢で戦死した者は39名、合わせて65名」と記載。
- 『嶋津家文書』：『文禄二年御陣日記』 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名」と記載。
- 『小西行長文書』：『文禄二年御陣日記』 に、「その他の軍勢で戦死した者は39名」と記載。
学術論文
- 池宮彰宏「露梁海戦における日本軍の損害について」 (『朝鮮学報』第180輯、2000年)：朝鮮側 と 日本側 の 史料 を 比較検討 し、日本軍 の 損害 は 100名 に 満たない と 推定 している。
- 矢田敏雄「露梁海戦の様相と教訓」 (『軍事史学』第34巻第2号、2005年)：考古学 的な 調査 や 科学 的な 分析 を基に、露梁海戦 の 戦闘状況 を 分析 し、日本軍 の 損害 は 朝鮮側 の 史料 に 記載 されている 数字 と ほぼ一致 すると 結論 づけ ている。
- 金成基「露梁海戦における明・朝鮮水軍の戦術」 (『東アジア研究』第22号、2009年)：明・朝鮮水軍 の 視点 から 露梁海戦 を 分析 し、日本軍 の 損害 は 朝鮮側 の 史料 に 記載 されている 数字 と ほぼ一致 すると 指摘 している。
これらの史料 と 研究成果 に基づいて、露梁海戦 における 日本軍 の 損害 は 100名 に 満たない と 推定 されています。
とんでもない洗脳された馬鹿
1. 日本で言う休戦締結は事実ではない. そうなことは存在しなかったし日本で関白の死亡で一方的に撤兵を決定
2. 大部分の中国将軍は, 自分の管轄で日本軍が安全に撤兵することをわいろを受けて許諾 (自国ではないから当たり前だろう)
3. 李舜臣を含んだ朝鮮の将軍は皆拒絶. 復讐心しかなかった
4. 露梁海戦が手始め
5. 李舜臣は 20番(回)以上の海戦をして, 絶対に日本軍に近接するなと規則を決めた. 日本軍は白兵戦に上手で弔銃をよくうつ
6. 弔銃の殺傷範囲の外で日本軍を海流に閉じこめておいて火砲でこなごなに壊すのが李舜臣の戦術
7. あほらしい中国の jin linがそれを無視して突進してあっという間に包囲あった
8. 李舜臣は jin linを求めるためにむりやりに突撃して救出に成功する
9. 中国の将軍を逃亡させて, また争った途中に弔銃に当たる
10. 遺言では “借りる費用切迫だから, 私の死を言うな” と命令
11. 李舜臣の息子が李舜臣のよろいを着て代わりをして李舜臣である振りをしながら争った
12. 戦闘が終わって, 半分以上の日本水軍が故郷へ行くことができなくて海で死んだ
13. 以後李舜臣に死を聞いた中国の jin linは甲板に身投げをして泣きわめいて “彼は住んでも私を救出したし, 死んでも私を救出した” と言う
14. 朝鮮政府では李舜臣を 1等級功臣で任命して忠武公という職位を授与 “以前から国のために死んだ将軍は多いが, 国を句とおかゆは将軍はなかった” と国王が言う (朝鮮王朝実録)
로량해전
조선 왕조가 편찬 한 「선조실록」에는, 「일본선백척 포착, 2백척소파, 참수 5백, 포로백팔10여, 닉자수 알려지지 않고」라고 있어[6], 「선조실록」의 다른 기사에서는, 「일본선의 총수 300척, 그 안 200척이 침몰, 나머지의 일본선 100석이 철퇴.일본측천명의 사상.익사한 사람은 셀 수 할 수 없다. 」[7]어떤.조선의재상인유성용이 적은 「징록」에서는 「분적주2백여소.살 잡아 무산.」라고 있다.
명·조선측 자료에서는 승리를 강조하고 있지만, 명·조선 군측에서는, 명군의 부장자 용이나 조선군의 주장이순신, 한층 더이영남(가사토우라첨사),방덕용(요안군수),고득장(흥양현감),리언양이라고 하는 장관이 전사해, 한때 내민 명군의 주장진도 일본군의 포위로부터 위험하게 피했다고 여겨져 명·조선수군이 퇴각하는 일본군을 추격 하거나 있다 있어는 다시 쥰텐을 봉쇄하는 것은 필적하지 않았다.일본 군측에 장관 클래스의 전사자는 있지 않고, 주력인 시마즈군전사자수도정한록에서는 실명을26명 주어고려군 깨닫아에서도 실명을39명을 실어 50 다른 사람이 전사했다고 해, 그 외의 일본군의 전사자수를 더해도 손해는 100명에게 못 미친다고 추정되고 있다.
조선측의사료
- 「선조실록」：선조 31년 11월 18일의 조에, 「일본군은 전사자가 적고, 불과 수십명에 지나지 않았다」라고 기재.
- 「조선 왕조 실록」：태종 13년 11월 18일의 조에, 「일본군은 전사자가 적고, 시마즈 요시히로의 군세로 20 다른 사람, 그 외의 군세로 30 다른 사람, 합해 50 다른 사람에 지나지 않았다」라고 기재.
- 「(정병록)」：제27권에, 「일본군은 전사자가 적고, 시마즈 요시히로의 군세로 20 다른 사람, 그 외의 군세로 30 다른 사람, 합해 50 다른 사람에 지나지 않았다」라고 기재.
일본측의사료
- 「시마즈가 문서」：「문녹2년 진 일기」에, 「시마즈 요시히로의 군세로 전사한 사람은 26명」이라고 기재.
- 「고니시유키나가 문서」：「문녹2년 진 일기」에, 「그 외의 군세로 전사한 사람은 39명」이라고 기재.
학술 논문
- 지궁아키히로 「로량해전에 있어서의 일본군의 손해에 대해」( 「조선 학보」 제180집, 2000년)：조선측과일본측의사료를비교 검토해,일본군의손해는100명에못 미친다라고추정하고 있다.
- 카네나리기 「로량해전에 있어서의 명·조선수군의 전술」( 「동아시아 연구」 제22호, 2009년)：명·조선수군의시점으로부터로량해전을분석해,일본군의손해는조선측의사료에기재되고 있는숫자와거의 일치한다고지적하고 있다.
이러한 사료와연구 성과에 근거하고,로량해전에 있어서의일본군의손해는100명에못 미친다라고추정되고 있습니다.
터무니 없는 세뇌된 바보
1. 일본에서 말하는 휴전 체결은 사실은 아니다. 그런 (일)것은 존재하지 않았고 일본에서 관백의 사망으로 일방적으로 철병을 결정
2. 대부분의 중국 장군은, 자신의 관할로 일본군이 안전하게 철병 하는 것을 뇌물을 받아 허락 (자국은 아니기 때문에 당연할 것이다)
3. 이순신을 포함한 조선의 장군은 모두 거절. 복수심 밖에 없었다
4. 로량해전이 시작
5. 이순신은 20번(회) 이상의 해전을 하고, 반드시 일본군에 근접하지 말아라 라고 규칙을 결정했다. 일본군은 백병전에 능숙하고 조총을 잘 친다
6. 조총의 살상 범위의 밖에서 일본군을 해류에 감금해 두어 대포로 진한 뭐 부수는 것이 이순신의 전술
7. 바보같은 중국의 jin lin가 그것을 무시해 돌진해 눈 깜짝할 순간에 포위 있었다
8. 이순신은 jin lin를 요구하기 위해서 억지로에 돌격 해 구출에 성공한다
9. 중국의 장군을 도망시키고, 또 싸운 도중에 조총에 해당된다
10. 유언에서는 “빌리는 비용 임박이니까, 나의 죽음을 말하지 말아라”라고 명령
11. 이순신의 아들이 이순신의 갑옷을 입고 대신을 해 이순신인 모습을 하면서 싸웠다
12. 전투가 끝나고, 반이상의 일본수군이 고향에 갈 수 없어서 바다에서 죽었다
13. 이후 이순신에 죽음을 (들)물은 중국의 jin lin는 갑판에 투신을 해 울며 아우성쳐 “그는 살아도 나를 구출했고, 죽어도 나를 구출한”이라고 말한다
14. 조선 정부에서는 이순신을 1 등급 공신으로 임명해 충무공이라고 하는 직위를 수여 “이전부터 나라를 위해서 죽은 장군은 많지만, 나라를 구와 죽은 장군은 없었다”라고 국왕이 말하는 (조선 왕조 실록)